Какая черная риторика? Вы можете хоть один мой тезис аргументированно опровергнуть? Вы не сумеете, там только факты. Под каждый могу дать пруф.
А кто все же N оружия таки передал? Передал американский народ. Вы реально не понимаете. Я объясняю. Каждый раз Сенат УВЕЛИЧИВАЛ помощь Украине по сравнению с запросом Байдена. А Байден зажимал и не передавал всего, что мог бы по принятым законам. Так было в конце 2022 финансового года, Байден «зажал» около 6 млрд долл. Так было и в 2023 г. И этот «остаток» прямо сейчас имеется в распоряжении Байдена. Но вас он не интересует от слова совсем. Уже выделенные, но не переданные почти 2 месяца деньги не вызывают вашего интереса. Ни грамма. Как так? У вас на слово Байден табу?
Вы хоть понимаете, кому должны быть благодарны за преданные Абрамсы?
18 января республиканские руководители комитетов Палаты представителей Конгресса США по иностранным делам и обороне Майкл МакКол и Майк Роджерс, занявшие эти посты благодаря победе Республиканской партии на промежуточных выборах в ноябре 2022 г
( ... )
Трамп заявил, что мол закончит войну за одень день. Заявил же? А каким, интересно, способом - кроме как не сдачей интересов Украины?
Чудес не бывает. Нет у Трампа никакого секретного оружия - и грозить ядерным ударом по Москве он не будет. Тогда в чем же его способ? Чем это еще может оказаться, кроме какого-то серьезного шантажа украинцев (сочетающегося, видимо, с порцией шантажа и корзинкой пряников для российского царя).
Каким образом человек, который мол знает как закончить войну - помалкивает о своем плане, пока гибнут сотни тысяч? Он знает какой-то чудо-секрет, но молчит, чтобы в кресло сначала сесть? И даже если бы это было так - что это говорит о его моральных качествах? Но это, конечно, не так. Не бывает никаких чудо-секретов.
Но можно, конечно, закрыть на это глаза - и постараться не думать и не говорить об этом.
Планов Трампа не знает никто, даже сам Трамп. Потому что у него нет никаких планов, он неспособен к такому роду деятельности. Он действует исходя из сиюминутной выгоды, объявляет это лучшей сделкой в истории, а на последствия ему похер. Чего стоит, например его борьба с нелегальными мигрантами, в результате которой пострадали преимущественно легальные, торговая война со всем миром, обещание сдать хуйлу любого союзника по НАТО, который не вовремя платит по счетам.
- "[...] In fact, I would encourage them to do whatever the hell they [Russia] want. You gotta pay. You gotta pay your bills."
Начем с того, что слова Трампа переданы дословно. Со всеми правилами цитирования. Даже указанием на то, что этому предложению предшествовала беседа. Смысл и содержание которой никак не влияет на сказанное, они там могли друг друга хоть матюками обкладывать. А закончим тем, что любого от шантажиста попытаются избавиться при первой же возможности. И даже если угрозы имели какой то краткосрочный эффект (что, скорее всего, не так) Трамп своим заявлением уничтожил саму идею существования НАТО.
Если у какой-то организации не хватает средств, ее руководство в первую очередь, пересматривает бюджет. Трамп мог бы предложить сократить пропорционально платежи со стороны США, например. Но США крупнейший поставщик военной техники и боеприпасов для партнеров по НАТО. И когда партнеры стали пытаться торговаться по ценам поставки, Трамп не придумал ничего лучше чем прибегнуть к прямому шантажу.
> Это случилось потому, что Трамп никогда не рекомендовал Путину нападать ни на НАТО, ни на Украину, ни вообще на какую-либо иную страну. Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь?
> Трамп Путину: Мы ударим по Москве 9:39 PM · Mar 4, 2022 И что? Ударил?
Трамп - просто самовлюбленный и шизоидный пиздабол. Как и его поклонники-криптозаговорщики от QANON до Илларионова, в общем-то.
Если у какой-то организации не хватает средств, ее руководство в первую очередь, пересматривает бюджет. Трамп мог бы предложить сократить пропорционально платежи со стороны США, например.
Трамп в жесткой форме предложил странам-членам организации выполнять договоренности, а не дурака валять, строя совместно с фюрером газопровод. Кому и сколько платить давно договорились, осталось просто соблюдать правила, установленные сообща.
И когда партнеры стали пытаться торговаться по ценам поставки, Трамп не придумал ничего лучше чем прибегнуть к прямому шантажу. Когда вы требуете от партнера соблюдения договора, под которым он поставил подпись - это не шантаж. С таким же успехом вы подвергаетесь шантажу на бензоколонке после заправки, ведь вы обязаны оплатить бензин.
Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь?
Трамп ни разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега.
И что? Ударил? На кого фюрер напал при Трампе
( ... )
>> Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь? > Трамп не и разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега. Значит, не читаешь. Я не удивлен.
> Попробуйте, опровергните хоть один из мною приведённых. Что тут опровергать? Ты приписываешь в заслуги Трампу победы над всей неслучившийся хуйней. Он спас мир от инопланетян, они при нем не вторгались. Факт! Забывая при этом, что он лично сделал. Подписал приказ о выходе из Афганистана, например. Бросив там Табилам всех, кто помогал американцам.
Придется сделать исключение и ответить. Ещё раз - Трамп никогда не угрожал странам НАТО, в отличие от угроз Мск. Трамп заставил участников платить обговоренные и утвержденные платежи в размере 2%. Этим он развалил НАТО? Наполнив бюджет организации деньгами? Если страна НАТО отказывается от обязательств, то тогда и Трамп отказывается от обязательств защищать. Угроза от Трампа никогда не исходила, угроза была и останется от Путина. Но если страна НАТО не хочет платить, а хочет строить газопровод и зарабатывать вместе с фюрером, то Трамп умывает руки. Это угроза не вмешиваться. И это сработало. У НАТО появились деньги и НАТО стало сильнее при Трампе.
Второе - у вас реально проблемы с восприятием реальности. Или потеря памяти.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, который был автором множества инициатив по санкциям против России, заявил, что президент Джо Байден должен быть подвергнут импичменту за действия по выводу американских войск из Афганистана, пишет The Hill
( ... )
Это бесполезно, люди не хотят анализировать и помнить, людям нравится верить. Катар является самым большим спонсором нескольких важных американских университетов и теперь руководство этих школ разучилось называть вещи своими именами. И они воспитали несколько поколений студентов. Вице-президент марксистка. 80% СМИ топят за Байдена, демократы скупают блогеров пучками. Ничего удивительного, что люди слушают чушь и повторяют ее публично.
Вы можете хоть один мой тезис аргументированно опровергнуть? Вы не сумеете, там только факты. Под каждый могу дать пруф.
А кто все же N оружия таки передал?
Передал американский народ.
Вы реально не понимаете.
Я объясняю.
Каждый раз Сенат УВЕЛИЧИВАЛ помощь Украине по сравнению с запросом Байдена.
А Байден зажимал и не передавал всего, что мог бы по принятым законам.
Так было в конце 2022 финансового года, Байден «зажал» около 6 млрд долл.
Так было и в 2023 г. И этот «остаток» прямо сейчас имеется в распоряжении Байдена.
Но вас он не интересует от слова совсем.
Уже выделенные, но не переданные почти 2 месяца деньги не вызывают вашего интереса. Ни грамма. Как так?
У вас на слово Байден табу?
Вы хоть понимаете, кому должны быть благодарны за преданные Абрамсы?
18 января республиканские руководители комитетов Палаты представителей Конгресса США по иностранным делам и обороне Майкл МакКол и Майк Роджерс, занявшие эти посты благодаря победе Республиканской партии на промежуточных выборах в ноябре 2022 г ( ... )
Reply
- У вас на слово Байден табу?
У них на имя Трамп - TDS до истерики
Reply
> У них на имя Трамп
Трамп заявил, что мол закончит войну за одень день. Заявил же?
А каким, интересно, способом - кроме как не сдачей интересов Украины?
Чудес не бывает. Нет у Трампа никакого секретного оружия - и грозить ядерным ударом по Москве он не будет. Тогда в чем же его способ? Чем это еще может оказаться, кроме какого-то серьезного шантажа украинцев (сочетающегося, видимо, с порцией шантажа и корзинкой пряников для российского царя).
Каким образом человек, который мол знает как закончить войну - помалкивает о своем плане, пока гибнут сотни тысяч? Он знает какой-то чудо-секрет, но молчит, чтобы в кресло сначала сесть? И даже если бы это было так - что это говорит о его моральных качествах? Но это, конечно, не так. Не бывает никаких чудо-секретов.
Но можно, конечно, закрыть на это глаза - и постараться не думать и не говорить об этом.
Reply
- "[...] In fact, I would encourage them to do whatever the hell they [Russia] want. You gotta pay. You gotta pay your bills."
Reply
Reply
А закончим тем, что любого от шантажиста попытаются избавиться при первой же возможности. И даже если угрозы имели какой то краткосрочный эффект (что, скорее всего, не так) Трамп своим заявлением уничтожил саму идею существования НАТО.
Reply
Reply
Но США крупнейший поставщик военной техники и боеприпасов для партнеров по НАТО. И когда партнеры стали пытаться торговаться по ценам поставки, Трамп не придумал ничего лучше чем прибегнуть к прямому шантажу.
> Это случилось потому, что Трамп никогда не рекомендовал Путину нападать ни на НАТО, ни на Украину, ни вообще на какую-либо иную страну.
Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь?
> Трамп Путину: Мы ударим по Москве 9:39 PM · Mar 4, 2022
И что? Ударил?
Трамп - просто самовлюбленный и шизоидный пиздабол. Как и его поклонники-криптозаговорщики от QANON до Илларионова, в общем-то.
Reply
Трамп в жесткой форме предложил странам-членам организации выполнять договоренности, а не дурака валять, строя совместно с фюрером газопровод. Кому и сколько платить давно договорились, осталось просто соблюдать правила, установленные сообща.
И когда партнеры стали пытаться торговаться по ценам поставки, Трамп не придумал ничего лучше чем прибегнуть к прямому шантажу.
Когда вы требуете от партнера соблюдения договора, под которым он поставил подпись - это не шантаж. С таким же успехом вы подвергаетесь шантажу на бензоколонке после заправки, ведь вы обязаны оплатить бензин.
Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь?
Трамп ни разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега.
И что? Ударил? На кого фюрер напал при Трампе ( ... )
Reply
> Трамп не и разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега.
Значит, не читаешь. Я не удивлен.
> Попробуйте, опровергните хоть один из мною приведённых.
Что тут опровергать? Ты приписываешь в заслуги Трампу победы над всей неслучившийся хуйней. Он спас мир от инопланетян, они при нем не вторгались. Факт! Забывая при этом, что он лично сделал. Подписал приказ о выходе из Афганистана, например. Бросив там Табилам всех, кто помогал американцам.
Reply
Ещё раз - Трамп никогда не угрожал странам НАТО, в отличие от угроз Мск.
Трамп заставил участников платить обговоренные и утвержденные платежи в размере 2%. Этим он развалил НАТО?
Наполнив бюджет организации деньгами?
Если страна НАТО отказывается от обязательств, то тогда и Трамп отказывается от обязательств защищать. Угроза от Трампа никогда не исходила, угроза была и останется от Путина. Но если страна НАТО не хочет платить, а хочет строить газопровод и зарабатывать вместе с фюрером, то Трамп умывает руки. Это угроза не вмешиваться. И это сработало. У НАТО появились деньги и НАТО стало сильнее при Трампе.
Второе - у вас реально проблемы с восприятием реальности.
Или потеря памяти.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, который был автором множества инициатив по санкциям против России, заявил, что президент Джо Байден должен быть подвергнут импичменту за действия по выводу американских войск из Афганистана, пишет The Hill ( ... )
Reply
Смотреть надо не на то, что говорит, а на то, что делает. И то, что делал.
Reply
( ... )
Reply
> Смотреть надо не на то, что говорит
А язык у него, политика, для чего - отталкивать им от себя целые страны что-ли?
Хреново ему как-то язык пришили - или что?
Нет, я буду смотреть на то, что человек И говорит И делает.
Reply
Он - частное лицо, что он может делать сейчас?
Придется смотреть на то, что делал. И сделал.
Reply
> Он - частное лицо, что он может делать сейчас?
У него дохрена влияния, не надо этого передергивания.
Reply
Leave a comment