Если у какой-то организации не хватает средств, ее руководство в первую очередь, пересматривает бюджет. Трамп мог бы предложить сократить пропорционально платежи со стороны США, например.
Трамп в жесткой форме предложил странам-членам организации выполнять договоренности, а не дурака валять, строя совместно с фюрером газопровод. Кому и сколько платить давно договорились, осталось просто соблюдать правила, установленные сообща.
И когда партнеры стали пытаться торговаться по ценам поставки, Трамп не придумал ничего лучше чем прибегнуть к прямому шантажу. Когда вы требуете от партнера соблюдения договора, под которым он поставил подпись - это не шантаж. С таким же успехом вы подвергаетесь шантажу на бензоколонке после заправки, ведь вы обязаны оплатить бензин.
Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь?
Трамп ни разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега.
И что? Ударил?
На кого фюрер напал при Трампе? При Буше мл. помню, при Обаме помню, при Байдене помню. Как именно наказали эти президенты фюрера за агрессию? Никак. К ним вопросов нет? Совсем? При Трампе Путин сидел на попе ровно. Войск у украинской границе не собирал. Газопровод не строил. Нефть была дешевой. Ни одного нового конфликта не развязал. Трамп не размораживал счета Ирану и не передавал миллиарды аятоллами. Не спонсировал ХАМАС и не закладывал в бюджет помощь им. Китай не проводил ученья у берегов Тайваня. Все было норм. Зато именно Трамп снес сирийскую военную базу после химической атаки. ВМС США на регулярной основе присутствовали в Черном море, небо патрулировалось AWACS, был спецпредставитель президента в Киеве.
Трамп - просто самовлюбленный и шизоидный пиздабол. Как и его поклонники-криптозаговорщики от QANON до Илларионова, в общем-то.
Ну, да. Если факты противоречат верованиям, тем хуже для фактов. Попробуйте, опровергните хоть один из мною приведённых. Но уже не мне, вы тоже скатились до ad hominem, поэтому беседа подошла к логическому завершению.
>> Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь? > Трамп не и разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега. Значит, не читаешь. Я не удивлен.
> Попробуйте, опровергните хоть один из мною приведённых. Что тут опровергать? Ты приписываешь в заслуги Трампу победы над всей неслучившийся хуйней. Он спас мир от инопланетян, они при нем не вторгались. Факт! Забывая при этом, что он лично сделал. Подписал приказ о выходе из Афганистана, например. Бросив там Табилам всех, кто помогал американцам.
Придется сделать исключение и ответить. Ещё раз - Трамп никогда не угрожал странам НАТО, в отличие от угроз Мск. Трамп заставил участников платить обговоренные и утвержденные платежи в размере 2%. Этим он развалил НАТО? Наполнив бюджет организации деньгами? Если страна НАТО отказывается от обязательств, то тогда и Трамп отказывается от обязательств защищать. Угроза от Трампа никогда не исходила, угроза была и останется от Путина. Но если страна НАТО не хочет платить, а хочет строить газопровод и зарабатывать вместе с фюрером, то Трамп умывает руки. Это угроза не вмешиваться. И это сработало. У НАТО появились деньги и НАТО стало сильнее при Трампе.
Второе - у вас реально проблемы с восприятием реальности. Или потеря памяти.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, который был автором множества инициатив по санкциям против России, заявил, что президент Джо Байден должен быть подвергнут импичменту за действия по выводу американских войск из Афганистана, пишет The Hill.
«Я думаю, что ему следует объявить импичмент», - сказал Грэм.
«Я думаю, Джо Байден заслуживает импичмента, потому что он бросил тысячи афганцев, которые воевали с нами, и собирается бросить часть американских граждан, потому что капитулировал перед «Талибаном» (движение признано террористическим и запрещено в России) в отношении крайнего срока 31 августа», - добавил сенатор.
«Если бы я был президентом Соединенных Штатов, я бы сказал талибам идти к черту. Мы собираемся оставаться здесь столько, сколько потребуется, чтобы вывести наших людей», - продолжил Грэм.
«Я думаю, что это самый бесчестный поступок главнокомандующего, возможно, за всю современную историю», - заключил сенатор.
Лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл призвал Байдена игнорировать крайний срок вывода войск 31 августа.
«Президенту нужно забыть о крайнем сроке 31 августа. Продлите срок, выйдите за пределы периметра, убедитесь, что каждый американец, который хочет уехать, сможет выбраться с нашей помощью и с помощью наших афганских союзников», - сказал Макконнелл.
Однопартиец Байдена, член комитета по иностранным делам палаты представителей Том Малиновски заявил о подавляющем двухпартийном консенсусе, что невозможно выполнить все процедуры по выводу войск к 31 августа.
И чтобы два раза не вставать - не рассказывайте мне басни, что Байден был вынужден и выполнял распоряжение Трампа. Байдену не составило труда отменить все распоряжения Трампа, включая строительство Keystone XL. Когда Байдену надо, он легко меняет повестку, доставшуюся ему от Трампа. Последнее - кажется, в 1975 или 1976 г, время вывода американских войск из Вьетнама, Сенат принимает закон об ответственности за тех иностранных граждан, которые работали на американцев, что позволяет эвакуировать вьетнамцев и дать им право на пребывание и работу в США. Единственный сенатор, проголосовавший против этого закона был… правильно, сенатор Байден. За пару месяцев до бездарного, достойного импичмента, вывода войск из Афганистана Байден-президент отменил действие того самого закона, против которого он был в 75 или 76 году. Вот так. Именно поэтому Талибан разрывал и разрывает всех сторонников демократии в Афганистане. Поблагодарим за это Байдена.
Трамп в жесткой форме предложил странам-членам организации выполнять договоренности, а не дурака валять, строя совместно с фюрером газопровод. Кому и сколько платить давно договорились, осталось просто соблюдать правила, установленные сообща.
И когда партнеры стали пытаться торговаться по ценам поставки, Трамп не придумал ничего лучше чем прибегнуть к прямому шантажу.
Когда вы требуете от партнера соблюдения договора, под которым он поставил подпись - это не шантаж. С таким же успехом вы подвергаетесь шантажу на бензоколонке после заправки, ведь вы обязаны оплатить бензин.
Ты же сам цитировал, как именно этим он странам НАТО и угрожал. Ты сам то свои длиннющие копипасты читаешь?
Трамп ни разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега.
И что? Ударил?
На кого фюрер напал при Трампе?
При Буше мл. помню, при Обаме помню, при Байдене помню. Как именно наказали эти президенты фюрера за агрессию? Никак. К ним вопросов нет? Совсем?
При Трампе Путин сидел на попе ровно. Войск у украинской границе не собирал. Газопровод не строил. Нефть была дешевой. Ни одного нового конфликта не развязал.
Трамп не размораживал счета Ирану и не передавал миллиарды аятоллами. Не спонсировал ХАМАС и не закладывал в бюджет помощь им.
Китай не проводил ученья у берегов Тайваня.
Все было норм.
Зато именно Трамп снес сирийскую военную базу после химической атаки. ВМС США на регулярной основе присутствовали в Черном море, небо патрулировалось AWACS, был спецпредставитель президента в Киеве.
Трамп - просто самовлюбленный и шизоидный пиздабол. Как и его поклонники-криптозаговорщики от QANON до Илларионова, в общем-то.
Ну, да. Если факты противоречат верованиям, тем хуже для фактов.
Попробуйте, опровергните хоть один из мною приведённых.
Но уже не мне, вы тоже скатились до ad hominem, поэтому беседа подошла к логическому завершению.
Reply
> Трамп не и разу не угрожал ни одной стране НАТО, вы в своей ненависти к Трампу потеряли берега.
Значит, не читаешь. Я не удивлен.
> Попробуйте, опровергните хоть один из мною приведённых.
Что тут опровергать? Ты приписываешь в заслуги Трампу победы над всей неслучившийся хуйней. Он спас мир от инопланетян, они при нем не вторгались. Факт! Забывая при этом, что он лично сделал. Подписал приказ о выходе из Афганистана, например. Бросив там Табилам всех, кто помогал американцам.
Reply
Ещё раз - Трамп никогда не угрожал странам НАТО, в отличие от угроз Мск.
Трамп заставил участников платить обговоренные и утвержденные платежи в размере 2%. Этим он развалил НАТО?
Наполнив бюджет организации деньгами?
Если страна НАТО отказывается от обязательств, то тогда и Трамп отказывается от обязательств защищать. Угроза от Трампа никогда не исходила, угроза была и останется от Путина. Но если страна НАТО не хочет платить, а хочет строить газопровод и зарабатывать вместе с фюрером, то Трамп умывает руки. Это угроза не вмешиваться. И это сработало. У НАТО появились деньги и НАТО стало сильнее при Трампе.
Второе - у вас реально проблемы с восприятием реальности.
Или потеря памяти.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, который был автором множества инициатив по санкциям против России, заявил, что президент Джо Байден должен быть подвергнут импичменту за действия по выводу американских войск из Афганистана, пишет The Hill.
«Я думаю, что ему следует объявить импичмент», - сказал Грэм.
«Я думаю, Джо Байден заслуживает импичмента, потому что он бросил тысячи афганцев, которые воевали с нами, и собирается бросить часть американских граждан, потому что капитулировал перед «Талибаном» (движение признано террористическим и запрещено в России) в отношении крайнего срока 31 августа», - добавил сенатор.
«Если бы я был президентом Соединенных Штатов, я бы сказал талибам идти к черту. Мы собираемся оставаться здесь столько, сколько потребуется, чтобы вывести наших людей», - продолжил Грэм.
«Я думаю, что это самый бесчестный поступок главнокомандующего, возможно, за всю современную историю», - заключил сенатор.
Лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл призвал Байдена игнорировать крайний срок вывода войск 31 августа.
«Президенту нужно забыть о крайнем сроке 31 августа. Продлите срок, выйдите за пределы периметра, убедитесь, что каждый американец, который хочет уехать, сможет выбраться с нашей помощью и с помощью наших афганских союзников», - сказал Макконнелл.
Однопартиец Байдена, член комитета по иностранным делам палаты представителей Том Малиновски заявил о подавляющем двухпартийном консенсусе, что невозможно выполнить все процедуры по выводу войск к 31 августа.
И чтобы два раза не вставать -
не рассказывайте мне басни, что Байден был вынужден и выполнял распоряжение Трампа. Байдену не составило труда отменить все распоряжения Трампа, включая строительство Keystone XL.
Когда Байдену надо, он легко меняет повестку, доставшуюся ему от Трампа.
Последнее - кажется, в 1975 или 1976 г, время вывода американских войск из Вьетнама, Сенат принимает закон об ответственности за тех иностранных граждан, которые работали на американцев, что позволяет эвакуировать вьетнамцев и дать им право на пребывание и работу в США.
Единственный сенатор, проголосовавший против этого закона был… правильно, сенатор Байден.
За пару месяцев до бездарного, достойного импичмента, вывода войск из Афганистана Байден-президент отменил действие того самого закона, против которого он был в 75 или 76 году.
Вот так.
Именно поэтому Талибан разрывал и разрывает всех сторонников демократии в Афганистане.
Поблагодарим за это Байдена.
Reply
Leave a comment