точность и случайность

[mi3ch]

Comments

[prosto_vova]

Вы все правильно пишете, только делаете ошибку в одном.

"Отменить результаты нечестных выборов", отправить в отставку главу ЦИК и прочее возможно в стране, где работают инструменты смены власти. И где вообще работают инструменты Закона.

Увы, но в РФ давно ничего это не работает. Вы никогда ничего не сделаете с выборами при существующей власти. Вы живете не в демократической стране, не в Федерации, у вас нет Конституции, нет Закона, нет правоохранительных органов.

Выборы 18 марта - это "голосование" по техническому подтверждению полномочий Путина. Никакие действия граждан, кроме силовых, ничего не изменят.
А на силовые действия граждане не готовы.

Так что ничего не изменится.
Совсем ничего.

Или действия граждан или извне. А демократично, с бюддетенями, судами, мирными митингами и наблюдателями - НИЧЕГО УЖЕ НЕ ВЫЙДЕТ.

[m_3713]

Согласна. У нас - тоталитарное гос-во.
Сама не готова к "силовым действиям", потому не могу осуждать никого.
Но убеждена, это был бы единственный вариант для перемен.

[mariaisabella88]

Статья ваша понравилась, но пожалуйста не назвывайте нашу страну тоталитарным государством🙏🏻 Это в корне неверно...

[moidodblr]

А как правильно?

[lpokorp]

В каждой науке существуют десятки трудов пытающихся определить категории случайности и представительности выборки для конкретных условий.
Вы правда хотите всю РФ мерить по одному башкирскому селу?
.
Вот бывает трудится товарисч придумывает слова всякие, а потом ляпнет - и видно, что за словами ничего нет - голимые рефераты яндекса

[mi3ch]

Не по одному башкирскому селу, а по нескольким сотням участков - в Чечне, в Москве, на Алтае, в Петрозаводске и т.д. Их усреднение и даст точнейший результат

[lpokorp]

чем больше, тем точнейше
только данные экзитпулов так и останутся таковыми
а вот как теперь госдеп позволит себе вмешаться в наши выборы путем взлома коибов и картинок от камер на участках - вопрос интересный
и да, сами то Вы на кого ставите? в смысле, рекламная компания какого из кандидатов может поставить на дыбы Россию матушку в случае трижды честного голосования?

[lpokorp]

в СССРе Вы бы могли получить госпремию за рационализаторское предложение, которое позволило бы сэкономить миллионы народных деньжат -

[lpokorp]

за фоточку спасибо - повеселили ))
эстетического восприятия у Вас не отнять

[bor_mo_tun]

Да ну вообще, о чем Митрич говорит? Совершенно никакой логики! Ну докажете вы хоть трижды, ну и что? Дальше-то что?

На прошлых-то выборах доказали? и на позапрошлых? И что?

Все же помнят - были и наблюдатели, и были всевозможные истории о нарушениях. Разные деятели грозились подать сведения куда следует. Наверное, даже подали их. Вплоть до Зюганова, насколько я помню.

Да ну и что?

Не смешите народ.

Если есть чувство собственного достоинства, в этом лохотроне участвовать не надо.

[lpokorp]

если есть чувство собственного достоинства, то и в туалет ходить не надо

[comment_zero]

Если четыре года (от выборов до выборов) ежедневно восхвалять и превозносить только одного кандидата (других, потенциальных - третировать и замалчивать) через влиятельные СМИ (телевизор), то через четыре года достаточно любыми средствами согнать людей к урнам и нужный итог будет получен. Без особых фальсификаций. Если, конечно, не иметь в виду, что такой подход и есть уже масштабная фальсификация.

[ypq]

уже не 4, а 6.

[je]

18

[ypq]

"от выборов до выборов"

[critical_errorr]

и кто был осуждён по результатам всех прошлых нарушений?..

[eohippus_k]

+ 1.Читал отличнейший статистический разбор, наглядно демонстрирующий масштабы подтасовок. Он никем не был оспорен, поскольку базировался исключительно на официально опубликованных данных. И что?

[bor_mo_tun]

Ну, если справдливость восторжествует лет этак через пятьдесят, это неинтересно.