В каждой науке существуют десятки трудов пытающихся определить категории случайности и представительности выборки для конкретных условий. Вы правда хотите всю РФ мерить по одному башкирскому селу? . Вот бывает трудится товарисч придумывает слова всякие, а потом ляпнет - и видно, что за словами ничего нет - голимые рефераты яндекса
Не по одному башкирскому селу, а по нескольким сотням участков - в Чечне, в Москве, на Алтае, в Петрозаводске и т.д. Их усреднение и даст точнейший результат
чем больше, тем точнейше только данные экзитпулов так и останутся таковыми а вот как теперь госдеп позволит себе вмешаться в наши выборы путем взлома коибов и картинок от камер на участках - вопрос интересный и да, сами то Вы на кого ставите? в смысле, рекламная компания какого из кандидатов может поставить на дыбы Россию матушку в случае трижды честного голосования?
Какая разница - по одному селу, или - по сотням сёл, если такое явление, как очень резкое разделение менталитета города и деревни, во-первых, и во-вторых, в некоторых регионах существует своё, особое положение вещей, адсолютно не характерное для большинства территории? Закон больших чисел работает в более-менее однообразной среде.
Ну и, отдельный вопрос, вспомните - кто именно вам сказал, что рейтинг, определяемый по 5 тыщам действительно совпадает с той картиной, которая создаётся сотнями миллионов. Может быть у этого источника есть свои интересы выставлять свою теорию за однозначно доказанную истину. (Только не надо говорить, что эта теория принята на вооружение во всём мире и просто невозможно, чтобы столько людей одновременно ошибалось. Возможно всё. Во-первых - никто не проверял. Просто поверили на слово. Во-вторых, пиар технологии ещё и не на такие чудеса способны. Примеров уйма. Из свежих - абсурдная теория глобального потепления от выбросов генерируемых человечеством. ...Или - борьба с жирными продуктами, например.
для точнейшего(!) результата, должны быть выборки размером как МИНИМУМ ПО 2 тыс. респонд. И в Чечне, И в Москве, и в Петрозаводске и т.д., т.е. одной выборки размером в 5400 на всю Россию - маловато будет. Хотя да, общие тренды и ситуацию результат по такой выборке нарисует.
Вы правда хотите всю РФ мерить по одному башкирскому селу?
.
Вот бывает трудится товарисч придумывает слова всякие, а потом ляпнет - и видно, что за словами ничего нет - голимые рефераты яндекса
Reply
Reply
только данные экзитпулов так и останутся таковыми
а вот как теперь госдеп позволит себе вмешаться в наши выборы путем взлома коибов и картинок от камер на участках - вопрос интересный
и да, сами то Вы на кого ставите? в смысле, рекламная компания какого из кандидатов может поставить на дыбы Россию матушку в случае трижды честного голосования?
Reply
Reply
еще ошипку допустят
найти нужно просто очередного осьминога Пауля - он то уж точно не ошибаецца
Reply
Ну и, отдельный вопрос, вспомните - кто именно вам сказал, что рейтинг, определяемый по 5 тыщам действительно совпадает с той картиной, которая создаётся сотнями миллионов. Может быть у этого источника есть свои интересы выставлять свою теорию за однозначно доказанную истину.
(Только не надо говорить, что эта теория принята на вооружение во всём мире и просто невозможно, чтобы столько людей одновременно ошибалось. Возможно всё. Во-первых - никто не проверял. Просто поверили на слово. Во-вторых, пиар технологии ещё и не на такие чудеса способны. Примеров уйма. Из свежих - абсурдная теория глобального потепления от выбросов генерируемых человечеством. ...Или - борьба с жирными продуктами, например.
Reply
О да, пиар технологии способны творить чудеса. Солидарна.
Reply
Хотя да, общие тренды и ситуацию результат по такой выборке нарисует.
Reply
Reply
Leave a comment