Уничтожение продуктов - зачем наказывать себя, когда мы можем себе помочь?

Aug 06, 2015 16:02

Сожгли первую партию мяса из Европы. Тот самый случай, когда назло теще отморозил уши. Европу мы никак не наказали, Европа только получает удовольствие от нашей нищеты, нашей изворотливости и нашей глупости, поскольку мы продолжаем отсылать деньги в Европу, и Европа их получает, а дальше мы кормим Европу деньгами, но сами при этом не едим, а нищаем ( Read more... )

дума не додумала

Leave a comment

Comments 45

kedrovy_ruchey August 6 2015, 13:24:27 UTC
В приюты, дома престарелых - вообще оптимально питаться тем, что произведено рядом с тобой. Это одна сторона дела.

А вторая - попадание определённого количества "бесплатной еды" на рынок внутреннего потребления приведёт к ценовому демпингу и разрушению баланса спроса/потребления.

Так кстати, "благотворительностью", USA разрушили сельское хозяйство Африки, хотя там по 4 урожая в год производить могут - а бессмысленно. Народу проще с пунктов раздачи гумпомощи питаться.

А нет гум помощи - начинается голод. А гумпомощь убивает внутреннее производство. Замкнутый цикл деградации.

Так что , контрафакт как и контрабанду дешевел просто уничтожать, меньше вреда для общества.

Reply

mgu68 August 6 2015, 14:10:15 UTC
С одной стороны, да. С другой стороны, мы уже почти 30 лет не питаемся тем, что производится около нас. Мы сейчас только заговорили об импортозамещении. А появится оно минимум через 5 лет, если мы сможем сохранить то поголовье скота, которое сейчас народится. А учитывая наводнения, засуху и саранчу, нам надо подумать о том, как закупить корма, и где ( ... )

Reply

kedrovy_ruchey August 6 2015, 14:22:22 UTC
Вы стали бы заниматься налаживанием производства сыра (или молока), если бы известные вам благотворительные организации раздавали бы пармезан?

Ответ очевиден - нет.
Это самое простое.

Второе не менее важное - законы в государстве должны исполняться (как к примеру ваше тело должно слушаться мозг, если речь о здоровом состоянии). Если есть закон, но благотворители раздают запрещённое - это разрушение образа государства, то есть торжественный марш в 90-ые.

Все эти танцы с "зачем уничтожать продукты" это ложные альтернативы. Правильное для благосостояния - не раздача контрабандного пармезана нуждающимся бесплатно. Правильное - это ставка рефинансирования менее 1 %. А для фермеров - 0,15. С субсидиями.

Примерно как и есть в Европе.

Reply

mgu68 August 6 2015, 14:38:54 UTC
Я бы стала заниматься производством пармезана, даже если бы пару партий пармезана отдали бы в дом престарелых, и взяли бы эти компании, которые не соблюли закон, на карандаш ( ... )

Reply


iskusatelnica August 6 2015, 13:25:20 UTC
А в Африке дети голодают.

Reply

mgu68 August 6 2015, 14:00:13 UTC
Учитывая то, что Россия сейчас виновата во всех бедах, на текущий момент у меня есть тихая радость, что за голод в Африке на Россию пока ещё не наложили санкции. Но, учитывая ту прыть, которую проявляют беженцы из Африки, штурмуя тоннель из Франции в Англию, и учитывая то, что ЕС никак не хочет распределять беженцев по своей территории, я думаю, хитроумное ЕС в итоге придумает, как перенаправить потоки африканцев в Россию. И тогда нам очень пригодятся нелегальные санкционные продукты, чтобы не сжигать их, а кормить прибывших африканцев.

Reply

nikto_i_nikte August 6 2015, 14:36:23 UTC
не надо кормить прибывших

Reply

mgu68 August 6 2015, 14:40:18 UTC
Это была ирония.

Reply


nikto_i_nikte August 6 2015, 13:39:43 UTC
Сейчас голода нет, чтобы контрабандой питаться.
Надо уничтожать, это нормальная практика, непонятно почему раньше не делали.
Наши фермеры произведут столько, сколько нужно, их нужно поддерживать.

Reply

mgu68 August 6 2015, 14:04:14 UTC
Я не говорю о питании контрабандой, обратите внимание на пост. Я говорю о разумном расходовании того, что оказалось на территории России, и за что уже заплачено.
Когда наркокурьеры привозят сюда наркотики, это контрабанда, потому что это идет неконтролируемый оборот наличных, а также продукции, которая запрещена практически во всем мире, и которая наносит очевидный вред.
Мясо и яблоки из Польши - это не незаконный оборот наличных. И это не вредная продукция, которую нельзя давать никому. Поэтому является нелогичным расточительством расходование этой продукции. Деньги получал не наркокартель, деньги получал нормальный поставщик.
И конечно, это нельзя поставлять в супермаркеты. Это надо раздавать, именно в благотворительные организации, которые нуждаются, и нуждаются по вине Европы.
Но Европа здесь свое уже получила. Это надо понимать.

Reply

kedrovy_ruchey August 6 2015, 14:23:52 UTC
Кем заплачено? вы переживаете за доходы перекупщиков?

Reply

mgu68 August 6 2015, 15:33:02 UTC
Нет, я переживаю за доходы тех, чьи доходы мы пытались сократить путем санкций, как ответной мерой.
На нас наложили санкции. Постоянно пресса пытается контролировать, насколько мы обнищали. А мы в ответ туда перекачиваем деньги, а полученное оттуда на основе товарно-денежных отношений, мы сжигаем.
Кого мы наказываем в этом случае?

Reply


walter_kim August 6 2015, 17:53:22 UTC
Уважаемая Елена, у вас наконец появилась здравая мысль, и я с вами на этот раз полностью согласен и солидарен! Нашел в ЖЖ ответы и на ваши вопросы:
http://holicin.livejournal.com/4959914.html
http://svobodu-narodam.livejournal.com/1191491.html
http://maxim-efimov.livejournal.com/400285.html
http://alenkiy1.livejournal.com/380674.html

Reply

iryale August 7 2015, 06:04:55 UTC
О. А вот и контрабандисты-перекупщики подтянулись. -- За свои неправедно нажитые деньги пекутся.

Reply

io_sono_qui August 7 2015, 06:54:39 UTC
Вот вас колбасит-то *присвистнул*

Reply


caddy91 August 8 2015, 08:42:43 UTC
Медвепутиминсельхоз фсе сажжот,
И у них останется только ТАБАК и
ВОДКА!!!!!!!

А еще - стратегические боеголовки,
радиоактивные гранаты и
Некродившиеся эмбрионы.

Reply


Leave a comment

Up