Уничтожение продуктов - зачем наказывать себя, когда мы можем себе помочь?
Сожгли первую партию мяса из Европы. Тот самый случай, когда назло теще отморозил уши. Европу мы никак не наказали, Европа только получает удовольствие от нашей нищеты, нашей изворотливости и нашей глупости, поскольку мы продолжаем отсылать деньги в Европу, и Европа их получает, а дальше мы кормим Европу деньгами, но сами при этом не едим, а нищаем
( Read more... )
Нам не стоит рассуждать о рынке, я как раз сразу и написала, что эта продукция не должна поступить на рынок.
Я говорю только о благотворительности уже известных организаций. Приюты, детдома, дома престарелых. Речь не идет о том, чтобы не поддерживать сельское хозяйство, речь идет о том, что мы уже поддержали Европу этим контрафактом. Мы их фермерам уже заплатили.
Вы видели в интернете, наверное, девушку, которая готова спалить свое пшеничное поле на 64 га, потому что никто не поддержал ее в сборе урожая. Она посеяла, она вырастила, а собрать не может.
И таможня обязана иметь черные списки компаний-получателей контрафакта из санкционной Европы. Контракты с такими компаниями должны быть под прицелом внимания.
Reply
Ответ очевиден - нет.
Это самое простое.
Второе не менее важное - законы в государстве должны исполняться (как к примеру ваше тело должно слушаться мозг, если речь о здоровом состоянии). Если есть закон, но благотворители раздают запрещённое - это разрушение образа государства, то есть торжественный марш в 90-ые.
Все эти танцы с "зачем уничтожать продукты" это ложные альтернативы. Правильное для благосостояния - не раздача контрабандного пармезана нуждающимся бесплатно. Правильное - это ставка рефинансирования менее 1 %. А для фермеров - 0,15. С субсидиями.
Примерно как и есть в Европе.
Reply
Я бы стала заниматься пармезаном потому, что если в доме престарелых однажды появился пармезан, он все равно не появился бы на рынке.
Ключевое слово здесь не то, что кто-то не исполнил закон. Ключевое слово здесь - "тот, кто не исполнил закон у нас, при этом очень хорошо порадел за Европу". И Европа получила то, что она хотела. То есть, деньги. А мы получили пахнущий пармезаном костер.
Поэтому можно накормить тем, что пришло, тех, кто этого никогда не видел. Но при этом, рынок заполнить надо нашим отечественным пармезаном, которым я и стала бы заниматься.
У нас же получилось "Сам не ам, и другому не дам", и при этом мы оплатили пармезановое пожарище Европе.
А вот на будущее, те компании, которые прокручивают санкционные продукты, надо брать на карандаш, и не допускать повторно, и ставить в черный список в банках эти компании. Это сделать легко.
Что касается ставки рефинансирования, то надо исходить из тех возможностей, которые у нас есть. Мы не пользуемся практически европейскими кредитами, и даже когда пользовались, нам их не давали даже по ставке LIBOR + 2. Нам их давали по ставке LIBOR + 6. Как мы можем дойти до ставки LIBOR, притом, что у нас колоссальные нагрузки идут на бюджет? Субсидии по ипотеке, субсидии по обманутым вкладчикам, субсидии по военным и МВД, субсидии по погорельцам, по потерпевшим наводнение, множество других субсидий.
Мы не в состоянии потянуть европейскую систему именно потому, что Европа жаждет навязать нам свою систему. Мы должны исходить из наших условий, и не пренебрегать странами, которые к нам благосклонны. Если мы потеряли друзей в лице Европы, это не значит, что мы должны пренебрегать другими.
Есть где закупать оборудование. Есть где закупать мясо, пармезан. Да, он не будет называться итальянским, но он будет не хуже, и мы его не знали только потому, что Италия была ближе. Мы могли возить оттуда дорогими фурами.
А теперь мы будем возить чуточку подальше, но дешевым фрахтом.
В этом вся суть.
Я лишь призываю, если коротко, не создавать условий для прохождения сюда санкционной продукции, повышая контроль и вводя черные списки, и обратить внимание на те страны, где продукты качественнее, изобильнее, без санкций, пусть дальше, но удельный логистический вес на каждый килограмм по фрахту будет дешевле, поскольку это - крупнотоннажные суда, а не мелкотоннажные фуры.
Reply
Погодите, это были ваши деньги?
Reply
Если накладывать санкции, то нельзя допустить, чтобы деньги шли на Запад, потому что тогда какой смысл в санкциях? Раньше у нас были нормальные торговые отношения: мы им слали деньги, они нам - продукты. А сейчас получается, что мы туда шлем деньги, а здесь получаем импорт инквизиции, то есть костры.
Меня нелогичность тревожит. Я бы никогда не стала закупать продукты в Европе, учитывая то, что там санкции. Я бы стала закупать продукты, например, в Аргентине, или Сербии.
Reply
Вид костров так интересно подействовал на закупщиков санкционной еды, что уже только на этой неделе поток нелегальных товаров снизился на 80%. http://ria.ru/economy/20150805/1163942671.html#ixzz3i162vZfe
Reply
А сжигать и наблюдать за кострами они привыкли.
Для них лучше в таз, чем в вас.
Reply
Reply
Я повторюсь еще раз, для тех, кто считает меня слишком чуткой. Я считаю, безо всякой чуткости, что компании, которые закупают санкционные товары, должны быть наказаны, и притом, еще более, чем их наказывают сейчас. У этих компаний не только должны отбираться их товары, лишая их прибыли - эти компании сами должны быть включены в санкционный список. Их контракты должны отслеживаться с особой строгостью.
Моя, так караемая вами, чуткость, направлена на страждущих, которым не достанется даже пепел от этого костра. А мы могли бы накормить их, и при этом лишить прибыли тех, кто незаконно перекачиваем деньги за рубеж по санкционным контрактам.
Более ясно выразить свою позицию я уже не могу. Если она и сейчас не будет понята, значит, имеющий уши не слышал, а имеющий глаза не видел, и против подобных анатомических нарушений я ничего уже не могу сказать. Я не могу исправить не слышащего и не видящего.
Reply
А по помойкам рыскать - это не решение.
Reply
Это наивность: если бы в доме престарелых однажды появился бы пармезан, он весь тут же оказался бы на черном рынке.
Так уж устроены люди: святых на всех не хватает. :(
Reply
Leave a comment