Семантика как концептуализация
На прецедентах аппликации терминов СЕМАНТИЗАЦИЯ * и ДЕСЕМАНТИЗАЦИЯ. По факту все эти абстракции - синонимы: ДЕФИНИЦИЯ, ДЕСКРИПЦИЯ, КАТЕГОРИЗАЦИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ТАКСОНОМИЯ, АКСИОМАТИЗАЦИЯ, ФОРМАЛИЗАЦИЯ, ТИПИЗАЦИЯ, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, ИДЕАЛИЗАЦИЯ, ТЕОРЕТИЗАЦИЯ, МЕТАФОРИЗАЦИЯ, АНАЛОГИЯ, АССОЦИАЦИЯ, РЕФЕРЕНЦИЯ, РЕЛЯЦИЯ, КОМБИНАЦИЯ, КОННЕКЦИЯ, КОМПОЗИЦИЯ, ( Read more... )
Comments 27
http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylolog/2012/01/2012-01-21.pdf
Десемантизация как семиотический механизм порождения лингвистического абсурда
https://cyberleninka.ru/article/n/desemantizatsiya-kak-semioticheskiy-mehanizm-porozhdeniya-lingvisticheskogo-absurda
ДЕСЕМАНТИЗАЦИЯ КАК БАЗОВЫЙ КОНЦЕПТ ЭВОЛЮЦИИ КУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВhttp://vestnik.nsu.ru/historyphilology/14-2-mandrikova... )
Reply
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/818954
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фразеологизм#идиомы
ДВА ВЗГЛЯДА НА ИДИОМАТИКУ
http://texts.lib.tversu.ru/texts/14048t.pdf
СЕМАНТИКА ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ: ИЕРАРХИЯ ИЛИ СЕТЬ?
https://www.researchgate.net/publication/308507959_SEMANTIKA_FRAZEOLOGIZMOV_IERARHIA_ILI_SET
---
адъективное местоимение всякий: семантика и идиоматика
https://ras.jes.su/vopjaz/s0373658x0008264-9-1
Reply
Слово "похоже" употреблено только по причине того, что все очень сложно и в деталях можем ошибаться.
*** Запутывает и прецедент из математического анализа с областями определения и значения функций.
А это просьба пояснить, не совсем понятна для меня ваша мысль .
***То есть «концепция» СЕМАНТИКИ или «семантика семантики» - это не про значения ... это про модели, про символьные модели, которые есть отношения между символами.
Наверное вы правы.
Reply
Мы привыкли к таким высказываниям, потому что они сразу были даны как определения в учебном курсе. Они адекатно интерпретируются нами в контекстах. Вроде что тут такого, есть отображение А в В, где левую часть назвали областью определения функции, а правую областью её значений. Но как только Вы попробуете коцептуализировать термин "значение", испытаете дискомфорт. У меня по крайней мере точно диссонанс. Применительно к данному прецеденту в контексте с "функцией", а чем "область определения" не "значения"? Мы вынуждены область определения тоже обозначать ... и пошло поехало. Не случайно в отношении функций используются такие понятия как аргумент и результат ... или тот же параметр вместо аргумента ... но использовать "значение", это как в "семантике по умолчанию" подразумевать "правую часть" в некой конвенции ("неофициальной нравственности"). То есть, конечно, мы справляемся, но это не оптимально, лишние операции.
Reply
Раньше про "область значений" говорили "область прибытия", про "область определения" - "область отправления".
Reply
---
"разночтения возникают при неоднозначном использовании смысла слов, реальность_как_сущность и реальность_как понятие"
Стандартная ситуация - смешивать параметр (переменную) со значением.
Короче, в терминах упорядоченных пар, реальность - это значение или правая часть. Тогда и очевидны уровни моделей реальности и исходная реальность, которая вне памяти субъекта.
https://deep-econom.livejournal.com/289338.html?thread=2076474#t2076474
---
Reply
Reply
Семантика это всегда структура.
Смысл это элемент структуры.
Модели это комплекс стрелок.
Символьные модели = отношения между символами. (с) (С.Шишкин, serj_aleksЧто такое смысл? Смысл это элемент структуры ( ... )
Reply
А вот виражи типа "Код структура исполнения, с процессом интерпретации получается новое возникающее свойство" - вызывают улубку. Даже понятно, что автор хотел выразить, но уж слишком косноязычно, до абсурда. Вероятно это звучит не так дико для тех кто знаком с концепцией "возникающее свойство", но я как-то мимо этой темы.
Reply
Это было в телеге в моей группе.
В этом смысле можно делать скидку на то, что это было в чате, некая небрежность + спонтанность.
Мои сентенции по большей части являются квинтэссенцией цепочки рассуждений и я их стараюсь упростить до максимума. )
Reply
Leave a comment