Может её стоило сразу отчислить? Если я на следующей сессии скажу преподу, что мои религиозные убеждения не позволяют мне обращаться с осциллографом, что он мне скажет?
Ей-то ее религиозные убеждения позволяют общаться с кем угодно. Это преподаватели считают, что с ее религиозными убеждениями нельзя общаться с гомосексуалистами.
Может её стоило сразу отчислить? Если я на следующей сессии скажу преподу, что мои религиозные убеждения позволяют мне обращаться с осциллографом преимущественно молотком, что он мне скажет?
Это некорректный пример. Почему Вы считаете, что наличие у человека религиозных убеждений и проведение терапии в согласии с ними обязательно должно повредить? Если на прием приходит женщина, которая хочет сделать аборт, верующий психолог совсем не обязательно набросится на нее с криками "покайся, а то тебе грозит Страшный Суд". Почему вы считаете, что у психолога только два возможных варианта действий: либо сказать ей - молодец, так держать, либо вселять в нее чувство вины? Ни в кого не вселяя чувство вины, психолог может расспросить ее, например, почему в ней созрело такое решение, каковы его причины. Предложить представить себе дальнейшую жизнь с ребенком и дальнейшую жизнь без ребенка. Спросить, рассматривала ли она другие способы оставить себя свободной от ребенка, нежели аборт. И т.п. ни один из этих вопросов, на мой взгляд, не вызывает чувства вины, а между тем в результате них клиентка может склониться, например, к тому, чтобы родить ребенка и отдать его на усыновление (особенно в США с этим просто). Чем это повредит клиентке,
( ... )
Из того, что я прочитала, я не смогла сделать подобный вывод. Она говорит, что не будет подкрелять греховное решение и помогать человеку в нем утвердиться. Но из этого совсем не следует, что она будет именно кричать "покайся, а то плохо будет!" и вообще давить клиенту на психику.
Вы сейчас занимается обычной религиозной демагогией. "она не будет помогать утверждаться в греховном решении, но не будет давить клиенту на психику". Вы противоречите сами себе.
Служители в протестантских церквах бывают не меньшими оригиналами, чем батюшки.
В свое время в Одессе женщину, мать двоих детей, служители подтолкнули к "принципиальной позиции": она должна была убедить мужа перейти в их отделенную общину. Не добившись его согласия, отказалась с ним жить и ушла к родителям. Церковь такой "героический" поступок одобрила
1. Из соответствующей литературы + исследования психологов + общения с христианами и христианством. Это реальный опыт, который простым "у меня всё работает" не перекрывается.
2. Она сама всё сказала. Так что вполне. Кроме того, Вы прекрасно поняли смысл моей фразы.
Reply
Reply
Может её стоило сразу отчислить? Если я на следующей сессии скажу преподу, что мои религиозные убеждения позволяют мне обращаться с осциллографом преимущественно молотком, что он мне скажет?
Reply
Reply
Похоже, JENNIFER KEETON придерживается именно такого подхода, отсюда и возник конфликт.
Reply
Reply
Вы противоречите сами себе.
Reply
2. Батюшка велит так. Для радикала вроде героини поста это - важный фактор.
Reply
2. Мы не знаем, что именно велит батюшка (которых у протестантов нет) этой девушке.
Reply
В свое время в Одессе женщину, мать двоих детей, служители подтолкнули к "принципиальной позиции": она должна была убедить мужа перейти в их отделенную общину. Не добившись его согласия, отказалась с ним жить и ушла к родителям. Церковь такой "героический" поступок одобрила
Reply
Интересно все-таки, к какой конфессии относились Вы? Не к МЦХ?
Reply
Reply
Хотя везде люди грешные, да.
Я до перехода в православие была адвентисткой 2 года.
Reply
Reply
Reply
2. Она сама всё сказала. Так что вполне. Кроме того, Вы прекрасно поняли смысл моей фразы.
Reply
Leave a comment