О классической Тупой Стерве: продолжаем описание "недо-жены"

[medved_of_sky]

В переписке с oranta я заметил, что одна из обсуждаемых ей персон являет собой очень характерный тренд, практически повальную моду современных девушек не просто быть Тупыми Стервами, но и публично этим кичиться. Бравировать своей недалекостью и глупым хабальством

Comments

[anonymous]

И еще один вопрос

Зачем софистикой занимаетесь?

[medved_of_sky]

Зачем софистикой занимаетесь

Re: Зачем софистикой занимаетесь?

[anonymous]

Ну почему софистикой. Я вышла замуж за человека, который был в браке, у него есть ребенок. Все, что описано - так и есть. Хотите поспорить? Если кто-то изначально не хочет сталкиваться с такими вещами, это его право. И лучше трезво смотреть на ситуацию

Re: Зачем софистикой занимаетесь?

[anonymous]

Заинтересовалась я фигурой Хилари Клинтон с вашей подачи. Вот уж никак не похожа она на классическую "мудрую" жену, которая занимается исключительно карьерой мужа. В список лучших юристов просто так не попадают. А это было только начало.

ее карьера складывалась более, чем успешно. биография ее показывает, что это очень расчетливая и рациональная женщина.

"Когда ее упрекали в излишней профессиональной деятельности, она отвечала: "Так может быть, мне сидеть дома, печь пироги и устраивать послеобеденный чай?" - ну никак она не похожа на даму, которая кого-то на себе женила.

Вот не каждый мужчина сможет жить с таким локомотивом в юбке.

потому что вы невнимательно смотрите

[medved_of_sky]

> ну никак она не похожа на даму, которая кого-то на себе женила.

Не похожа, потому что вы невнимательно смотрите. Она его выбрала, и знала, почему.

А что у вас в голове за странный образ "классической "мудрой" жены, которая занимается исключительно карьерой мужа", я не знаю, это образ из вашей головы

Я про это не писал. Я писал, что хорошая жена живет, помимо прочего, еще и интересами мужа.

Re: потому что вы невнимательно смотрите

[anonymous]

Надо полагать, что хороший муж живет, помимо всего прочего, и интересами жены. И вообще, хорошие супруги живут интересами друг друга.
А чтобы жить интересами друг друга, они должны быть.

А вот о том, какие у кого интересы, и готов ли человек разделять эти интересы, об этом надо договариваться до брака.

Вот Хилари, кмк, скорее поддержала бы позицию "не встречаюсь с детными". Ибо для американского президента безупречная семейная жизнь с одной женой - плюс к рейтингу. А сделать президента из человека, который имеет багаж из неудачного брака - небольшие шансы, скажем прямо. Фишка такая - "семейные ценности".
Это тоже расчет и подсчет. Только с гораздо большим ожиданием отдачи, нежели банальное совместное имущество. И как юрист, думаю, от рисков она себя застраховала. Без всяких компромиссов, согласно штатовскому семейному праву.

Вы не содержанка, часом?

[medved_of_sky]

>А чтобы жить интересами друг друга, они должны быть.

Вы не содержанка, часом? Или вы шутите?

У любой жены В СЕМЬЕ, если она не Тупая Стерва - общие с мужем интересы, перечисляю первое, что в голову приходит:

1) Чтобы муж был здоров
2) Чтобы жена была здорова
3) Чтобы проф. квалификация мужа росла
4) Чтобы дети хорошо развивались
5) Чтобы увеличивался доход семьи
... еще 100500, в зависимости от конкретной ситуации, напр. если основные деньги зарабатывает жена, то в общих интересах увеличение в первую очередь ее проф. квалификации и карьерного роста. И т.д.

[anonymous]

Мне кажется, автор не рассматривает явление женитьбы в целом, а только мотивацию "отнять побольше, отдать поменьше".

Более того, если уж зашла об этом речь: раз вы обвиняете автора в навязывании взглядов: Не кажется ли Вам, что автор тоже имеет право на своё мнение? По-моему, он ясно обозначил, что его пост - лишь мнение, и он рассматривает не тему в целом, а конкретный пост в частности...

вы что-то не поняли. не было.

[medved_of_sky]

вы что-то не поняли. не было такого.

нигде никого "в навязывании взглядов" я не обвинял

> его пост - лишь мнение

Именно так. И я раскрываю, что на самом деле в основе этого мнения.