О классической Тупой Стерве: продолжаем описание "недо-жены"

[medved_of_sky]

В переписке с oranta я заметил, что одна из обсуждаемых ей персон являет собой очень характерный тренд, практически повальную моду современных девушек не просто быть Тупыми Стервами, но и публично этим кичиться. Бравировать своей недалекостью и глупым хабальством

Comments

Re: Зачем софистикой занимаетесь?

[anonymous]

Ну почему софистикой. Я вышла замуж за человека, который был в браке, у него есть ребенок. Все, что описано - так и есть. Хотите поспорить? Если кто-то изначально не хочет сталкиваться с такими вещами, это его право. И лучше трезво смотреть на ситуацию.

Про дележ имущества... Как сказал герой романа: "человек смертен, причем иногда внезапно смертен". Это позиция взрослого человека - рассматривать заранее выходы из возможных ситуаций. Жизнь - штука непредсказуемая. При всем моем положительном отношении к ребенку мужа, я совсем не настроена делить уже совместнонажитую недвижимость с ребенком от первого брака в случае. Хотя бы потому, что у меня есть свой ребенок, интересы которого мне важнее. Так что заранее продумали варианты, устраивающие все стороны. Это никак не связано с корыстью или чьим-то желанием покинуть лучший из миров.

Сравнение с первой супругой? Оно неизбежно. Если у человека был опыт жизни с другим человеком, то в любом случае, человек будет ориентироваться на уже имеющийся опыт. А вторая супруга может оказаться совершенно другим человеком. какие-то конфликты будут. Опять-таки, если нет желания прорабатывать эти ситуации - это что преступление? Честная оценка своих возможностей и желаний - это адекватно. В чем грех? Я, например, никогда не хотела бы видеть в супругах наркомана в ремиссии, даже длительной. И никогда бы не рассматривала такого человека в качестве спутника жизни. Не хочу решать определенные проблемы. Не хочу и все. В праве.

По поводу нежелания решать проблемы совместно с мужем - смотря какие проблемы. Некоторые проблемы для каких-то людей нежелательны в принципе. Зачем их решать? Например, я не являюсь чайлдфри. Но понимаю и принимаю точку зрения людей, которые изначально не хотят быть родителями и решать проблемы, связанные с детьми. Это честная позиция. Не хочет - так и глупо заставляет или как-то обзывать таких людей.
Они свою точку зрения не навязывают. Собственно, как и автор поста про мужчин с бывшим браком за плечами.

По вашему, так все женщины только и мечтают о том, как бы женить на себе потенциального кандидата в президенты? Хилари Клинтон, кстати, сама неплохо карьеру строит. Не особо ее старания для мужа были оценены мужем))) Моника ленински - та еще полит.подстава, но пока Хилари работала шеей для головы мужа, муж своей шеей вертел, куды хотел. И где он счас, а где его жена, после того, как сама вошла в большие игры? )))

Ну а быть Дашей Жуковой... У нее мощные тылы и такой бэкграунд, что она и с Абрамовичем, и без него, была бы в полнейшем шоколаде. Тут уж лучше приводить в пример супругу олигарха, с которой хоть и развелись ради Дарьи, но на алиментах не экономили, и супруга бывшая в очень солидных плюсах осталась. Думаю, что брачный договор и жесткие условия имели место быть. Да и развод происходил не в россии, кажется. А взарубежьях юристы-адвокаты быстро оценят и моральный ущерб, и эмоциональные вложения в совместную жизнь. Не забывайте и про это, когда клеймите тупую жадность.