Мысли вслух ...mother_irinaMarch 23 2009, 08:40:31 UTC
ОЙ! И я тоже завсегда на это слово равняюсь! Оно у меня ... некий отвес ... по которому измеряю текстуальное качество русскоязычников :))
Мне кажется, что не столь ноне актуально делать ещё одну премию. ЭТО, на мой взглядец, НЕ подстегнёт собственно РАЗВИТИЕ ... литературного творчества :((( - это мои слёзы!
Сейчас надобно ПРОСТО организовать ГУМАНИТАРНЫЙ ПРОЕКТ ... который, ВОЗМОЖНО, подстегнул бы понимание многими ... НЕ только литераторами, но и прочими слоями и прослойками нашего не больно слоистого по качеству мыследеятельности народонаселения того, ЧТО МОЖЕТ и ДОЛЖНО быть в основе современного ЗНАНИЯ ... как такового :) Мол какие такие понятия настоящие надобны НАМ для жизни и ... тэк-с сказать, творческого подхода к труду и личной жизни :)).
Я ДУМАЮ, что БЕЗ приоткрытия этой не снобской страницы познания мира и самих себя ... мы не сдвинемся с трендения о том, что было, и гадания, о том, что будет.
Re: Мысли вслух ...rexxx72March 23 2009, 11:08:29 UTC
Проблема не в количестве премий, а в том, какие цели они преследуют (какие процессы в литературе стимулируют, какую векторность задают - здесь весьма значима роль как организаторов, так и жюри конкурсов). Н.
Re: Мысли вслух ...mother_irinaMarch 23 2009, 12:22:00 UTC
Ну, и КАКИЕ цели может преследовать ДАННАЯ премия? О них в пресс-релизе я ничего не увидела :)). ПОЧЕМУ основатели и прочие товарищи об этом ни словом не обмолвились?
К огромному моему сожалению и "здесь" НЕ "информация" :). А точнее, качество этой информации таково, что её МОЖНО считать НЕ информацией.
В той области познания, в которой я имела честь специализировться (хотя мне более нравится термин УНИВЕРСАЛИЗИРОВАТЬСЯ, но у нас он как-то не принят ... не скромно-с :)), есть показатель ИНФОРМАТИВНОСТИ.
Информативность текста на страничке под названием "Концепция, цели и задачи Премии" стремится к нулику. Более подробному разбору данного коммуникационного шума я посвятила сегодня пост в своём жж. Могу предположить, что то, о чём я, собственно веду, речь не больно понятно. ЭТО НОРМАЛЬНО! У нас в стране никто и нигде не разбирается с этим ... концептом концептуальненько :)) ДАЖЕ примерно! ЭТО и есть наглядный примерчик гуманитарной ... непросвещённости. ВОТ И ОБ ЭТОМ я гуманитарю ... ну и так далее ... :))
Горе от ума........a_zhdanovichMarch 24 2009, 14:25:44 UTC
Судя по всему, у Вас колоссальный практический опыт проведения различных благотворительных акций., других творчкских проектов, позволивших выявить яркие творческие дарования....
...или... Горе от ума........ ...если оказалось проблематичным глянуть на 10 см в сторону... прямо на мониторе... ЖЖ МД предпочтительнее...
ОЧЕНЬ интересно! Вы привели НЕ аналогию! ПОТОМУ что "абажур" - это конкретный ПРЕДМЕТ. Появился он во всё той же Франции. В России ДО того, как сей предмет к нам доставили, такого ни предмета обихода, ни, что естественно, слова не было! ПОЭТОМУ ИХ совместное появление - НОРМА ЖИЗНИ!
Появление же трендения у нас ноне - ДУРЬ! Простите за грубость! ИБО нового предмета с какими-либо потребительскими свойствами НЕ появилось, чего-ньть НОВОГО по сути данное словечко не принесло! Здесь исключительно желание ... быть "современным" в извращенно понимаемом значении современности. АНАЛОГИЯ здесь исключительно с а-ля нарисованными букавками луивуитона на авоське 60-х!
Даже слово зафрендить (при всем его убожестве) имеет хоть какое-то право на существование, указывая на конкретную область виртуально-жжшного применения! Затрендить же ... БЛИН просто! :)))
Лучше трендеть, чем трындеть...)))charming_ladiesMarch 23 2009, 14:23:02 UTC
Второй абзац моего коммента оказался недостаточно вертикальным для Вашего отвеса? )))
Поясню, но прошу изначально учесть, что я - человек достаточно приземлённый, возвышенности во мне маловато. Поэтому содержание для меня важнее формы. На мой взгляд, главная задача словесности - "сеять разумное, доброе, вечное", т.е. воспитывать. И, в первую очередь, воспитывать именно молодые, новые поколения - одно за другим. Для того, чтобы воспитывать, необходимо быть услышанным и понятым. Следовательно, говорить нужно на понимаемом и принимаемом языке. Если произведение написано чистейшим литературным русским языком, но молодой читатель после прочтения выносит вердикт: "Афтар, убейся ап стену!" - произведению этому грош цена в базарный день. Не "зацепило", не нашло отклика, не выполнило функцию средства коммуникации. Значит, произведение сие подпадает под третье определение словесности по Ушакову - "слова, разговоры вместо дела". В моложёном сленге есть слово, обозначающее занятие подобной словесностью, - "трындеть".
Дорогуша, вам же пояснили: "новая словесность" - это когда пишут "афтар, убейся ап стену" :) Для нового поколения "язык падонкофф " самый что ни на есть родной. Дети уже и сочинения в школах наверняка шпарят на таких вот казусах вместо слов, и еще чуть-чуть - и на полном серьезе станут доказывать учителю, что раз так весь интернет общается, значит, именно так и правильно :) И видали мы вашего Ушакова с Розенталем... :) Главное, чтоб это поколение с носом не осталось :) Хотя, если серьезно, мне тоже непонятно, что имеется в виду под понятием "новая словесность", а что, по мнению организаторов проекта, с традиционной словесностью стало - приказала долго жить? :) И по какому приниципу отбирали членов жюри, которые и будут выносить вердикт? Судя по всему, у нас серьезные нелады с великим и могучим происходят, раз решили создать "новую словесность" во главе со странным составом жюри :) Буду ждать с нетерпением произведения победителя означенной премии :)
Reply
Оно у меня ... некий отвес ... по которому измеряю текстуальное качество русскоязычников :))
Мне кажется, что не столь ноне актуально делать ещё одну премию. ЭТО, на мой взглядец, НЕ подстегнёт собственно РАЗВИТИЕ ... литературного творчества :((( - это мои слёзы!
Сейчас надобно ПРОСТО организовать ГУМАНИТАРНЫЙ ПРОЕКТ ... который, ВОЗМОЖНО, подстегнул бы понимание многими ... НЕ только литераторами, но и прочими слоями и прослойками нашего не больно слоистого по качеству мыследеятельности народонаселения того, ЧТО МОЖЕТ и ДОЛЖНО быть в основе современного ЗНАНИЯ ... как такового :) Мол какие такие понятия настоящие надобны НАМ для жизни и ... тэк-с сказать, творческого подхода к труду и личной жизни :)).
Я ДУМАЮ, что БЕЗ приоткрытия этой не снобской страницы познания мира и самих себя ... мы не сдвинемся с трендения о том, что было, и гадания, о том, что будет.
Reply
Reply
О них в пресс-релизе я ничего не увидела :)). ПОЧЕМУ основатели и прочие товарищи об этом ни словом не обмолвились?
Reply
Reply
А точнее, качество этой информации таково, что её МОЖНО считать НЕ информацией.
В той области познания, в которой я имела честь специализировться (хотя мне более нравится термин УНИВЕРСАЛИЗИРОВАТЬСЯ, но у нас он как-то не принят ... не скромно-с :)), есть показатель ИНФОРМАТИВНОСТИ.
Информативность текста на страничке под названием "Концепция, цели и задачи Премии" стремится к нулику. Более подробному разбору данного коммуникационного шума я посвятила сегодня пост в своём жж. Могу предположить, что то, о чём я, собственно веду, речь не больно понятно. ЭТО НОРМАЛЬНО! У нас в стране никто и нигде не разбирается с этим ... концептом концептуальненько :)) ДАЖЕ примерно!
ЭТО и есть наглядный примерчик гуманитарной ... непросвещённости. ВОТ И ОБ ЭТОМ я гуманитарю ... ну и так далее ... :))
Reply
...или...
Горе от ума........
...если оказалось проблематичным глянуть на 10 см в сторону... прямо на мониторе...
ЖЖ МД предпочтительнее...
Простите.
Спасибо.
Reply
ВЫ ПРАВЫ!
ВСЁ моё горе-не-беда от УМИЩА!
Но, если я НЕ авторитет (что в общем-то мне и не больно обидно), то обратите внимание на героя этой вот статьи http://www.polit.ru/fiction/2009/03/23/sergasp.html
ЭТО о Гаспарове Михаиле Леоновиче!
Так вот он то же и говорил, и делал :)) об чём и я речь веду:) ТАК БЫВАЕТ! ФАКТИЧЕСКИ!
Так что ...
СПАСИБОЧКИ и ВАМ!
Ну, и простите, ежели чего ни того ... и так дадее :))
Reply
Reply
Reply
Reply
До XIX века пользовались "колпаком" для свечей - и горя не знали.
К тому же речь идёт о развитии Новой словесности, а для "нового", молодого поколения слово "тренд" уже такое же обыденно-родное, как "абажур".
Reply
ПОТОМУ что "абажур" - это конкретный ПРЕДМЕТ.
Появился он во всё той же Франции. В России ДО того, как сей предмет к нам доставили, такого ни предмета обихода, ни, что естественно, слова не было! ПОЭТОМУ ИХ совместное появление - НОРМА ЖИЗНИ!
Появление же трендения у нас ноне - ДУРЬ!
Простите за грубость!
ИБО нового предмета с какими-либо потребительскими свойствами НЕ появилось, чего-ньть НОВОГО по сути данное словечко не принесло! Здесь исключительно желание ... быть "современным" в извращенно понимаемом значении современности. АНАЛОГИЯ здесь исключительно с а-ля нарисованными букавками луивуитона на авоське 60-х!
Даже слово зафрендить (при всем его убожестве) имеет хоть какое-то право на существование, указывая на конкретную область виртуально-жжшного применения! Затрендить же ... БЛИН просто! :)))
Reply
Поясню, но прошу изначально учесть, что я - человек достаточно приземлённый, возвышенности во мне маловато. Поэтому содержание для меня важнее формы.
На мой взгляд, главная задача словесности - "сеять разумное, доброе, вечное", т.е. воспитывать. И, в первую очередь, воспитывать именно молодые, новые поколения - одно за другим.
Для того, чтобы воспитывать, необходимо быть услышанным и понятым. Следовательно, говорить нужно на понимаемом и принимаемом языке.
Если произведение написано чистейшим литературным русским языком, но молодой читатель после прочтения выносит вердикт: "Афтар, убейся ап стену!" - произведению этому грош цена в базарный день. Не "зацепило", не нашло отклика, не выполнило функцию средства коммуникации. Значит, произведение сие подпадает под третье определение словесности по Ушакову - "слова, разговоры вместо дела".
В моложёном сленге есть слово, обозначающее занятие подобной словесностью, - "трындеть".
Reply
Reply
Главное, чтоб это поколение с носом не осталось :)
Хотя, если серьезно, мне тоже непонятно, что имеется в виду под понятием "новая словесность", а что, по мнению организаторов проекта, с традиционной словесностью стало - приказала долго жить? :)
И по какому приниципу отбирали членов жюри, которые и будут выносить вердикт?
Судя по всему, у нас серьезные нелады с великим и могучим происходят, раз решили создать "новую словесность" во главе со странным составом жюри :)
Буду ждать с нетерпением произведения победителя означенной премии :)
Reply
Leave a comment