Но, оказывается, такие вещи естьalextr98April 30 2023, 23:40:55 UTC
Пушкин, как истинный поэт и философ, сказал кратко - "Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей"... Вы же тщательно пытаетесь опровергнуть это, что говорит о крайнем убожестве всей вот этой коммунистической доктрины - и ходить-то в заштопанном костюме, и не есть ничего вкусного, и так далее и тому подобное... Нищета порождает нищету, что и было с успехом продемонстрировано в СССР и в итоге привело к позорному краху.
Если революционер попал во власть - стал президентом или прочим фюрером то начать нужно вот с чего - создать силовую структуру подчинённую лично себе и распустить прочие силовые структуры. Желательно чтобы в новой силовой структуре не фигурировали люди с опытом в этой сфере - в этом случае опыт это отрицательное свойство. Пусть эта структура лучше напоминает тонтон макутов. После этого можно приступать к революционным преобразованиям.
Нет, я бы начал с другого, репрессии никуда не денутся, пока подождут. Вообще их надо в фоновом режиме проводить - вот кто вздумает сопротивляться моим гениальным реформам, против того и начнём репрессии.
"Власть - это готовность подчиняться. Насколько окружающие готовы подчиняться - настолько и обладает властитель властью" (c)
...во-во.
Когда очередной пациент дома жизнерадостных объявляет себя Наполеоном Бонапартом, санитары не вытягивают руки по швам и не орут "Vive l'Empereur!", а вздыхают скорбно и идут за шприцом и ампулами.
> Власть - это готовность подчиняться. Насколько окружающие готовы подчиняться - настолько и обладает властитель властью. Это очень узкое понимание. Помимо власти над людьми, есть власть над природой, механизмами и т.д. Без этого любой правитель бессилен, даже если окружающие готовы ради него в лепёшку расшибиться.
Вот и выходит, что чиненный-перечиненный пиджак Владимира Ильича был вовсе не его индивидуальной прихотью и капризом, а железной необходимостью, продиктованной интересами выживания революции
( ... )
> То есть, пожертвовать собственным сыном ради отвлеченных принципов и имперских понтов - заслуживает похвалы? Вообще-то ради Победы. Понимаю, что она вам не нравится, вы бы предпочли, чтобы победила противоположная сторона, но увы... :)
Не просто не нравится, а вызывает глубочайшее омерзение.
, вы бы предпочли, чтобы победила противоположная сторона, но увы... :)
Разумеется, победа противоположной стороны означала бы путь к свободе куда более короткий и прямой. Противоположная сторона со своей победой ни при каких условиях не продержалась бы у власти до 1991 года. А ваш Сталин, развязавший эту войну, должен был бы ее проиграть и по справедливости, за все свои "заслуги", быть повешен.
Comments 198
Вы же тщательно пытаетесь опровергнуть это, что говорит о крайнем убожестве всей вот этой коммунистической доктрины - и ходить-то в заштопанном костюме, и не есть ничего вкусного, и так далее и тому подобное...
Нищета порождает нищету, что и было с успехом продемонстрировано в СССР и в итоге привело к позорному краху.
Reply
"Какие бурные фантазии!" (с) :)
Reply
Reply
Он распался именно потому, что все слишком активно захотели иметь ВСЁ. И сразу. А так не бывает.
Reply
Reply
То есть существуют только два состояния - быть нищими или иметь ВСЁ? Tertium non datur?
Reply
Reply
А вот в этом "не бесплатно" и кроется проблема. Если у тебя нет на "ВСЕ" денег, то это ВСЕ ты не получишь, какие бы права у тебя ни были.
Reply
Reply
То есть начинать массовые репрессии?
Reply
Reply
Неужто найдутся сумасшедшие - сопротивляться?
Reply
Reply
"Власть - это готовность подчиняться. Насколько окружающие готовы подчиняться - настолько и обладает властитель властью" (c)
...во-во.
Когда очередной пациент дома жизнерадостных объявляет себя Наполеоном Бонапартом, санитары не вытягивают руки по швам и не орут "Vive l'Empereur!", а вздыхают скорбно и идут за шприцом и ампулами.
Reply
> Власть - это готовность подчиняться. Насколько окружающие готовы подчиняться - настолько и обладает властитель властью.
Это очень узкое понимание. Помимо власти над людьми, есть власть над природой, механизмами и т.д. Без этого любой правитель бессилен, даже если окружающие готовы ради него в лепёшку расшибиться.
Reply
Reply
Reply
> То есть, пожертвовать собственным сыном ради отвлеченных принципов и имперских понтов - заслуживает похвалы?
Вообще-то ради Победы. Понимаю, что она вам не нравится, вы бы предпочли, чтобы победила противоположная сторона, но увы... :)
Reply
Ради понтов, я и говорю.
Понимаю, что она вам не нравится
Не просто не нравится, а вызывает глубочайшее омерзение.
, вы бы предпочли, чтобы победила противоположная сторона, но увы... :)
Разумеется, победа противоположной стороны означала бы путь к свободе куда более короткий и прямой. Противоположная сторона со своей победой ни при каких условиях не продержалась бы у власти до 1991 года. А ваш Сталин, развязавший эту войну, должен был бы ее проиграть и по справедливости, за все свои "заслуги", быть повешен.
Reply
Leave a comment