И если, условно говоря, наследники Красной Армии демобилизовались и разошлись по домам, то её старые идейные противники и не думали складывать оружие. Совсем наоборот. Вообще-то, главными идейными противниками для советского режима всегда были всякие коммунисты, социалисты и прочие марксисты, отличавшиеся от советских коммунистов в толковании священного коммунистического писания на толщину волоса. Еще Ленин, как известно, меньшевиков громил в своих трудах гораздо чаще и активнее, чем царский режим или церковь. На борьбу с "неправильным" социализмом Тито или Мао тоже ресурсы бросались сопоставимые с ресурсами против Америки. А в то же время - попы, в том числе и на кафедре в МИФИ, вполне себе разделяют все идеи путинского режима: и имперский реванш, то есть стремление вернуть под контроль Москвы все, что из-под него вышло в 1991 году, и победобесие, и ту же самую нынешнюю вражду с Америкой и вообще Западом, и Сталина очень почитают, создавшего в 1943 году из подручного материала их "церковь", и т.д.... то есть, попы оказались для
( ... )
Попы для путинцев оказались своими? Возможно. Вот только путинцы с их реакционными кумирами - Солженицыным, Ильиным, Шмелёвым, Бердяевым, Деникиным, великим князем Сергеем Александровичем... - ни в какой степени не являются "своими" для советских.
Сталин? Но они это тщательно скрывают. Сколько раз Путин возлагал цветы Сталину за 21 год правления? Ни разу. А вот Ельцину, Солженицыну, Шмелёву, Ильину возлагал неоднократно. С таким же успехом я могу сказать, что вашим кумиром является... ну, к примеру, Александр Проханов, но "вы это тщательно скрываете".
Просто у Вас неправильный критерий: Вы судите по возложению цветов. :))) То есть, по ритуалу. Получается, что вместо рационального - у Вас ритуальное мышление, Вы переоцениваете всякие ритуалы, символы и прочие прибамбасы. А я сужу не по словам и не по ритуалам, а по делам. Все эти 21 год реставрируется в стране именно сталинская модель государства, а не что-то другое. И именно Сталин по всем соцопросам лидирует как кумир миллионов быдла. И власть, будучи средним арифметическим от населения, никак не может это игнорировать. М.б., чисто ЛИЧНЫЙ интерес Путин больше испытывает к Ильину или Шмелеву - но государственную политику что внешнюю, что внутреннюю, он ведет по сталинским стандартам, а не по каким-то еще
( ... )
Почитайте работу Ильина "О тоталитарном режиме", потом будете говорить о тождестве его взглядов со сталинскими. Хотя, зная вас, я заранее предвижу, что вы совершите очередной логический кульбит и переведёте стрелки на другой вопрос: "а что здесь Ильин неправильно написал?". Но мы с вами сейчас обсуждаем не то, правильно или неправильно он написал, а совсем другое: - тождественны ли его взгляды сталинским? Прочитав данный текст, надо быть совсем слепым, чтобы ответить "да".
Вот это, видимо, было главным пунктом расхождений между этатистами советскими и эмигрантскими. :))) А так - что бы там Ильин ни писал, но уж поборником приоритета личности над государством и распада последней на Земле колониальной империи он точно не был. Я вообще не понимаю, почему Вы на этом малозначительном персонаже так зациклились.
Ну дык упоминание его Путиным в таком качестве - это ничтожное по своему значению обстоятельство на фоне всей деятельности Путина за 21 год у власти. Вы зациклились на том, что придаете этим упоминаниям гипертрофированное значение. Ни по какому Ильину он не сделает в России ничего хуже, чем действуя по советским стандартам и лекалам, совершенно очевидным во всем, буквально во всем!... Вплоть до карательной психиатрии, до которой Ильин вряд ли бы додумался, а вот советские вожди - да! И если Ильин и мог возмущаться советскими МЕТОДАМИ - то мне сложно представить себе его радикальное несогласие с советскими ЦЕЛЯМИ, когда уже с 30-х годов общим местом и внутри страны, и в эмиграции стало убеждение, что Сталин восстанавливает великую могучую Россию, "собирает русские земли", отпавшие от нее во времы революции, что он продолжает имперскую политику русских царей и пр. - причем все это говорилось отнюдь не в упрек Сталину, а, наоборот, в похвалу.
Нет. Кстати, знаете, как ваша деятельность выглядит с моей стороны? У Станислава Лема описана планета, где некогда был засушливый климат, и люди страдали от засух. И править стали сторонники орошения. Но когда они добились орошения планеты, они не могли остановиться, и стали заставлять всех жить в воде, спать в воде и т.д. Низкорослые жители уже захлёбывались, все мучились от жизни в воде и вызванного этим ревматизма, а они всё поднимали и поднимали уровень воды, проклиная ужасы засухи, жажды и безводности
( ... )
Я помню, Вы этот рассказ уже тут цитировали. Но, судя по Вашему пересказу, это далеко не самое выдающееся произведение Лема.
Россия сейчас по неравномерности распределения богатств на первом месте в мире,
Неравномерности распределения между кем? И кто, собственно, сказал, что богатства должны распределяться равномерно??? Откуда вообще взялось такое представление и такая цель? Особенно учитывая, что распределять их равномерно можно только с применением государственного принуждения и насилия, что само по себе неприемлемо категорически!
она сейчас на максимальном расстоянии от советских ценностей
:))))))) Смотря что считать "советскими ценностями". По уровню политических репрессий в россиюшке, например, уже явно наступил 37-й год, точечные репрессии прошлых лет перешли в массовые, и процесс этот только нарастает. И сажают людей в основном в советские тюрьмы и уж целиком в советские лагеря, созданные именно при СССР. На мой взгляд, "советские ценности" - это вот ЭТО, а не то, как распределяются богатства. Тем паче, что коммунисты
( ... )
Так в том-то и дело, что в СССР репрессии вели против сторонников большего неравенства и большей конкуренции в обществе (в основном), то есть правых, а сейчас - наоборот. А ваша позиция напомнила мне одну карикатуру из советской печати 20-х годов. На первой картинке жандармы ведут под арест студентов. Крестьяне смотрят на это и говорят: - Длинногривых повели! На второй картинке милиция ведёт под арест попов. Крестьяне смотрят на это и говорят: - Длинногривых повели! Ничего не изменилось, ага. :)
> Государственному политическому террору и репрессиям не может быть никакого оправдания, вообще никакого, кого бы конкретно оно там ни сажало и ни расстреливало!!! Это совершенно неприемлемо и должно быть полностью исключено
( ... )
> Государственному политическому террору и репрессиям не может быть никакого оправдания, вообще никакого, кого бы конкретно оно там ни сажало и ни расстреливало!!! Это совершенно неприемлемо и должно быть полностью исключено!! Ну да, а всю страну ковровыми ядерными бомбардировками покрыть - это нормально. :)
Если ясно, что ситуация безнадежна и ничего там наладить уже не удастся - то только это и остается.
Нет, левых - пожалуйста, даже если они правее меня. Про моё участие в защите Романова вы, думаю, в курсе. Того же Удальцова я защищал неоднократно. Даже и либералов, ради бога. Но есть одно ма-а-аленькое условие: они должны быть хоть на миллиметр левее Путина, левее действующей власти. Например, Навальный гораздо правее Путина, что видно, скажем, из того, что он бросается такими словами, как "чернож*пые", чего даже Путин публично не делает. Вы предлагаете мне эту нацистскую мразь защищать? Нет уж. Если бы Николай II посадил кого-то из черносотенцев, то большевики не стали бы их защищать, уверяю вас. Посаженных либералов - возможно, но кадеты были леволибералами, они были однозначно левее царя. (С одной бывшей участницей кадетской партии я в юности постоянно общался, как вы, возможно, знаете - так вот, она до конца жизни оставалась именно леволибералкой
( ... )
Reply
Вот только путинцы с их реакционными кумирами - Солженицыным, Ильиным, Шмелёвым, Бердяевым, Деникиным, великим князем Сергеем Александровичем... - ни в какой степени не являются "своими" для советских.
Reply
Reply
Reply
Reply
- тождественны ли его взгляды сталинским?
Прочитав данный текст, надо быть совсем слепым, чтобы ответить "да".
Правовое государство покоится всецело на признании человеческой личности - духовной, свободной, полномочной, управляющей собою в душе и в делах, т. е. оно покоится на лояльном правосознании. Тоталитарный режим, напротив того, покоится на террористическом внушении. Людям грозит: безработица, лишенчество, разлука с семьей, гибель семьи и детей, арест, тюрьма, инквизиционные допросы, унижения, избиения, пытки, ссылка, гибель в каторжном концлагере от голода, холода и переутомления. Под давлением этого всеохватывающего страха им внушается: полная покорность, безбожно ( ... )
Reply
Вот это, видимо, было главным пунктом расхождений между этатистами советскими и эмигрантскими. :))) А так - что бы там Ильин ни писал, но уж поборником приоритета личности над государством и распада последней на Земле колониальной империи он точно не был. Я вообще не понимаю, почему Вы на этом малозначительном персонаже так зациклились.
Reply
Reply
Reply
Reply
Россия сейчас по неравномерности распределения богатств на первом месте в мире,
Неравномерности распределения между кем? И кто, собственно, сказал, что богатства должны распределяться равномерно??? Откуда вообще взялось такое представление и такая цель? Особенно учитывая, что распределять их равномерно можно только с применением государственного принуждения и насилия, что само по себе неприемлемо категорически!
она сейчас на максимальном расстоянии от советских ценностей
:))))))) Смотря что считать "советскими ценностями". По уровню политических репрессий в россиюшке, например, уже явно наступил 37-й год, точечные репрессии прошлых лет перешли в массовые, и процесс этот только нарастает. И сажают людей в основном в советские тюрьмы и уж целиком в советские лагеря, созданные именно при СССР. На мой взгляд, "советские ценности" - это вот ЭТО, а не то, как распределяются богатства. Тем паче, что коммунисты ( ... )
Reply
- Длинногривых повели!
На второй картинке милиция ведёт под арест попов. Крестьяне смотрят на это и говорят:
- Длинногривых повели!
Ничего не изменилось, ага. :)
Reply
Reply
Reply
Ну да, а всю страну ковровыми ядерными бомбардировками покрыть - это нормально. :)
Если ясно, что ситуация безнадежна и ничего там наладить уже не удастся - то только это и остается.
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment