Нет. Кстати, знаете, как ваша деятельность выглядит с моей стороны? У Станислава Лема описана планета, где некогда был засушливый климат, и люди страдали от засух. И править стали сторонники орошения. Но когда они добились орошения планеты, они не могли остановиться, и стали заставлять всех жить в воде, спать в воде и т.д. Низкорослые жители уже захлёбывались, все мучились от жизни в воде и вызванного этим ревматизма, а они всё поднимали и поднимали уровень воды, проклиная ужасы засухи, жажды и безводности. Вот так же и вы. Россия сейчас по неравномерности распределения богатств на первом месте в мире, она сейчас на максимальном расстоянии от советских ценностей, и продолжает отдаляться, то есть если считать СССР (условно) безводным, то мы сейчас уже в воде по самое горло, именно от этого все проблемы, а вы продолжаете требовать дальнейшего "обводнения" и проклинаете ужасы засушливости и безводья. Больше воды, больше, больше, глубже! - вот ваш лейтмотив. А когда вам указывают на вызванные этим проблемы, вы отвечаете: это только потому, что воды ещё недостаточно, надо больше и глубже, тогда будет айс!
Я помню, Вы этот рассказ уже тут цитировали. Но, судя по Вашему пересказу, это далеко не самое выдающееся произведение Лема.
Россия сейчас по неравномерности распределения богатств на первом месте в мире,
Неравномерности распределения между кем? И кто, собственно, сказал, что богатства должны распределяться равномерно??? Откуда вообще взялось такое представление и такая цель? Особенно учитывая, что распределять их равномерно можно только с применением государственного принуждения и насилия, что само по себе неприемлемо категорически!
она сейчас на максимальном расстоянии от советских ценностей
:))))))) Смотря что считать "советскими ценностями". По уровню политических репрессий в россиюшке, например, уже явно наступил 37-й год, точечные репрессии прошлых лет перешли в массовые, и процесс этот только нарастает. И сажают людей в основном в советские тюрьмы и уж целиком в советские лагеря, созданные именно при СССР. На мой взгляд, "советские ценности" - это вот ЭТО, а не то, как распределяются богатства. Тем паче, что коммунисты вообще неграмотны настолько, что даже не понимают: если у магнита отпилить один полюс - он не останется с одним полюсом, второй немедленно опять появится на месте отпиленного! И если вы ради улучшения распределения мат. благ уничтожаете прежнюю элиту в лице дворянства, купечества и пр. - то все равно "бесклассового общества" не будет, а просто на месте старой элиты быстро вырастет новая - с одной стороны, в лице партноменклатуры, с другой - в виде всяких "работников торговли", мясников с рынка, торговцев пивом в ларьках, всякой сферы услуг типа парикмахеров и пр. и пр. И несмотря на все ваши идеологические табу и статьи УК за "спекуляцию", частное предпринимательство и пр. - все равно будет опять более или менее то же самое, потому что жизнь все равно возьмет свое, она сильнее ваших идиотских уравнительных утопий!..
, и продолжает отдаляться, то есть если считать СССР (условно) безводным, то мы сейчас уже в воде по самое горло, именно от этого все проблемы,
Ничего подобного!! Ваша аналогия не работает, а все проблемы от того, что восстановлен фактически тот же СССР, вид сбоку, и для удержания власти в своих руках верхушка, чисто по советским стандартам, выжигает малейшее даже потенциальное инакомыслие каленым железом!!! Что я хорошо знаю в том числе по себе. Если для Вас главная проблема - это распределение богатств, то для меня - растущий вал политических репрессий и еще того пуще - само наличие законов и статей УК, делающих эти репрессии возможными. Это уже даже не брежневский, это сталинский уровень откровенности по части гос. террора и подавления любого не то что инакомыслия, а просто наличия собственных мыслей. А Вы там что-то рассказываете насчет "максимального расстояния от советских ценностей"...
Так в том-то и дело, что в СССР репрессии вели против сторонников большего неравенства и большей конкуренции в обществе (в основном), то есть правых, а сейчас - наоборот. А ваша позиция напомнила мне одну карикатуру из советской печати 20-х годов. На первой картинке жандармы ведут под арест студентов. Крестьяне смотрят на это и говорят: - Длинногривых повели! На второй картинке милиция ведёт под арест попов. Крестьяне смотрят на это и говорят: - Длинногривых повели! Ничего не изменилось, ага. :)
Так в том-то и дело, что в СССР репрессии вели против сторонников большего неравенства и большей конкуренции в обществе
Угу, в том числе старых большевиков, фанатов Троцкого и т.п.! :)))))
Вы как будто не понимаете: не может быть оправданием то, что , мол, СССР вел правильные репрессии, сажал тех, кого надо, а сейчас, мол, наоборот. Государственному политическому террору и репрессиям не может быть никакого оправдания, вообще никакого, кого бы конкретно оно там ни сажало и ни расстреливало!!! Это совершенно неприемлемо и должно быть полностью исключено!! ЛЮБАЯ иная позиция с Вашей стороны есть оправдание сталинизма и переход на сторону Зла. Потому что государственный террор по политическим мотивам есть абсолютное и однозначное Зло. И одновременно Вы копаете этим одобрение могилу и себе самому - как те старые большевики, которые тоже в первые годы у власти массово расстреливали "контрреволюционеров", миллионами раскулачивали и загоняли на север, на смерть, крестьян - а потом оказались сами уничтожены Сталиным.
(в основном), а сейчас - наоборот.
Важен сам принцип: государству не может быть позволено сажать по политическим мотивам!! Неважно, кого и за что. Это должно быть абсолютным табу!
А ваша позиция напомнила мне одну карикатуру из советской печати 20-х годов. На первой картинке жандармы ведут под арест студентов. Крестьяне смотрят на это и говорят: - Длинногривых повели! На второй картинке милиция ведёт под арест попов. Крестьяне смотрят на это и говорят: - Длинногривых повели! Ничего не изменилось, ага. :)
Изменилось в худшую сторону. За что попов под арест-то?? Только за то, что в честной конкуренции с ними за умы жрецы коммунистической религии победить не надеются?..
Кстати, интересный вопрос. Была ли у Вас в блоге хоть одна публикация по делу "Сети"? По делу "Нового величия"? По делу Полюдовой, Вашей вполне коммунистической единомышленницы, которой вот только недавно 6 лет за слова впаяли? А если не было - то почему? Вам такие темы не интересны, или Вы одобряете расправу государства с этими людьми?
> Государственному политическому террору и репрессиям не может быть никакого оправдания, вообще никакого, кого бы конкретно оно там ни сажало и ни расстреливало!!! Это совершенно неприемлемо и должно быть полностью исключено!! Ну да, а всю страну ковровыми ядерными бомбардировками покрыть - это нормально. :)
Что касается публикаций, то возвращаю вам ваш вопрос: была ли в вашем блоге хоть одна публикация в защиту репрессированных на Украине даже не левых, а просто деятелей типа Коцабы, которых обвинили в недостаточно патриотически восторженном образе мыслей? Нет? Тогда о чём речь? Предлагаете мне уподобляться кадету князю Долгорукову, который, сидя в Петропавловской крепости, писал адвокатскую "Речь в защиту убийц Шингарёва и Кокошкина"? Причём убитые были его коллегами по кадетской партии, а убийцы сидели с ним в соседних камерах. Может быть, вы мне и в защиту Тихонова и Хасис предложите обращения писать? Притом, что меня как левого и вдобавок нацмена, они бы с удовольствием замочили тоже, а убитый ими Стас Маркелов пусть недолго, но был с 21 сентября по 4 октября 1993 года моим товарищем по сандружине имени Волошина? Нет уж...
> Государственному политическому террору и репрессиям не может быть никакого оправдания, вообще никакого, кого бы конкретно оно там ни сажало и ни расстреливало!!! Это совершенно неприемлемо и должно быть полностью исключено!! Ну да, а всю страну ковровыми ядерными бомбардировками покрыть - это нормально. :)
Если ясно, что ситуация безнадежна и ничего там наладить уже не удастся - то только это и остается.
И именно уровень политических репрессий государства есть основной показатель этой неисправимости.
Что касается публикаций, то возвращаю вам ваш вопрос:
А что Вы возвращаете, Вы ответьте! Я так понимаю, что даже левых типа Полюдовой Вы защищать не сочли нужным, а только каких-то антиукраинских в Украине...
была ли в вашем блоге хоть одна публикация в защиту репрессированных на Украине даже не левых, а просто деятелей типа Коцабы,
Я эту фамилию впервые услышал от Вас; к тому же, на момент событий я сидел сам, а когда его уже давно выпустили - что его теперь-то защищать?
которых обвинили в недостаточно патриотически восторженном образе мыслей?
А м.б., все-таки в агитации в пользу врага во время войны, если судить не по форме обвинения, а по сути?
Предлагаете мне уподобляться кадету князю Долгорукову, который, сидя в Петропавловской крепости, писал адвокатскую "Речь в защиту убийц Шингарёва и Кокошкина"?
А Вы что, в Петропавловской крепости сидите?
Причём убитые были его коллегами по кадетской партии, а убийцы сидели с ним в соседних камерах. Может быть, вы мне и в защиту Тихонова и Хасис предложите обращения писать?
Причем тут Тихонов и Хасис? Вы хоть раз у меня где-нибудь прочли, чтобы я их защищал? Хотя, между прочим, 10 лет назад, во время их процесса, Михилевич меня активно склонял к этому.
Но пытки по делу "Сети", я так понимаю, Вас тоже оставили равнодушным? Эти люди вообще-то левые - и, тем не менее, я считал и считаю своим долгом говорить о них везде, где только можно. Пыточные дела нельзя так пропускать, не реагируя на них! И Жлобицкого, чья смерть была реакцией именно на их пытки, я тоже постоянно упоминаю и считаю героем!
Притом, что меня как левого и вдобавок нацмена, они бы с удовольствием замочили тоже, а убитый ими Стас Маркелов пусть недолго, но был с 21 сентября по 4 октября 1993 года моим товарищем по сандружине имени Волошина? Нет уж...
Съезд на Тихонова и Хасис - это шулерский прием ухода от главной темы. Я сам был с Маркеловым хоть и шапочно, но знаком, в 2001 просил его быть моим адвокатом по тогдашнему первому делу, но он был слишком перегружен и отказался. Ничего более идиотского и паскудного, чем убить адвоката, просто представить нельзя, так что Маркелов и его убийцы тут совершенно ни при чем. Но в последнее время там у вас царит настоящий массовый террор, дела шьются пачками, активно используется распознавание лиц на видео, приходят к людям прямо домой и забирают их... а Вы все плачетесь по СССР и уверяете, что страна от него страшно далека. Хотя вот это всё - самый настоящий СССР и есть, да еще кондовых сталинских лет!...
Нет, левых - пожалуйста, даже если они правее меня. Про моё участие в защите Романова вы, думаю, в курсе. Того же Удальцова я защищал неоднократно. Даже и либералов, ради бога. Но есть одно ма-а-аленькое условие: они должны быть хоть на миллиметр левее Путина, левее действующей власти. Например, Навальный гораздо правее Путина, что видно, скажем, из того, что он бросается такими словами, как "чернож*пые", чего даже Путин публично не делает. Вы предлагаете мне эту нацистскую мразь защищать? Нет уж. Если бы Николай II посадил кого-то из черносотенцев, то большевики не стали бы их защищать, уверяю вас. Посаженных либералов - возможно, но кадеты были леволибералами, они были однозначно левее царя. (С одной бывшей участницей кадетской партии я в юности постоянно общался, как вы, возможно, знаете - так вот, она до конца жизни оставалась именно леволибералкой).
> Хотя вот это всё - самый настоящий СССР и есть, да еще кондовых сталинских лет!... Это и есть типичное суждение по типу "длинногривых повели", не вникая, кто это - студенты-рэволюцьонеры или какой-нибудь протоиерей Иоанн Восторгов (знаменитый жидоед, расстрелянный в начале красного террора в сентябре 1918 года). Как будто это одно и то же!
Навальный гораздо правее Путина, что видно, скажем, из того, что он бросается такими словами, как "чернож*пые", чего даже Путин публично не делает. Вы предлагаете мне эту нацистскую мразь защищать?
Навальный, пока его лет 10 назад не начала всерьез раскручивать известная контора, вел себя естественно и писал в ЖЖ то, что на самом деле думает. Про "черножопых", "чучмеков", "грызунов" и т.п. Глумился над С.А. Ковалевым, называл его "Саддамыч" и писал, как он люто Ковалева ненавидит. И т.д. и т.п. Из чего было совершенно ясно, что это мразь конченная. Но главное даже не это, не его личное нутро, - главное то, что уже много лет Навального раскручивали и втюхивали всем как великого и безальтернативного "лидера оппозиции", чтобы через такого "лидера" держать всю оппозицию под контролем и всегда в случае опасности иметь клапан для выпуска всего пара в свисток. Вот именно этим мне лично Навальный отвратительнее всего: что он просто фуфлыжник, обманщик, подсадная лубянская утка, легендированная как "лидер оппозиции". И все эти истории с его "отравлением "новичком"", с его офигенно смелым и мужественным возвращением в РФ прямо под арест, с его якобы сидением сейчас в лагере в Покрове - всё это при ближайшем рассмотрении оказывается полной туфтой. Так что защищать его я не предлагаю Вам и не занимаюсь этим сам: он ни в какой защите не нуждается, всё это просто разводка для лохов.
> Хотя вот это всё - самый настоящий СССР и есть, да еще кондовых сталинских лет!... Это и есть типичное суждение по типу "длинногривых повели", не вникая, кто это - студенты-рэволюцьонеры или какой-нибудь протоиерей Иоанн Восторгов (знаменитый жидоед, расстрелянный в начале красного террора в сентябре 1918 года). Как будто это одно и то же!
В сентябре 1918 года это уже было совершенно одно и то же. Низвергнутые и бессильные мракобесы типа этого Восторгова стали просто жертвами террора, их сожрал этот Молох не за какие-то их конкретные действия или реальную опасность, от них исходящую, а - просто заодно со всеми прочими, скопом, не разбирая правых и виноватых. Просто выжигалось и выкашивалось всё, что хоть на волос отличалось от официоза, - а в какую сторону, неважно. В этой ситуации правильный подход - это защищать ВСЕХ от этого Молоха ненасытного. Если бы Навальный не был туфтой и разводкой, а был хоть самым мракобесным, но реальным оппозиционером, я бы его тоже защищал.
В том-то и дело, что стоило белым вернуться (а они вернулись на половине территории России в 1918-1919), как эти якобы "бессильные" Восторговы внезапно обретали силу и мощь и принимались решать судьбы людей. То же самое происходит, кстати, в обратной ситуации и с революционерами. Так что нет и не бывает безопасных и "бессильных" противников. Те же Шульгин и Устрялов такими не были, меньшевик Заславский (которого Ленин называл "собакой") таким не был. В 1936 году большевики Зиновьев и Каменев шли под расстрел, а Устрялов и Заславский писали статьи в "Правду" (правда, Устрялову через год прилетело самому). Такова уж логика истории. Ленин в таких случаях говорил: "Они побиты, но далеко не добиты ещё".
Да ладно, это схематизация умозрительная, жизнь сложнее этих схем! Вы помните, как Троцкий в дневнике комментировал идею обвинителей 1936 года о том, что якобы Зиновьев и Каменев хотели прийти к власти с помощью Гитлера и микадо? Он комментировал в том духе, что никакие Гитлер и микадо не смогли бы им власть обеспечить, потому что после их бесконечных покаяний в течение 10 лет их авторитет настолько втоптан в грязь и уничтожен ими же самими, что за ними никто и ни при каких условиях не пошел бы. То есть, Троцкий эту ситуацию понимал глубже и тоньше, чем Вы, а Вы просто приводите схему априорную. На мой взгляд, Шульгин своими книгами и прочими действиями по поддержке советской власти настолько себя дискредититировал в глазах еще тогда остававшихся в живых белых и монархистов, что даже если бы советская власть пала где-то в 60-е или начале 70-х - Шульгину ровно ничего бы не светило, он пользовался бы заслуженным презрением как советский холуй и лизоблюд. Вы слишком как-то гипертрофированно воспринимаете его (и Устрялова тоже) хитрость и ловкость, приписываете им какие-то такие выдающиеся качества, такое коварство и изворотливость, которых на самом-то деле и не было.
Вы знаете, что такое "хождение в Каноссу", откуда взялся этот мем? Он обозначает предельное унижение, полное простирание ниц и смирение, подчинение и покаяние во всём перед некой властью. Но родился из покаяния императора перед папой под угрозой отлучения, императору пришлось в одежде кающегося грешника стоять на коленях перед воротами папы, и не один день, кажется. Так и что? Почитайте историю, что этот император потом с этим папой сделал. А пример поближе: покаяние Гамсахурдии по телевизору вы ещё не видели, а если и видели, то вряд ли в силу возраста могли оценить. Вот, посмотрите:
И в какой должности он потом оказался? Так что никакие унижения и компромиссы, самые позорные, карьеру политика ещё не прекращают. Только физическая смерть.
Так что никакие унижения и компромиссы, самые позорные, карьеру политика ещё не прекращают. Только физическая смерть.
Браво!!! :)) Вы полностью совпали в этом убеждении со Сталиным, которому было мало бесчисленных покаяний и простираний перед ним ниц со стороны его давних соратников, а непременно требовалось их, уже полностью деморализованных, расстрелять!...
А что, если Сталин считал, что дважды два четыре, надо теперь считать иначе, чтобы не совпасть ненароком с Кровавым Терраном? :) Замечу, что по существу приведённых примеров - про императора Генриха и Гамсахурдию - вы ничего возразить не смогли. "Генрих принял покаяние: надел власяницу и, как утверждается, пошёл босиком. Предположительно, многие из его свиты также сняли обувь. 25 января 1077 года Генрих IV достиг врат Каноссы. Григорий VII, однако, отказался принять Генриха. Согласно сведениям из первых рук (письмам, которые Генрих и Григорий написали в последующие годы), Генрих ждал у ворот крепости три дня. Всё это время он не снимал власяницы и постился". Босой, во власянице и голодный три дня ждал у ворот. А потом отомстил этому папе. Вот это, кстати, карикатура на хождение в Каноссу.
А что, если Сталин считал, что дважды два четыре, надо теперь считать иначе, чтобы не совпасть ненароком с Кровавым Терраном? :)
А если ГИТЛЕР считал??? Как тогда быть?? По-моему, Вы готовы тех же украинцев с дерьмом смешать, даже если у них с Гитлером окажутся совпадения по поводу таблицы умножения...
Замечу, что по существу приведённых примеров - про императора Генриха и Гамсахурдию - вы ничего возразить не смогли.
Можно подумать, Вы отвечаете на КАЖДЫЙ мой тезис из комментариев, а не на один из десяти примерно.
Босой, во власянице и голодный три дня ждал у ворот. А потом отомстил этому папе.
Я в курсе, но Вы упускаете одну существенную деталь: и до, и во время, и после своего хождения в Каноссу он оставался императором, не терял этого статуса ни на день. И имел поэтому возможность отомстить. А вот тому, кто свой статус и власть, из него проистекающую, потерял, в момент катаклизмов получить их обратно в прежнем виде будет, мягко говоря, очень непросто, других претендентов будет более чем достаточно.
Про основателя династии Бурбонов, Генриха Наваррского, который четырежды, кажется, совершал вероотступничество, вы тоже не слышали? Что не помешало ему в очередной раз отречься и взойти на престол Франции. И разве у отрекшегося Гамсахурдии не было соперников, чья репутация не была запятнана подобным?
Ну, как минимум равнять ситуацию Генриха Наваррского с ситуацией Гавсахурдия совершенно некорректно, это 400 лет разницы, совершенно другая эпоха, да и система власти другая. У французских королей в порядке вещей были отравления соперников, интриги, обращение к колдунам и пр. Гамсахурдиа же баллотировался в демократической системе власти и, видимо, оказался радикальнее своих оппонентов и адекватнее реальным задачам грузинской независимости. И прямые выборы президента - это тоже немножко другое, чем авторитет внутри какой-то партии или сообщества. А в диссидентском сообществе - не знаю, каково к нему было тогда преобладающее отношение, но думаю, что не очень хорошее, т.к. его покаяние все еще помнили. Подрабинек, например, в своих мемуарах о нем отзывается негативно и притом достаточно резко.
Вот так же и вы. Россия сейчас по неравномерности распределения богатств на первом месте в мире, она сейчас на максимальном расстоянии от советских ценностей, и продолжает отдаляться, то есть если считать СССР (условно) безводным, то мы сейчас уже в воде по самое горло, именно от этого все проблемы, а вы продолжаете требовать дальнейшего "обводнения" и проклинаете ужасы засушливости и безводья. Больше воды, больше, больше, глубже! - вот ваш лейтмотив. А когда вам указывают на вызванные этим проблемы, вы отвечаете: это только потому, что воды ещё недостаточно, надо больше и глубже, тогда будет айс!
Reply
Россия сейчас по неравномерности распределения богатств на первом месте в мире,
Неравномерности распределения между кем? И кто, собственно, сказал, что богатства должны распределяться равномерно??? Откуда вообще взялось такое представление и такая цель? Особенно учитывая, что распределять их равномерно можно только с применением государственного принуждения и насилия, что само по себе неприемлемо категорически!
она сейчас на максимальном расстоянии от советских ценностей
:))))))) Смотря что считать "советскими ценностями". По уровню политических репрессий в россиюшке, например, уже явно наступил 37-й год, точечные репрессии прошлых лет перешли в массовые, и процесс этот только нарастает. И сажают людей в основном в советские тюрьмы и уж целиком в советские лагеря, созданные именно при СССР. На мой взгляд, "советские ценности" - это вот ЭТО, а не то, как распределяются богатства. Тем паче, что коммунисты вообще неграмотны настолько, что даже не понимают: если у магнита отпилить один полюс - он не останется с одним полюсом, второй немедленно опять появится на месте отпиленного! И если вы ради улучшения распределения мат. благ уничтожаете прежнюю элиту в лице дворянства, купечества и пр. - то все равно "бесклассового общества" не будет, а просто на месте старой элиты быстро вырастет новая - с одной стороны, в лице партноменклатуры, с другой - в виде всяких "работников торговли", мясников с рынка, торговцев пивом в ларьках, всякой сферы услуг типа парикмахеров и пр. и пр. И несмотря на все ваши идеологические табу и статьи УК за "спекуляцию", частное предпринимательство и пр. - все равно будет опять более или менее то же самое, потому что жизнь все равно возьмет свое, она сильнее ваших идиотских уравнительных утопий!..
, и продолжает отдаляться, то есть если считать СССР (условно) безводным, то мы сейчас уже в воде по самое горло, именно от этого все проблемы,
Ничего подобного!! Ваша аналогия не работает, а все проблемы от того, что восстановлен фактически тот же СССР, вид сбоку, и для удержания власти в своих руках верхушка, чисто по советским стандартам, выжигает малейшее даже потенциальное инакомыслие каленым железом!!! Что я хорошо знаю в том числе по себе. Если для Вас главная проблема - это распределение богатств, то для меня - растущий вал политических репрессий и еще того пуще - само наличие законов и статей УК, делающих эти репрессии возможными. Это уже даже не брежневский, это сталинский уровень откровенности по части гос. террора и подавления любого не то что инакомыслия, а просто наличия собственных мыслей. А Вы там что-то рассказываете насчет "максимального расстояния от советских ценностей"...
Reply
- Длинногривых повели!
На второй картинке милиция ведёт под арест попов. Крестьяне смотрят на это и говорят:
- Длинногривых повели!
Ничего не изменилось, ага. :)
Reply
Угу, в том числе старых большевиков, фанатов Троцкого и т.п.! :)))))
Вы как будто не понимаете: не может быть оправданием то, что , мол, СССР вел правильные репрессии, сажал тех, кого надо, а сейчас, мол, наоборот. Государственному политическому террору и репрессиям не может быть никакого оправдания, вообще никакого, кого бы конкретно оно там ни сажало и ни расстреливало!!! Это совершенно неприемлемо и должно быть полностью исключено!! ЛЮБАЯ иная позиция с Вашей стороны есть оправдание сталинизма и переход на сторону Зла. Потому что государственный террор по политическим мотивам есть абсолютное и однозначное Зло. И одновременно Вы копаете этим одобрение могилу и себе самому - как те старые большевики, которые тоже в первые годы у власти массово расстреливали "контрреволюционеров", миллионами раскулачивали и загоняли на север, на смерть, крестьян - а потом оказались сами уничтожены Сталиным.
(в основном), а сейчас - наоборот.
Важен сам принцип: государству не может быть позволено сажать по политическим мотивам!! Неважно, кого и за что. Это должно быть абсолютным табу!
А ваша позиция напомнила мне одну карикатуру из советской печати 20-х годов. На первой картинке жандармы ведут под арест студентов. Крестьяне смотрят на это и говорят:
- Длинногривых повели!
На второй картинке милиция ведёт под арест попов. Крестьяне смотрят на это и говорят:
- Длинногривых повели!
Ничего не изменилось, ага. :)
Изменилось в худшую сторону. За что попов под арест-то?? Только за то, что в честной конкуренции с ними за умы жрецы коммунистической религии победить не надеются?..
Кстати, интересный вопрос. Была ли у Вас в блоге хоть одна публикация по делу "Сети"? По делу "Нового величия"? По делу Полюдовой, Вашей вполне коммунистической единомышленницы, которой вот только недавно 6 лет за слова впаяли? А если не было - то почему? Вам такие темы не интересны, или Вы одобряете расправу государства с этими людьми?
Reply
Ну да, а всю страну ковровыми ядерными бомбардировками покрыть - это нормально. :)
Что касается публикаций, то возвращаю вам ваш вопрос: была ли в вашем блоге хоть одна публикация в защиту репрессированных на Украине даже не левых, а просто деятелей типа Коцабы, которых обвинили в недостаточно патриотически восторженном образе мыслей? Нет? Тогда о чём речь?
Предлагаете мне уподобляться кадету князю Долгорукову, который, сидя в Петропавловской крепости, писал адвокатскую "Речь в защиту убийц Шингарёва и Кокошкина"? Причём убитые были его коллегами по кадетской партии, а убийцы сидели с ним в соседних камерах. Может быть, вы мне и в защиту Тихонова и Хасис предложите обращения писать? Притом, что меня как левого и вдобавок нацмена, они бы с удовольствием замочили тоже, а убитый ими Стас Маркелов пусть недолго, но был с 21 сентября по 4 октября 1993 года моим товарищем по сандружине имени Волошина? Нет уж...
Reply
Ну да, а всю страну ковровыми ядерными бомбардировками покрыть - это нормально. :)
Если ясно, что ситуация безнадежна и ничего там наладить уже не удастся - то только это и остается.
И именно уровень политических репрессий государства есть основной показатель этой неисправимости.
Что касается публикаций, то возвращаю вам ваш вопрос:
А что Вы возвращаете, Вы ответьте! Я так понимаю, что даже левых типа Полюдовой Вы защищать не сочли нужным, а только каких-то антиукраинских в Украине...
была ли в вашем блоге хоть одна публикация в защиту репрессированных на Украине даже не левых, а просто деятелей типа Коцабы,
Я эту фамилию впервые услышал от Вас; к тому же, на момент событий я сидел сам, а когда его уже давно выпустили - что его теперь-то защищать?
которых обвинили в недостаточно патриотически восторженном образе мыслей?
А м.б., все-таки в агитации в пользу врага во время войны, если судить не по форме обвинения, а по сути?
Предлагаете мне уподобляться кадету князю Долгорукову, который, сидя в Петропавловской крепости, писал адвокатскую "Речь в защиту убийц Шингарёва и Кокошкина"?
А Вы что, в Петропавловской крепости сидите?
Причём убитые были его коллегами по кадетской партии, а убийцы сидели с ним в соседних камерах. Может быть, вы мне и в защиту Тихонова и Хасис предложите обращения писать?
Причем тут Тихонов и Хасис? Вы хоть раз у меня где-нибудь прочли, чтобы я их защищал? Хотя, между прочим, 10 лет назад, во время их процесса, Михилевич меня активно склонял к этому.
Но пытки по делу "Сети", я так понимаю, Вас тоже оставили равнодушным? Эти люди вообще-то левые - и, тем не менее, я считал и считаю своим долгом говорить о них везде, где только можно. Пыточные дела нельзя так пропускать, не реагируя на них! И Жлобицкого, чья смерть была реакцией именно на их пытки, я тоже постоянно упоминаю и считаю героем!
Притом, что меня как левого и вдобавок нацмена, они бы с удовольствием замочили тоже, а убитый ими Стас Маркелов пусть недолго, но был с 21 сентября по 4 октября 1993 года моим товарищем по сандружине имени Волошина? Нет уж...
Съезд на Тихонова и Хасис - это шулерский прием ухода от главной темы. Я сам был с Маркеловым хоть и шапочно, но знаком, в 2001 просил его быть моим адвокатом по тогдашнему первому делу, но он был слишком перегружен и отказался. Ничего более идиотского и паскудного, чем убить адвоката, просто представить нельзя, так что Маркелов и его убийцы тут совершенно ни при чем. Но в последнее время там у вас царит настоящий массовый террор, дела шьются пачками, активно используется распознавание лиц на видео, приходят к людям прямо домой и забирают их... а Вы все плачетесь по СССР и уверяете, что страна от него страшно далека. Хотя вот это всё - самый настоящий СССР и есть, да еще кондовых сталинских лет!...
Reply
> Хотя вот это всё - самый настоящий СССР и есть, да еще кондовых сталинских лет!...
Это и есть типичное суждение по типу "длинногривых повели", не вникая, кто это - студенты-рэволюцьонеры или какой-нибудь протоиерей Иоанн Восторгов (знаменитый жидоед, расстрелянный в начале красного террора в сентябре 1918 года). Как будто это одно и то же!
Reply
Навальный, пока его лет 10 назад не начала всерьез раскручивать известная контора, вел себя естественно и писал в ЖЖ то, что на самом деле думает. Про "черножопых", "чучмеков", "грызунов" и т.п. Глумился над С.А. Ковалевым, называл его "Саддамыч" и писал, как он люто Ковалева ненавидит. И т.д. и т.п. Из чего было совершенно ясно, что это мразь конченная. Но главное даже не это, не его личное нутро, - главное то, что уже много лет Навального раскручивали и втюхивали всем как великого и безальтернативного "лидера оппозиции", чтобы через такого "лидера" держать всю оппозицию под контролем и всегда в случае опасности иметь клапан для выпуска всего пара в свисток. Вот именно этим мне лично Навальный отвратительнее всего: что он просто фуфлыжник, обманщик, подсадная лубянская утка, легендированная как "лидер оппозиции". И все эти истории с его "отравлением "новичком"", с его офигенно смелым и мужественным возвращением в РФ прямо под арест, с его якобы сидением сейчас в лагере в Покрове - всё это при ближайшем рассмотрении оказывается полной туфтой. Так что защищать его я не предлагаю Вам и не занимаюсь этим сам: он ни в какой защите не нуждается, всё это просто разводка для лохов.
> Хотя вот это всё - самый настоящий СССР и есть, да еще кондовых сталинских лет!...
Это и есть типичное суждение по типу "длинногривых повели", не вникая, кто это - студенты-рэволюцьонеры или какой-нибудь протоиерей Иоанн Восторгов (знаменитый жидоед, расстрелянный в начале красного террора в сентябре 1918 года). Как будто это одно и то же!
В сентябре 1918 года это уже было совершенно одно и то же. Низвергнутые и бессильные мракобесы типа этого Восторгова стали просто жертвами террора, их сожрал этот Молох не за какие-то их конкретные действия или реальную опасность, от них исходящую, а - просто заодно со всеми прочими, скопом, не разбирая правых и виноватых. Просто выжигалось и выкашивалось всё, что хоть на волос отличалось от официоза, - а в какую сторону, неважно. В этой ситуации правильный подход - это защищать ВСЕХ от этого Молоха ненасытного. Если бы Навальный не был туфтой и разводкой, а был хоть самым мракобесным, но реальным оппозиционером, я бы его тоже защищал.
Reply
Reply
Reply
А пример поближе: покаяние Гамсахурдии по телевизору вы ещё не видели, а если и видели, то вряд ли в силу возраста могли оценить. Вот, посмотрите:
И в какой должности он потом оказался?
Так что никакие унижения и компромиссы, самые позорные, карьеру политика ещё не прекращают. Только физическая смерть.
Reply
Браво!!! :)) Вы полностью совпали в этом убеждении со Сталиным, которому было мало бесчисленных покаяний и простираний перед ним ниц со стороны его давних соратников, а непременно требовалось их, уже полностью деморализованных, расстрелять!...
Reply
Замечу, что по существу приведённых примеров - про императора Генриха и Гамсахурдию - вы ничего возразить не смогли.
"Генрих принял покаяние: надел власяницу и, как утверждается, пошёл босиком. Предположительно, многие из его свиты также сняли обувь. 25 января 1077 года Генрих IV достиг врат Каноссы. Григорий VII, однако, отказался принять Генриха. Согласно сведениям из первых рук (письмам, которые Генрих и Григорий написали в последующие годы), Генрих ждал у ворот крепости три дня. Всё это время он не снимал власяницы и постился".
Босой, во власянице и голодный три дня ждал у ворот. А потом отомстил этому папе.
Вот это, кстати, карикатура на хождение в Каноссу.
Но бежать-то в итоге пришлось папе!
Reply
А если ГИТЛЕР считал??? Как тогда быть?? По-моему, Вы готовы тех же украинцев с дерьмом смешать, даже если у них с Гитлером окажутся совпадения по поводу таблицы умножения...
Замечу, что по существу приведённых примеров - про императора Генриха и Гамсахурдию - вы ничего возразить не смогли.
Можно подумать, Вы отвечаете на КАЖДЫЙ мой тезис из комментариев, а не на один из десяти примерно.
Босой, во власянице и голодный три дня ждал у ворот. А потом отомстил этому папе.
Я в курсе, но Вы упускаете одну существенную деталь: и до, и во время, и после своего хождения в Каноссу он оставался императором, не терял этого статуса ни на день. И имел поэтому возможность отомстить. А вот тому, кто свой статус и власть, из него проистекающую, потерял, в момент катаклизмов получить их обратно в прежнем виде будет, мягко говоря, очень непросто, других претендентов будет более чем достаточно.
Reply
Что не помешало ему в очередной раз отречься и взойти на престол Франции.
И разве у отрекшегося Гамсахурдии не было соперников, чья репутация не была запятнана подобным?
Reply
Reply
Leave a comment