До сих пор видна культурная пропасть в отношении к эвтаназии и попытки свести все к фальшивой гуманности. Можно привести сотни тысяч примеров когда человека буквально истязают и даже обезболивающие сильные не найдешь и не достанешь. Запомните, Майсурян - эвтаназия это базовое право человека, право уйти из жизни достойно. Особенно странно это все слышать зная что уровень лечения рака и подобных заболеваний в России ужасает и отставание от передовых методов и стран еще и нарастает быстро. Добавьте сюда фальшивых борцов с наркотиками которые буквально уничтожают людей кому требуется обезболивание.
До уровня Marquenoire опустились? Вам про Фому, вы про Ерёму. Неужели не поняли, что эвтаназия в третьем рейхе проводилась: - вопреки воле пациента; - в случаях, когда никаких страданий он не испытывал.
Он защищает программу эвтаназии Третьего рейха! Это круто, такого я ещё мог ожидать от Бориса Стомахина (хотя совсем не был уверен, что даже он такое одобрит), но этот превзошёл все мои ожидания!
Все что в моем комментарии есть от третьего рейха это слово эвтаназия. Никакого оправдания тому что делали нацисты у меня нет.
Но у меня нет и оправдания ужасу творящемуся в России, а пост призван создать именно негативный имидж вовсе не практик нацистов а вполне себе цивилизованной эвтаназии. Типа это нечто из арсенала убийц и любого на самом деле можно вылечить. Нет не любого, а вот превратить оставшуюся жизнь в ад очень легко.
Тогда зачем вы к посту об эвтаназии в Третьем рейхе безо всяких оговорок дали комментарий, восхваляющий эвтаназию? В посте не было ничего про современную практику эвтаназии, ни слова. Значит, вы их отождествили и принялись хвалить.
> пост призван создать именно негативный имидж вовсе не практик нацистов а вполне себе цивилизованной эвтаназии. Такие вещи полагается доказывать цитатами со ссылками на критикуемые тексты. Но вы это не умеете. Да и не сможете, поскольку о современности в посте ничего нет. Но я не очень понимаю, какая "цивилизованная эвтаназия" может быть в условиях буржуазного строя, где всё снизу доверху построено на материальном интересе и человек человеку волк? Или в сфере эвтаназии люди будут внезапно перевоплощаться в светлых эльфов и действовать на основе альтруистических побуждений, диаметрально противоположных их повседневным мотивам поведения?
Тут не нужно ничего доказывать. Так как к посту специально добавлена часть - "Характерный эпизод из воспоминаний писательницы и матери Василия Аксёнова Евгении Гинзбург
( ... )
> Как раз и направленный на создание впечатления что всех безнадежных больных можно вылечить. Это ваше впечатление, и оно ошибочное. Ни Гинзбург, как медик, ни я, как имеющий какое-то представление о биологии, такой нелепости никогда не стали бы утверждать. Тем не менее её позиция в описываемом случае была, как видим, правильной. А вы, насколько я понимаю, осуждаете её за то, что она не сделала этому немцу "люфтэмболи" - когда сам просит, как не сделать? Это вы считаете признаком "высокой культуры"?
> А вы, насколько я понимаю, осуждаете её за то, что она не сделала этому немцу "люфтэмболи" - когда сам просит, как не сделать? Это вы считаете признаком "высокой культуры
( ... )
>> А вы, насколько я понимаю, осуждаете её за то, что она не сделала этому немцу "люфтэмболи" - когда сам просит, как не сделать? Это вы считаете признаком "высокой культуры"? > Не нужно все время мне вкладывать мысли или слова которых нет, причем с единственной целью - замарать. Почему вы увиливаете от ответа? Вы считаете пример с Гинзбург "неудачным". Так правильно она поступила или нет, отказав немцу в эвтаназии?
> Вы зачем вообще все время юлите и ускользаете от реальных проблем? Каких проблем? Пост был про программу Т-4 в Третьем рейхе. Вы пытаетесь перевести разговор на другое. Это вообще-то называется "оффтопик". Про программу Т-4 прямо не отвечаете, юлите. Про то, правильно или нет поступила Гинзбург, опять юлите и играете в игру "да и нет не говорите". Так кто ускользает от ответов?
>Вы пытаетесь перевести разговор на другое. Это вообще-то называется "оффтопик".
Я понимаю это как пост против эвтаназии через попытку привязать ее именно к нацистам и привести соответствующий пример из воспоминаний. И писал я об этом тут уже раза три.
То что вы внезапно забыли свои предыдущие ответы и по сути вопроса противостоять мне очевидно не можете это довольно забавно наблюдать.
> Я понимаю это как пост против эвтаназии Это ваше субъективное понимание, которое является ошибочным. Доказать его цитатами из поста вы не можете.
> То что вы внезапно забыли свои предыдущие ответы и по сути вопроса противостоять мне очевидно не можете это довольно забавно наблюдать. Смех без причины - признак... не самого большого ума. Какая "суть вопроса", о чём вы?
Дело не в прогрессивности США, а в том, что у вас и у него манера лезть в сугубо личные дела, которые никого не касаются. И у него, как выяснилось, ещё больше, чем у вас.
Можно привести сотни тысяч примеров когда человека буквально истязают и даже обезболивающие сильные не найдешь и не достанешь.
Запомните, Майсурян - эвтаназия это базовое право человека, право уйти из жизни достойно.
Особенно странно это все слышать зная что уровень лечения рака и подобных заболеваний в России ужасает и отставание от передовых методов и стран еще и нарастает быстро. Добавьте сюда фальшивых борцов с наркотиками которые буквально уничтожают людей кому требуется обезболивание.
Reply
- вопреки воле пациента;
- в случаях, когда никаких страданий он не испытывал.
Reply
Reply
Хватит передергивать.
Все что в моем комментарии есть от третьего рейха это слово эвтаназия. Никакого оправдания тому что делали нацисты у меня нет.
Но у меня нет и оправдания ужасу творящемуся в России, а пост призван создать именно негативный имидж вовсе не практик нацистов а вполне себе цивилизованной эвтаназии. Типа это нечто из арсенала убийц и любого на самом деле можно вылечить. Нет не любого, а вот превратить оставшуюся жизнь в ад очень легко.
Reply
> пост призван создать именно негативный имидж вовсе не практик нацистов а вполне себе цивилизованной эвтаназии.
Такие вещи полагается доказывать цитатами со ссылками на критикуемые тексты. Но вы это не умеете. Да и не сможете, поскольку о современности в посте ничего нет. Но я не очень понимаю, какая "цивилизованная эвтаназия" может быть в условиях буржуазного строя, где всё снизу доверху построено на материальном интересе и человек человеку волк? Или в сфере эвтаназии люди будут внезапно перевоплощаться в светлых эльфов и действовать на основе альтруистических побуждений, диаметрально противоположных их повседневным мотивам поведения?
Reply
Reply
Это ваше впечатление, и оно ошибочное. Ни Гинзбург, как медик, ни я, как имеющий какое-то представление о биологии, такой нелепости никогда не стали бы утверждать. Тем не менее её позиция в описываемом случае была, как видим, правильной. А вы, насколько я понимаю, осуждаете её за то, что она не сделала этому немцу "люфтэмболи" - когда сам просит, как не сделать? Это вы считаете признаком "высокой культуры"?
И на советскую эпоху вы зря льёте грязь по этому поводу, в духе незабвенного Мировича. В СССР эта проблематика поднималась, она отнюдь не была запретной. Я в глубоко доперестроечном СССР смотрел в кинотеатре фильм производства ПНР "Приговорённый" (1976) как раз на эту тему. Сейчас отыскал анонс этого фильма:
У организатора массовых мероприятий Рышарда Бельчыка есть старший брат - тренер по боксу.Хотя их соединяют узы крови,нет между ними особой близости.Положение меняется коренным образом,когда Рышард узнает о неизлечимой болезни брата. ( ... )
Reply
Reply
> Не нужно все время мне вкладывать мысли или слова которых нет, причем с единственной целью - замарать.
Почему вы увиливаете от ответа? Вы считаете пример с Гинзбург "неудачным". Так правильно она поступила или нет, отказав немцу в эвтаназии?
> Вы зачем вообще все время юлите и ускользаете от реальных проблем?
Каких проблем? Пост был про программу Т-4 в Третьем рейхе. Вы пытаетесь перевести разговор на другое. Это вообще-то называется "оффтопик". Про программу Т-4 прямо не отвечаете, юлите. Про то, правильно или нет поступила Гинзбург, опять юлите и играете в игру "да и нет не говорите". Так кто ускользает от ответов?
Reply
Я понимаю это как пост против эвтаназии через попытку привязать ее именно к нацистам и привести соответствующий пример из воспоминаний. И писал я об этом тут уже раза три.
То что вы внезапно забыли свои предыдущие ответы и по сути вопроса противостоять мне очевидно не можете это довольно забавно наблюдать.
Reply
Это ваше субъективное понимание, которое является ошибочным. Доказать его цитатами из поста вы не можете.
> То что вы внезапно забыли свои предыдущие ответы и по сути вопроса противостоять мне очевидно не можете это довольно забавно наблюдать.
Смех без причины - признак... не самого большого ума. Какая "суть вопроса", о чём вы?
Reply
Восприятие и цельный смысл текста не доказываются буквальными цитатами из него. Это, Майсурян, объясняют еще в школе.
Reply
Reply
Reply
Reply
А я вообще ни разу не лез в ваши личные дела или дела в вашей семьи, вы в миллион раз больше о них говорите чем я.
Reply
Leave a comment