Свободное ношение оружия - вы за или против?

[maxim_nm]

Comments

[jalynski]

Наш маяк - Обама. Он против.

[maxim_nm]

Но в США в целом свободное ношение.

[lora_lei]

Кстати, да.

[navimann]

Нет конечно. Вы вообще какой смысл вкладываете в свободное ношение? Ковбойский дикий запад?

[valterboot1]

травматического достаточно.
зачем сразу боевое ? оно не даёт шанса на исправление ошибки.

[maxim_nm]

Травмат при плотной одежде и с дальнего расстояния практически бесполезен.

[valterboot1]

нормуль,в ногу можно влепить или по жбану,,,а что касается расстояния,дык если оно есть опастности нет.

[maxim_nm]

Как это нет, ну вот в Орландо террорист начал издали по толпе фигачить.

[harmurak]

Я однозначно против!

[maxim_nm]

Почему?

[harmurak]

Да вот по тем же причинам, что ты в посте озвучил.

[maxim_nm]

Понятно.

[lora_lei]

Я как женщина однозначно против, только эскалация насилия от такого...

[maxim_nm]

Но ведь оружие может выступать и как сдерживающий фактор.

[lora_lei]

Нет, все равно эскалация насилия...

[maxim_nm]

Ну ок, понял твое мнение.

ВСЕ ПРОСТО

[dyshe_lov]

Если вы считаете , что криминогенная обстановка в стране такая, что нужно защищаться с оружием. Берите и носите травмат.
Если хочется именно убивать, то тут нужно оружие летальное.
И те же США которые ни чего не добились продажей оружия в своей стране в плане безопасности. Видят нас как рынок сбыта. Так, что 90% тем поднятых об огнестреле это попытка прокачать новый рынок сбыта. И уже из этого понятно, кто финансирует "ратующих" за свободу продажи и использования оружия населением.

Re: ВСЕ ПРОСТО

[maxim_nm]

Вопрос не в том, кому выгодно, понятно что в любой стране мира есть те, кому выгодна и легализация, и наоборот запрет. Вопрос в том - насколько это полезно для общества в целом.

давайте посмотрим

[dyshe_lov]

.... насколько это полезно для общества в целом...
насколько выгодны пылесосы?
вроде и веником подмести можно:))
но вроде не так чисто получается. Но дешевле ...
вот тут и можно дискутировать: нужно это ОБЩЕСТВУ и ПОТРЕБИТЕЛЮ или нет.
Оружие имеет только одну функцию: убивать. Правда сторонники огнестрела утверждают, что револьверами в деревне еще можно колоть сахар. но убедительных доказательств они так и не представили.
И что выиграет Общество если каждый будет иметь техническую возможность УБИТЬ каждого.
-Хам высыпал пепел из машины на проезжую часть.
-Дама не убрала за своей собакой.
-Непонятные пьяные люди орут на лавочке у вас под окнами.
Ты возмущенное слово тебе в ответ пулю. Не хочешь получить пулю -значит стреляй первым и молча.
Не нужны суды, адвокаты и прокуроры.
Нашему обществу действительно нужен такой "подарок" ?

Re: давайте посмотрим

[maxim_nm]

Ну, в США свободное ношение, однако таких ужасов не наблюдается.