Tarptautinė humanitarinė teisė ir populiarioji kultūra: Avataras

[maumaz]

Keletas momentų, nors tikrai nedaug

Comments

[azas]

Filme labai puikiai parodyta, kaip elgiasi pelnu suinteresuotos korporacijos. Nusamdo kareivius ir, ANKSČIAU AR VĖLIAU, spjauna į visas teisines normas. Filmo pradžioj buvo užsiminta apie 'bad press', taigi šefui rūpėjo net ne teisinis aspektas, o kompanijos ĮVAIZDIS.
Filmas puikus. Visi į "Avatarą". :D

[maumaz]

Sakyčiau, geriau tai parodyta "District 9".

[klaustux]

Kaip turėtų reaguoti dezertyruojančios pilotės kolegos? Kaip vertintini perbėgėlio kareivio veiksmai?

[maumaz]

Kolegos reaguoti neturėtų, jie turi uždavinį ir privalo vykdyti. Razborkės - vėliau. Perbėgėlis - vėlgi, priklausomai nuo to, ar tai privati karinė kompanija, ar valstybinė. Aišku, abiem atvejais drausmės pažeidimas, tik tiek, kad valstybinių pajėgų atveju tai jau trauktų iki nusikaltimo.

[klaustux]

kiek supratau, kolegom, kurie sėdi tam pačiam malūnsparny, būtent yra trukdoma vykdyt užduotį.

[maumaz]

Ten vieno piloto mašina.

Tadas

[anonymous]

Kaip kontraktininkui idomu, kodel humanitarai sako "subkontraktuoti", o ne tiesiog "kontraktuoti"? :)

Re: Tadas

[rokiskis]

Todėl, kad kontraktavimas - su kareiviu, o šis pasirašo kontraktą su apsaugos firma. O jau pastaroji pasirašo su suinteresuota puse. T.y., santykis ne tiesioginis, o per subkontraktavimą.

Re: Tadas

[anonymous]

Aciu. Jei ziurint "is isorines", tai, man rods, turetu but taip: kontraktorius yra saugos imone, o ji subkontraktina kareivi. Tagi is samdytojo (pvz vyriausybes) puses ziurint, subkontrakto santykis yra su kareiviu, ne su imone. Bet gal sakant "subkontraktorius" (zinau, kad tas terminas vartojamas siam kontekste) kazkas kita turima galvoj? - T.

Re: Tadas

[maumaz]

Neturima. Esu labai menko proto meškiukas, todėl apie tokias detales net nepagalvojau, neieškokite paslėptų prasmių :)

[azas]

Ar man tik atrodo, ar išsilavinimas kažkam tampa trugdžiu įžiūrėti esmę? Sausuoliški pasamprotavimai:
"Karinės disciplinos klausimas. Pilotė, perbėgusi į navių pusę, savavališkai pasitraukia iš rikiuotės, bet už tai jos niekas nebaudžia."

Va čia tai ciniškas požiūris. :) Teisininko požiūris, kuriam svarbu ne žmogus, bet "tvarka", tobiš, karinė drausmė. Taip, kaip pasielgė pilotė, pasielgtų kiekvienas sveiko proto žmogus, jei tik jo tas sveikas protas nebūtų užtušuotas dideliais samdinio pinigais. Be to, savavališkai pasitraukdama iš rikiuotės pilotė juk pasakė: "tokiam mėšlui aš nepasirašiau". Tsakant, į jos kontraktą neįėjo čiabuvių puolimas ir žudymas. :P

[e_griseus]

Na, regis, Maumaz'as ir norėjo tą pasakyti: kad karinėse operacijose išskiriamas sandorio aspektas, su valios elementu.

[maumaz]

Čia ne joks ciniškas požiūris. Čia didelė loginė siužeto skylė. Už savavališką pasitraukimą iš operacijos toji pilotė iš karto būtų nušalinta nuo pareigų ir niekaip negalėtų vėl grįžti prie sraigtasparnio, sėdėtų kartu su "mokslininkais". Garantuotai kiltų atsakomybės klausimas ir turėtų prasidėti kažkokio teisminio aiškinimosi procesas, jeigu valstybinės pajėgos - aišku, ji galėtų remtis tuo, kad nevykdė neteisėto įsakymo (tiksliau - persigalvojo vykdymo procese). O jeigu subjektas komercinis - tai iš viso, išmestų ją ir baigta. O tada jau galėtų aiškintis, teisėtai ar neteisėtai.

[ashtroka]

Tai kad filme nebuvo akcentuota, jog kas nors pamatė ją pasitraukiančią. Ar visose pajėgose tikrinama, kas kiek šovinių/šaudmenų panaudojo?

[ashtroka]

Į navių pusę pasitraukė ne tik pilotė: Džekas pats pirmas parodė "karinę neištikimybę", nors vėlgi eina kalba apie veiksmų pirmumą: štabas puolė be išankstinio veiksmų suderinimo su infiltruotu kariu.

[maumaz]

Džekas ir buvo iš karto uždarytas, vos jį išryškino. Viskas tvarkoje.

[ashtroka]

Aš maniau, kad karinė disciplina reiškia ne tik bausmes už netinkamą elgesį, bet ir kiekvieno kariškio atsakomybę, kad nieko panašaus neįvyktų.

[maumaz]

Patikslink mintį, ne visai supratau, ką nori pasakyti. Disciplina pirmiausia reiškia pavaldumą ir atsakomybės "grandinę".