Tarptautinė humanitarinė teisė ir populiarioji kultūra: Avataras
Keletas momentų, nors tikrai nedaug:
1) Ir toliau naudojama privačių karinių pajėgų (kompanijų) tema. Nors ir aiškiai nepasakoma, bet siužetiškai kariškiai saugo komercinę įmonę, taigi, vargu ar tai oficialios pajėgos. Istorinis žvilgsnis - Pandoros prekybos kompanija ir jos karinės pajėgos? Šiuolaikinis - Shell'as ir subkontraktuoti kas nors.
2) Karinės jėgos panaudojimo organizavimas, atsargumo priemonės. Vadas vis dėlto imasi priemonių "civiliams" apsaugoti, prieš griaudamas megamedį. Panaudoja dujas, kad laukinius "išvaikytų", navių nepuola tiesiogiai (collateral damage?) Visgi, greičiausiai būtų pažeidimas - panaudojimas karinės ginkluotos jėgos, tegul ir prieš nuosavybę, riot control agent draudimas galiotų.
3) Karinės disciplinos klausimas. Pilotė, perbėgusi į navių pusę, savavališkai pasitraukia iš rikiuotės, bet už tai jos niekas nebaudžia.
Ką dar pamiršau?
1) Ir toliau naudojama privačių karinių pajėgų (kompanijų) tema. Nors ir aiškiai nepasakoma, bet siužetiškai kariškiai saugo komercinę įmonę, taigi, vargu ar tai oficialios pajėgos. Istorinis žvilgsnis - Pandoros prekybos kompanija ir jos karinės pajėgos? Šiuolaikinis - Shell'as ir subkontraktuoti kas nors.
2) Karinės jėgos panaudojimo organizavimas, atsargumo priemonės. Vadas vis dėlto imasi priemonių "civiliams" apsaugoti, prieš griaudamas megamedį. Panaudoja dujas, kad laukinius "išvaikytų", navių nepuola tiesiogiai (collateral damage?) Visgi, greičiausiai būtų pažeidimas - panaudojimas karinės ginkluotos jėgos, tegul ir prieš nuosavybę, riot control agent draudimas galiotų.
3) Karinės disciplinos klausimas. Pilotė, perbėgusi į navių pusę, savavališkai pasitraukia iš rikiuotės, bet už tai jos niekas nebaudžia.
Ką dar pamiršau?