ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИ

Mar 07, 2017 11:01

Тезисы моего доклада на XVII Международной научно-практической конференции "Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире" (стр. 25-27 с http://to-future.ru/wp-content/uploads/2017/ ( Read more... )

Leave a comment

Comments 62

diana_spb March 7 2017, 08:27:06 UTC
Т.е. Петра творенье не только Петербург, но и Ингерманландия.

Reply

matholimp March 7 2017, 08:47:28 UTC
Название "Ингерманландия", да, очень нравилось Петру. Причиной была лингвистическая ошибка. Пётр посчитал "ин" отрицанием, из-за чего ему померещилась "не немецкая земля".

Reply

dubadam March 7 2017, 12:06:11 UTC
// не немецкая //

ух, первый раз слышу. Нет ли ссылки на это?

Reply

krimulda March 7 2017, 14:51:11 UTC
А прямо по буквам разве не читается?

Reply


dubadam March 7 2017, 12:04:24 UTC
// Меншиков не сделал ни того, ни другого //

Ну, Ниенстад и Ниенсканс - разные вещи. Сожжение Ниенстада не сказалось на Ниенскансе, ему в военном плане м.б. стало даже лучше.

Ничего не засыпали. В 1704 г. Шлотбург имел более 200 пушек. Но в 1705 г. перед взятием Шлотбурга шведами пушки сняли и поставили на Фурштадте. И били из них по шведам. Потом шведы брали Шлотбург ещё в 1706 и 1708 годах - целых три раза в течение Северной войны. И все три раза покидали его под огнём артиллерии с нынешнего Смольного, господствующего по высоте. Вот после этого бессмысленность восстановления Шлотбурга стала очевидна, там остались лишь засыпанные руины, Меньшиков играл в этом несколько опосредованную роль, кмк

Reply

matholimp March 7 2017, 19:28:31 UTC
В районе нынешнего Смольного, конечно, не болото (а Пески). Но где же там такие горы, чтобы быть господствующими по высоте? Тем более, при такой ширине реки.

Reply

dubadam March 8 2017, 16:04:09 UTC
не совсем так. Пески - это от истока Фонтанки до речки Орловки. Смольный всё-таки не на Песках.

О высоте, см. фрагмент карты 2005 г.:

... )

Reply

matholimp March 8 2017, 19:00:04 UTC
Спасибо за карту! Пупырь под 8 м - уже что-то.
Да, Смольный не на Песках. Но район как бы тот же.

Reply


dubadam March 7 2017, 12:10:49 UTC
// Ингигерды (получившей эти земли в приданое //

всё-таки - в вено получила. В приданое она могла получить что-то только в Швеции.
А что до названия, кажется вполне обосновано от ижорского "извилистая". Сейчас говорится "инкери", тысячу лет назад д.было быть "ингера"

Reply

matholimp March 7 2017, 19:25:04 UTC
"Извилистую" версию активно поддерживает пастор Арво Сурво. Но мне она кажется наименее правдоподобной. Даже с поправкой на то, что первоначально Ижора делала ещё один резкий поворот в нынешнем устье и включала в себя нижнюю половину Невы.

Reply

dubadam March 8 2017, 16:14:30 UTC
версию Ингигерд можно было бы рассматривать, если бы были ещё примеры называния рек - именно рек - по имени владелицы земли

Reply

matholimp March 8 2017, 18:48:21 UTC
Про называния рек - очень сильный аргумент. Возразить почти нечем. Но у финнов есть контрверсия.
Сначала тамошние жители стали называть себя инкери: в смысле, что они - Ингигердины подданные. Не нынешние ингрофинны, а тогдашние ижоры. Затем по имени племени стала называться земля. А до реки дошло лишь в последнюю очередь, по названию земли.

Reply


ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИ livejournal March 8 2017, 17:30:49 UTC
Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи « ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИ [...]

Reply


Leave a comment

Up