Название "Ингерманландия", да, очень нравилось Петру. Причиной была лингвистическая ошибка. Пётр посчитал "ин" отрицанием, из-за чего ему померещилась "не немецкая земля".
Ну, Ниенстад и Ниенсканс - разные вещи. Сожжение Ниенстада не сказалось на Ниенскансе, ему в военном плане м.б. стало даже лучше.
Ничего не засыпали. В 1704 г. Шлотбург имел более 200 пушек. Но в 1705 г. перед взятием Шлотбурга шведами пушки сняли и поставили на Фурштадте. И били из них по шведам. Потом шведы брали Шлотбург ещё в 1706 и 1708 годах - целых три раза в течение Северной войны. И все три раза покидали его под огнём артиллерии с нынешнего Смольного, господствующего по высоте. Вот после этого бессмысленность восстановления Шлотбурга стала очевидна, там остались лишь засыпанные руины, Меньшиков играл в этом несколько опосредованную роль, кмк
В районе нынешнего Смольного, конечно, не болото (а Пески). Но где же там такие горы, чтобы быть господствующими по высоте? Тем более, при такой ширине реки.
всё-таки - в вено получила. В приданое она могла получить что-то только в Швеции. А что до названия, кажется вполне обосновано от ижорского "извилистая". Сейчас говорится "инкери", тысячу лет назад д.было быть "ингера"
"Извилистую" версию активно поддерживает пастор Арво Сурво. Но мне она кажется наименее правдоподобной. Даже с поправкой на то, что первоначально Ижора делала ещё один резкий поворот в нынешнем устье и включала в себя нижнюю половину Невы.
Про называния рек - очень сильный аргумент. Возразить почти нечем. Но у финнов есть контрверсия. Сначала тамошние жители стали называть себя инкери: в смысле, что они - Ингигердины подданные. Не нынешние ингрофинны, а тогдашние ижоры. Затем по имени племени стала называться земля. А до реки дошло лишь в последнюю очередь, по названию земли.
ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИlivejournalMarch 8 2017, 17:30:49 UTC
Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи « ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ПЕРВЫЕ ГУБЕРНИИ РОССИИ [...]
Comments 62
Reply
Reply
ух, первый раз слышу. Нет ли ссылки на это?
Reply
Reply
Ну, Ниенстад и Ниенсканс - разные вещи. Сожжение Ниенстада не сказалось на Ниенскансе, ему в военном плане м.б. стало даже лучше.
Ничего не засыпали. В 1704 г. Шлотбург имел более 200 пушек. Но в 1705 г. перед взятием Шлотбурга шведами пушки сняли и поставили на Фурштадте. И били из них по шведам. Потом шведы брали Шлотбург ещё в 1706 и 1708 годах - целых три раза в течение Северной войны. И все три раза покидали его под огнём артиллерии с нынешнего Смольного, господствующего по высоте. Вот после этого бессмысленность восстановления Шлотбурга стала очевидна, там остались лишь засыпанные руины, Меньшиков играл в этом несколько опосредованную роль, кмк
Reply
Reply
О высоте, см. фрагмент карты 2005 г.:
( ... )
Reply
Да, Смольный не на Песках. Но район как бы тот же.
Reply
всё-таки - в вено получила. В приданое она могла получить что-то только в Швеции.
А что до названия, кажется вполне обосновано от ижорского "извилистая". Сейчас говорится "инкери", тысячу лет назад д.было быть "ингера"
Reply
Reply
Reply
Сначала тамошние жители стали называть себя инкери: в смысле, что они - Ингигердины подданные. Не нынешние ингрофинны, а тогдашние ижоры. Затем по имени племени стала называться земля. А до реки дошло лишь в последнюю очередь, по названию земли.
Reply
Reply
Leave a comment