Все зависит от того как относиться к вопросу отопления: во многих странах Европы считается, что 20-21 градус вполне себе тепло. А ночью, чтобы лучше спать, можно (и нужно) вообще снижать до 18-19 градусов. (а в Италии, кстати, законодательно ограничивают максимальные температуры зимой и минимальные летом). Поэтому в странах, где нет "жесткой" зимы, у домовладельцев (и строителей также) не возникает желания добавить к дому "капитальную" систему обогрева, и люди ограничиваются максимально дешевыми (и минимально поэтому эффективными) решениями
( ... )
Ещё надо понять цену установки отопления. Простейший электрический обогреватель - стоит 3-5 тысяч рублей. Тепловой насос обойдется от 100 (полное г-но) до 300 тысяч рублей. Ценник на установку газа начинается от полумиллиона только за подключение, плюс потребуется отдельное помещение площадью не менее 6 кв.м. с остеклением не менее 1 кв.м. Плюс - система отопления в виде радиаторов, теплых полов и т.д. На круг - под миллион выйдет. И дальше надо считать - а за сколько окупится эта система отопления в европейском климате? Где-нибудь в северной Европе - окупится в относительно разумные сроки, лет за 10. На юге - срок окупаемости будет более 25 лет, что превышает срок ее эксплуатации. То есть - никогда.
Если лишь два месяца работы калориферов стоят тысячу евро, а отапливается дом не два месяца, а подольше, рискну предположить, что установка газовой furnace даст экономию в ту же тысячу в год - МИНИМУМ.
То есть - такая система окупится гораздо быстрее, чем за 10 лет.
И повторюсь - вопрос в том, какая температура комфортна для хозяев дома. Если +20-21, то электрокалорифера досточно, незачем тратить деньги на капитальную систему. А если 23, не говоря уж о 24 градусах - это совсем иной расклад. (и, аналогично - с кондиционерами)
Газ тоже не бесплатный - то есть надо смотреть разницу в цене отопления газом и ТЭН-ом. Цену на газ у них - мы не знаем. Более того - ты уверен что у них везде есть газовые магистрали, к которым можно подключиться? Сумневаюсь я... Фактически мы можем посчитать только окупаемость теплового насоса и ТЭН-а, исходя из его СОР в 2.5-3. Но не забывайте - отопительный сезон там пару месяцев, а не минимум полгода как у нас...
Вот когда ты такое говоришь - ты никогда не задумывался как люди на майнинге зарабатывают? А что такое ASIC - это по факту нагревательный элемент, мощностью 3.5 или 5.5кВт. Понятно что на одном ASIC - много не заработаешь, но можно получить либо небольшой положительный баланс, либо отбить 80-90% затрат
( ... )
На майнинге можно заработать только там, где либо серьезный избыток электроэнергии, либо она прямо или косвенно субсидируется (как в России). В развитых странах, за счет высокого спроса на энергетические ресурсы вообще, и на электроэнергию, в частности, себестоимость майнинга превышает доход от него
( ... )
Похоже ты ноликом где-то ошибся... Если переводить в евро - у нас где-то 5 евроцентов за киловатт и майнинг выгоден. И правильно говорить не "в развитых странах", а "в европейских вымиратах, уничтоживших свою энергетику зелеыой фигнёй и напавших на своего основного поставщика энергоресурсов"
Я биткойном и другими крипто начал заниматься еще в мае 2012 г. Все аспекты технологии и экономики блокчейна "потрогал руками" и изучил вдоль и поперек. И даже лекции успел почитать. С диванными экспертами я спорить не буду. Ведь очевидно, что не только ASIC вы в руках никогда не держали, но даже и простую модель пула POS не попробовали...
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
А ты знаешь - действительно говорить не о чем. Если твои расчеты никак не бьются с обьективной реальностью - это повод перепроверить свои расчеты и понять где ты ошибся, а не выеживаться. Но в принципе - от сраного эмигрантишки, способного только на мытье сортиров в америке, сложно ожидать понимания научного подхода к проблеме... :) Посему на этом разговор прекращаем - слушать твой бред нет никакого желания.
Reply
Ещё надо понять цену установки отопления.
Простейший электрический обогреватель - стоит 3-5 тысяч рублей. Тепловой насос обойдется от 100 (полное г-но) до 300 тысяч рублей. Ценник на установку газа начинается от полумиллиона только за подключение, плюс потребуется отдельное помещение площадью не менее 6 кв.м. с остеклением не менее 1 кв.м. Плюс - система отопления в виде радиаторов, теплых полов и т.д. На круг - под миллион выйдет.
И дальше надо считать - а за сколько окупится эта система отопления в европейском климате? Где-нибудь в северной Европе - окупится в относительно разумные сроки, лет за 10. На юге - срок окупаемости будет более 25 лет, что превышает срок ее эксплуатации. То есть - никогда.
Reply
То есть - такая система окупится гораздо быстрее, чем за 10 лет.
И повторюсь - вопрос в том, какая температура комфортна для хозяев дома. Если +20-21, то электрокалорифера досточно, незачем тратить деньги на капитальную систему.
А если 23, не говоря уж о 24 градусах - это совсем иной расклад.
(и, аналогично - с кондиционерами)
Reply
Газ тоже не бесплатный - то есть надо смотреть разницу в цене отопления газом и ТЭН-ом. Цену на газ у них - мы не знаем. Более того - ты уверен что у них везде есть газовые магистрали, к которым можно подключиться? Сумневаюсь я...
Фактически мы можем посчитать только окупаемость теплового насоса и ТЭН-а, исходя из его СОР в 2.5-3. Но не забывайте - отопительный сезон там пару месяцев, а не минимум полгода как у нас...
Reply
Reply
Reply
Reply
Похоже ты ноликом где-то ошибся...
Если переводить в евро - у нас где-то 5 евроцентов за киловатт и майнинг выгоден.
И правильно говорить не "в развитых странах", а "в европейских вымиратах, уничтоживших свою энергетику зелеыой фигнёй и напавших на своего основного поставщика энергоресурсов"
Reply
С диванными экспертами я спорить не буду. Ведь очевидно, что не только ASIC вы в руках никогда не держали, но даже и простую модель пула POS не попробовали...
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
Reply
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
А ты знаешь - действительно говорить не о чем. Если твои расчеты никак не бьются с обьективной реальностью - это повод перепроверить свои расчеты и понять где ты ошибся, а не выеживаться.
Но в принципе - от сраного эмигрантишки, способного только на мытье сортиров в америке, сложно ожидать понимания научного подхода к проблеме... :)
Посему на этом разговор прекращаем - слушать твой бред нет никакого желания.
Reply
Leave a comment