На майнинге можно заработать только там, где либо серьезный избыток электроэнергии, либо она прямо или косвенно субсидируется (как в России). В развитых странах, за счет высокого спроса на энергетические ресурсы вообще, и на электроэнергию, в частности, себестоимость майнинга превышает доход от него. Например - майнинг одного биткойна требует сегодня между 6 и 6.5 миллионов квт/ч. Грубо говоря, биткойн стоит $100K, что дает break-even при 1.67 цента за киловатт. Таких цен в развитых странах просто не существует. В Прибалтике розничные цены за киловатт одни из самых низких - между 15 и 20 центов. А вообще, в большинстве стран, если киловатт стоит 30 центов - это уже чуть ли не даром! Поэтому отапливать дом ASIC, или нет - это будет та самая ситуация "топка печи ассигнациями". Тупое бесполезное прожигание денег. Это говоря о POW. Если говорить о POS - там ситуация другая: там можно зарабатывать, безусловно, но: - чтобы заработать на POS надо вложиться в stake, в "гарантийный резерв", и на это надо КРУПНУЮ сумму - оборудование, на самом деле, потребляет довольно немного энергии (именно в этом и есть смысл перехода с POW на POS), поэтому тепла там будет не намного больше, чем от обычной графической воркстанции (а у оптимизированного оборудования - гораздо меньше), греться от него вряд ли получится
Похоже ты ноликом где-то ошибся... Если переводить в евро - у нас где-то 5 евроцентов за киловатт и майнинг выгоден. И правильно говорить не "в развитых странах", а "в европейских вымиратах, уничтоживших свою энергетику зелеыой фигнёй и напавших на своего основного поставщика энергоресурсов"
Я биткойном и другими крипто начал заниматься еще в мае 2012 г. Все аспекты технологии и экономики блокчейна "потрогал руками" и изучил вдоль и поперек. И даже лекции успел почитать. С диванными экспертами я спорить не буду. Ведь очевидно, что не только ASIC вы в руках никогда не держали, но даже и простую модель пула POS не попробовали...
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
А ты знаешь - действительно говорить не о чем. Если твои расчеты никак не бьются с обьективной реальностью - это повод перепроверить свои расчеты и понять где ты ошибся, а не выеживаться. Но в принципе - от сраного эмигрантишки, способного только на мытье сортиров в америке, сложно ожидать понимания научного подхода к проблеме... :) Посему на этом разговор прекращаем - слушать твой бред нет никакого желания.
Например - майнинг одного биткойна требует сегодня между 6 и 6.5 миллионов квт/ч. Грубо говоря, биткойн стоит $100K, что дает break-even при 1.67 цента за киловатт. Таких цен в развитых странах просто не существует. В Прибалтике розничные цены за киловатт одни из самых низких - между 15 и 20 центов. А вообще, в большинстве стран, если киловатт стоит 30 центов - это уже чуть ли не даром!
Поэтому отапливать дом ASIC, или нет - это будет та самая ситуация "топка печи ассигнациями". Тупое бесполезное прожигание денег.
Это говоря о POW. Если говорить о POS - там ситуация другая: там можно зарабатывать, безусловно, но:
- чтобы заработать на POS надо вложиться в stake, в "гарантийный резерв", и на это надо КРУПНУЮ сумму
- оборудование, на самом деле, потребляет довольно немного энергии (именно в этом и есть смысл перехода с POW на POS), поэтому тепла там будет не намного больше, чем от обычной графической воркстанции (а у оптимизированного оборудования - гораздо меньше), греться от него вряд ли получится
Reply
Похоже ты ноликом где-то ошибся...
Если переводить в евро - у нас где-то 5 евроцентов за киловатт и майнинг выгоден.
И правильно говорить не "в развитых странах", а "в европейских вымиратах, уничтоживших свою энергетику зелеыой фигнёй и напавших на своего основного поставщика энергоресурсов"
Reply
С диванными экспертами я спорить не буду. Ведь очевидно, что не только ASIC вы в руках никогда не держали, но даже и простую модель пула POS не попробовали...
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
Reply
Начните с простой арифметики: я вам выше "на пальцах" прикинул при какой стоимости киловатта майнинг перестает быть выгодным: 1.67 цента. Это без учета стоимости "железа" и площадей под него. И без сопутствующих расходов. Чистое энергопотребление. А вы мне в ответ: "у нас киловатт по 5 центов, нам выгодно!". О чем тут можно говорить, если вы не понимаете что больше, а что меньше???
А ты знаешь - действительно говорить не о чем. Если твои расчеты никак не бьются с обьективной реальностью - это повод перепроверить свои расчеты и понять где ты ошибся, а не выеживаться.
Но в принципе - от сраного эмигрантишки, способного только на мытье сортиров в америке, сложно ожидать понимания научного подхода к проблеме... :)
Посему на этом разговор прекращаем - слушать твой бред нет никакого желания.
Reply
Leave a comment