Мы живём в очень интересное время (это я говорю для тех, кто ещё не понял). И время это интересно в частности тем, что у нас деградирует правовое поле. Нет-нет, я не о том, что законы становятся плохими, хотя эта тема тоже интересна. Я о том, что законы перестают быть законами.
Определить законность деяния бывает весьма сложно. Ещё сложнее -
(
Read more... )
Comments 18
Перепостил.
Reply
Сильно страшно становится, когда дезинтеграция начинает резать по живому, разрывая человеческие, семейные, экономические связи.
Может быть это немножко цинично звучит, но особой разницы нет, как называется та территория, на которой живут люди. Главное - чтобы была гармония и было развитие.
Reply
(The comment has been removed)
Конечно, больной болен, но это не значит, что его сразу надо хоронить. Есть смысл попытаться полечить.
Reply
Reply
Хоть определение справедливости мнением большинства и криво, всё же конструкция работает. Но она работает только до тех пор, пока в обществе существует соглашение считать такой порядок вещей правильным. А существует оно пока не нарушаются правила игры. Как только правила игры грубо нарушаются, это соглашение перестаёт работать, и вся конструкция разваливается.
В ГД 5-го созыва у ЕР было конституционное большинство. Натянутое. Но с тем, что простое большинство есть, все более-менее были согласны. Поэтому вопрос о легитимности не возникал пока они не пользовались именно конституционным большинством. А они, насколько я помню, им не пользовались. А в ГД 6-го созыва натянуто уже простое большинство. И они этим натянутым большинством пользуются. Очень активно и по-хамски. И это есть проблема.
Reply
(The comment has been removed)
Важная составляющая этого самого конекстообразования закона - это история его появления. Если закон принят теми, кто де-факто не может быть законодателем, закон изначально обречён. Это не закон, а юридический бастард. Бастард может быть умным, добрым, белым и пушистым, но он бастард, и поэтому никто его всерьёз не воспринимает.
А "неотвратимость наказания" - это миф. Во-первых, этой самой неотвратимости в природе не бывает. Нигде. Во-вторых, она не очень-то и нужна. В-третьих, наказание по своей сути - это всего лишь один из воспитательных методов, притом очень ограниченный по своей области применимости и очень сомнительный в плане эффективности. Хотя и самый популярный.
Reply
Это категорически неверно!
Не имеет права одна группа граждан "принимать законы" для другой группы граждан. Законы не изобретаются, не принимаются и не выпускаются. Они только открываются.
Отсюда - неверны все остальные выводы, приведенные в тексте.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Закон уважают не потому, что он удобен, справедлив, суров/мягок и т.п. Закон уважают потому, что признают власть над собой тех чуваков, которые этот закон издали. Мы знаем, как было нарисовано простое большинство для ЕР. Все это знают. И в ЕР знают. И это источник весьма общественно опасного правового нигилизма. Под действие правового нигилизма ведь подпадает не только всякая хрень типа закона о митингах. Даже хорошие законы не будут работать...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Самый примитивный сценарий - просто признать лажей ВСЁ, выпущенное Госдумой текущего созыва.
Reply
Leave a comment