Линия отсечки

[maslyaev]

Мы живём в очень интересное время (это я говорю для тех, кто ещё не понял). И время это интересно в частности тем, что у нас деградирует правовое поле. Нет-нет, я не о том, что законы становятся плохими, хотя эта тема тоже интересна. Я о том, что законы перестают быть законами.
Определить законность деяния бывает весьма сложно. Ещё сложнее -

Comments

[davud_z]

== Реально есть только один критерий определения законности закона: если закон выпущен субъектом, имеющим право на выпуск этого закона, то закон законен. ==

Это категорически неверно!
Не имеет права одна группа граждан "принимать законы" для другой группы граждан. Законы не изобретаются, не принимаются и не выпускаются. Они только открываются.

Отсюда - неверны все остальные выводы, приведенные в тексте.

[maslyaev]

Это смотря о каких законах говорить. Словом "закон" мы называем принципиально разные вещи

[repin]

Каково представление об обществе, таковы и законы. Есть два полярных представления об обществе: коллективистское и гуманистское

[maslyaev]

Мне кажется, накосячили и те, и другие. Притом гуманисты (индивидуалисты) накосячили в самом начале рассуждения (общество не может быть простой суммой индивидуальностей так как мы вообще не знаем ни одного предмета, который был бы простой суммой своих составных частей), а коллективисты не смогли удержать чистоту концепции и всё равно свалились в крысятнический индивидуализм

[repin]

Если нам людям невозможно общаться с Обществом, то почему бы нам не принять гуманистскую концепцию, где Общества, которое нас не слышит и нам не отвечает, нет для нас. Давайте просто решать свои человеческие дела. Какое нам дело до Общества, с которым нет никакой связи? Коллективистская же концепция чревата появлением диктаторов, лжепророков, которым якобы известна воля Общества, которое они больше любят называть Народом.