Роль России в войне

Jan 06, 2008 23:19

Недооценка Западом роли СССР во Второй Мировой войне является популярной темой и в прессе, и в ЖЖ, и на кухнях. Интересно, что в период между войнами подобные жалобы звучали по поводу оценки роли России в Первой Мировой. Вот что пишет по этому поводу Деникин:
Мы не делали решительно ничего, чтобы познакомить зарубежное общественное мнение с той, ( Read more... )

russia, history, quote

Leave a comment

mask_ January 8 2008, 20:47:03 UTC
Интересно, что кто-то сегодня решил вспомнить статью трехлетней давности по поводу событий девятилетней давности. Из этого вы делаете вывод, что кого-то на Западе этот вопрос очень волнует. Вы много видели статей на эту тему в западной прессе? По-моему там этим занимаются только музейные работники. Почему-то судьба вывезенных из Германии ценностей очень волнует российских обывателей. В этом и есть корень проблемы. По делу вопрос должен быть не политическим, а почти полностью техническим. Такие вопросы надо решать за закрытыми дверями. Но тогда нельзя будет напомнить самим себе о нашей роли в войне. И о том что ОНИ эту роль не признают.

Reply

akor168 January 8 2008, 21:37:40 UTC
Ну если честно то о том, что такое вопрос стоит, рассматривался зачем-то в конституционном суде, и принятое решение вызвало явное недовольство Буковского и Суворова я узнал тоже из этой перепечатки.

А вопрос можно решать на техническом уровне, да. Без проблем. Немецкая сторона выдает свой список претензий, а российская свой. Посчитаем ущерб от разрушенных городов, вывезенных из России ценности, компенсации родственникам убитых людей. Все на техническом уровне. Только вот кто кому должен останется в результате...

А ведь можно и первую мировую войну обсудить, да и до этого вроде войны были. Я и говорю: о каком вкладе можно спорить. Историческую справедливость надо восстанавливать...

Reply

mask_ January 8 2008, 23:10:30 UTC
На сколько я понимаю, ситуация такая: после войны СССР назначила Германии определенную контрибуцию, которая и была выплачена. Никто этих ценностей обратно не просит. Кроме этого были вывезены и другие ценности, в основном по личной инициативе офицеров. Мой дворный дед сумел вывезти пол вагона всякого добра, которое он попросту отобрал у жителей того городка, где стояла его часть. Среди прочего были вывезены и предметы искусства. Частью сворованы офицерами, частью более организовано, но под секретом, помимо установленных репараций. Не случайно многие годы эти вещи не выставлялись. Немцы считали их пропавшими ( ... )

Reply

akor168 January 9 2008, 10:58:52 UTC
Так вопрос не в том, чтобы уступать всегда и во всем. Вопрос по конкретному периоду, в котором погибли десятки миллионов человек, причем планы по отношению к победивших, если бы они проиграли, вполне известны, и, как бы так сказать, изыманием ценностей не исчерпывались.

Какой может быть разговор о вкладе, если интересует исчезнувшая "шапочка". Вопос не в том, хорошо это или плохо, следовало брать или нет, вопрос в том, что либо нулификация по факту, либо можно предъявить встречные претензии, вполне впечатляющих масштабов. А разговор в духе: мое это мое, а что ваше будем разбираться на самом деле ведет в опасную трясину.

Reply

mask_ January 9 2008, 15:59:21 UTC
Вопрос по конкретному периоду, в котором погибли десятки миллионов человек, причем планы по отношению к победивших, если бы они проиграли, вполне известны, и, как бы так сказать, изыманием ценностей не исчерпывалисьВы опять обсуждаете этот вопрос в терминах публичной политики. Вопрос о компенсациях за войну, плохо или хорошо, давно решен. Требовать сейчас с Германии дополнительных компенсаций, даже если и справедливых, довольно глупо. Германия выплатила определенные репарации. Возможно недостаточные, но пересматривать их сейчас по меньшей мере глупо. Кроме этих репараций из Германии в нарушение даже тогдашних советских законов были вывезены какие-то ценности. Засчитать их сейчас за дополнительные репарации нельзя. Предъявлять "встречные претензии", равносильно пересмотру итогов войны. Кому это надо ( ... )

Reply


Leave a comment

Up