Чем больше слов - тем больше мути. Господин Крылов приписывает опричнине чуть ли не сакральную какую-то роль, и более того - считает эту опричнину чем-то глубоко уникальным, русским явлением.
А тогда каким образом в Европе построили абсолютизм?
Калашников тоже все постоянно обсасывает "идею" опричнины, а в чем идея - я так и не поняла. Царевы люди или газпромовская военизированная охрана трубопроводов - и че? И в чем тут великая сермяжная правда? то это даст кому-то, кроме царя и Газпрома?
Калашников, по моим наблюдениям, - пассионарий, склонный к технократическому экстремизму - смотрел и вывешивал его вариант изложения темы - он несколько отличается от обобощения, сделанного Фурсовым (в первую очередь скоропалительными выводами) - очень советую потратить полчаса - сорок минут и дочитать статью до конца - все не так просто и тема опричнины остается под вопросом
согласен. Оч интерсно. История учит тому что ничему не учит. Ежу понятно, что Россия как пространство и как совеобразное население под вопросом и нет никакого адекватного масштабу задачи видения, как именно это вопрос ьудет решатся. На этом фоне самодовольность сторонников слияния с Западом , мягко говоря, непонятна.
Досмотрела текст до конца - реально читать все эти извержения нет ни времени, ни желания. И так все ясно по стилю: социальный психопат, но, может быть, не очень буйный.
Одно радует: такие вот шибко умные красавцы НИКОГДА не будут властвовать умами толпы - мозга у них для этого излишне кудревато закручена: до полной непроходимости мысли.
просмотрели главные выводы - 1. для объявленной "модернизации" сейчас нет реальных инструментов; 2. все чрезвычайные модернизации происходили через опричнину; 3. у нас вариант - пойти по дальнейшему разделению общества с прозападной элитой (питерский вариант), или пойти по национально-ориентированному пути; 4. опричнина - крайняя мера, в которой в определенный момент начинают заправлять "социальные отбросы человечества" - и мы вполне можем к этому скатиться; 5. мы на пороге масштабной войны
Ну и что же здесь нового или ценного? Что-то очевидно, что-то умозрительно и недоказуемо, а итога - в плане что делать? - вообще нет.
А Калашников - большой энтузиаст, но я к нему отношусь с недоверием. Неоднократно ловила его на пустой болтовне и непроверенных фактах. Увы. Он говорит больше, чем думает.
"Калашников - большой энтузиаст, но я к нему отношусь с недоверием" - разделяю - из доклада Фурсова он сделал один вывод -"даешь опричнину, мочить необояр для светлого технократического завтра"
"в плане что делать?" - социолог не футурист - он только провел анализ - Фурсов хорош в первую очередь с точки зрения подьема национального самосознания, в конце Фурсов ставит больше вопросов, но говорит и о том, что в первую очередь нам нужно "знание-штык"
Re: не могу со всем согласиться -martinis09April 4 2010, 13:27:03 UTC
конфедерация не жизненеспособна на больших территориях и постоянном военном давлении
не согласен и с делением на православные/неправославные - для империй, которые всегда были терпимы к различным формам религии не столь принципиально - главное, чтобы религии/идеологии не носили норм двойной морали - форма подрыва и главная проблема и причины "любви" к современному иудаизму и его носителям
терпимость - главное условие, формы насильного подавления одной культуры и традиций вызывает пассионарный всплеск и проиводействие
на самом деле есть несколько форм, которые приемлимы для различных форм государств, например, - республика органична для государств-городов (Н.Новогород, Флоренция и т.д.), империя - высший императив, к которому обращаются граждане, когда в состав государства входят несколько народностей
империя органична, особенно, когда есть "контримперии" и угрозы с их стороны
Re: нормально - это ж дискуссия!eugen1962April 4 2010, 14:25:57 UTC
Конфедерация - это к Всеволоду :)
Православие "от Царьграда - к Москве - через Киев" - это гос.идеология, вплото до конца РИ в 1917 году. Соотечественник - православный совоцерковленный в РПЦ. Нынешние идеологи лицемерят, забыв что это единственная подлинно историческая трактовка термина "соотечественник". Православие-Самодержавие-Народность, а? Православие тех же Новгорода и Пскова - не из этого "кувшинчика", а ложь - грех!
Талмудический иудаизм (как РПЦ классифицирует) - не есть ВЕСЬ иудаизм. Призываю не обобщать. Так мы и сектантство-фундаментализм со всем Исламом отождествим, а скопцов всяких - с Православием. :)
Терпимость (по-мне) - плохо. Равноуважение ко всем религиям - хорошо! Терпимость к иноверцам - да, это один из принципов РПЦ. Но в Новгороде, Пскове, Полоцке и, позже, в ВКЛ (другой Руси) было по-другому...
Империя - это метрополия + колонии. Попробуйте взглянуть на... эту "органичность" с другой стороны. Колониям есть дело до проблем метрополии с "контримпериями"? Полагаю, что у колоний иные чаяния.
Re: Рискну задать вопрос.martinis09April 8 2010, 21:25:39 UTC
Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу
подозреваю что Вы говорите о теории человека(забыл его имя Фоменко?), который считает, что приписали с тыщенку лет - думаю, что приписали, но не так радикально - пару -тройку сотен)
посмотрите сами - у меня бабушка жила долго, родилась в конце 19 века, с ней общался мой ребенок - вот уже связались три столетия - многие события, о которых начал писать в этом инфернальном ЖЖ, пропустил через себя, и события начала прошлого века, воспринимаю почти как недание)
Comments 97
Господин Крылов приписывает опричнине чуть ли не сакральную какую-то роль, и более того - считает эту опричнину чем-то глубоко уникальным, русским явлением.
А тогда каким образом в Европе построили абсолютизм?
Калашников тоже все постоянно обсасывает "идею" опричнины, а в чем идея - я так и не поняла.
Царевы люди или газпромовская военизированная охрана трубопроводов - и че? И в чем тут великая сермяжная правда? то это даст кому-то, кроме царя и Газпрома?
Reply
одна из интереснейших статей, которые читал
Reply
Оч интерсно.
История учит тому что ничему не учит.
Ежу понятно, что Россия как пространство и как совеобразное население под вопросом и нет никакого адекватного масштабу задачи видения, как именно это вопрос ьудет решатся.
На этом фоне самодовольность сторонников слияния с Западом , мягко говоря, непонятна.
Reply
Reply
Одно радует: такие вот шибко умные красавцы НИКОГДА не будут властвовать умами толпы - мозга у них для этого излишне кудревато закручена: до полной непроходимости мысли.
Reply
Reply
Ну и что же здесь нового или ценного?
Что-то очевидно, что-то умозрительно и недоказуемо, а итога - в плане что делать? - вообще нет.
А Калашников - большой энтузиаст, но я к нему отношусь с недоверием. Неоднократно ловила его на пустой болтовне и непроверенных фактах. Увы. Он говорит больше, чем думает.
Reply
"в плане что делать?" - социолог не футурист - он только провел анализ - Фурсов хорош в первую очередь с точки зрения подьема национального самосознания, в конце Фурсов ставит больше вопросов, но говорит и о том, что в первую очередь нам нужно "знание-штык"
Reply
Reply
не согласен и с делением на православные/неправославные - для империй, которые всегда были терпимы к различным формам религии не столь принципиально - главное, чтобы религии/идеологии не носили норм двойной морали - форма подрыва и главная проблема и причины "любви" к современному иудаизму и его носителям
терпимость - главное условие, формы насильного подавления одной культуры и традиций вызывает пассионарный всплеск и проиводействие
на самом деле есть несколько форм, которые приемлимы для различных форм государств, например, - республика органична для государств-городов (Н.Новогород, Флоренция и т.д.), империя - высший императив, к которому обращаются граждане, когда в состав государства входят несколько народностей
империя органична, особенно, когда есть "контримперии" и угрозы с их стороны
Reply
Православие "от Царьграда - к Москве - через Киев" - это гос.идеология, вплото до конца РИ в 1917 году.
Соотечественник - православный совоцерковленный в РПЦ. Нынешние идеологи лицемерят, забыв что это единственная подлинно историческая трактовка термина "соотечественник".
Православие-Самодержавие-Народность, а?
Православие тех же Новгорода и Пскова - не из этого "кувшинчика", а ложь - грех!
Талмудический иудаизм (как РПЦ классифицирует) - не есть ВЕСЬ иудаизм. Призываю не обобщать. Так мы и сектантство-фундаментализм со всем Исламом отождествим, а скопцов всяких - с Православием. :)
Терпимость (по-мне) - плохо. Равноуважение ко всем религиям - хорошо!
Терпимость к иноверцам - да, это один из принципов РПЦ. Но в Новгороде, Пскове, Полоцке и, позже, в ВКЛ (другой Руси) было по-другому...
Империя - это метрополия + колонии. Попробуйте взглянуть на... эту "органичность" с другой стороны. Колониям есть дело до проблем метрополии с "контримпериями"? Полагаю, что у колоний иные чаяния.
Reply
Колониям есть дело до проблем метрополии с "контримпериями" - не с одной, так с другой - суть не меняется
Reply
Зашла, чтоб сказать: анонимный коммент про Сибирь и предков - мой, просто инет слетел во время загрузки страницы.
Reply
Reply
Reply
Дельфин и индеец - не пара, не пара, не пара! :) :) :)
:)
Reply
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10586.html#15
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12740&forum=DCForumID2&omm=0&viewmode=
на "текущий дискурс"... ?
Reply
подозреваю что Вы говорите о теории человека(забыл его имя Фоменко?), который считает, что приписали с тыщенку лет - думаю, что приписали, но не так радикально - пару -тройку сотен)
посмотрите сами - у меня бабушка жила долго, родилась в конце 19 века, с ней общался мой ребенок - вот уже связались три столетия - многие события, о которых начал писать в этом инфернальном ЖЖ, пропустил через себя, и события начала прошлого века, воспринимаю почти как недание)
Reply
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=69:-l-r-1-&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=68:-l-r-2-1&catid=5:-q-q-&Itemid=2
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=67:-l-r-2-2&catid=5:-q-q-&Itemid=2
Reply
Leave a comment