Опричнина в русской истории - воспоминание о будущем или кто создаст "четвёртый Рим"?

[martinis09]

Опричнина в русской истории - воспоминание о будущем или кто создаст "четвёртый Рим"? 

Comments

[delfin_mart]

Чем больше слов - тем больше мути.
Господин Крылов приписывает опричнине чуть ли не сакральную какую-то роль, и более того - считает эту опричнину чем-то глубоко уникальным, русским явлением.

А тогда каким образом в Европе построили абсолютизм?

Калашников тоже все постоянно обсасывает "идею" опричнины, а в чем идея - я так и не поняла.
Царевы люди или газпромовская военизированная охрана трубопроводов - и че? И в чем тут великая сермяжная правда? то это даст кому-то, кроме царя и Газпрома?

[martinis09]

Калашников, по моим наблюдениям, - пассионарий, склонный к технократическому экстремизму - смотрел и вывешивал его вариант изложения темы - он несколько отличается от обобощения, сделанного Фурсовым (в первую очередь скоропалительными выводами) - очень советую потратить полчаса - сорок минут и дочитать статью до конца - все не так просто и тема опричнины остается под вопросом

одна из интереснейших статей, которые читал

[velimir]

согласен.
Оч интерсно.
История учит тому что ничему не учит.
Ежу понятно, что Россия как пространство и как совеобразное население под вопросом и нет никакого адекватного масштабу задачи видения, как именно это вопрос ьудет решатся.
На этом фоне самодовольность сторонников слияния с Западом , мягко говоря, непонятна.

[martinis09]

http://martinis09.livejournal.com/153569.html?thread=1787873#t1787873

[martinis09]

Вы правы в первую очередь тем, что мы - отдельная цивилизация - http://martinis09.livejournal.com/#martinis09150032 - и запихивать нас насильно в другую систему культурных ценностей по крайней мере странно