Comments | marsdev: Разработка дизайна космического корабля.

keldoor in marsdev

Разработка дизайна космического корабля.

Jan 28, 2010 20:31

РКК "Энергия" объявила интересный конкурс для молодых людей (не старше 30 лет): «Дизайн рабочей, бытовой и предметной среды пилотируемых космических аппаратов».

Перечень предполагаемых тем для конкурсных работ:

( Read more... )

мероприятия

Leave a comment

Back to all threads

А зачем на Марс? nappel March 26 2010, 09:56:05 UTC

Большая часть населения нашей страны пользуется туалетами типа "дырка в доске" - с*ртирами. Пенсионеры едва сводят концы с концами ( ... )

Re: А зачем на Марс? keldoor March 26 2010, 13:50:40 UTC

Говорилось уже сто раз: Марс и пенсионеры - вещи совершенно независимые. Если деньги не пойдут на Марс, это не значит, что они достанутся пенсионерам - они будут просто тупо разворованы.

Полёт на Марс нужен не для достижения какой-то "экономической целесообразности". Это фундаментальная наука и одновременно фронтир, изучение и освоение новых земель. Экономическая целесообразность обязательно будет, через век или через два, но она тут второстепенна. Главное, что Марс позволяет человечеству двигаться вперёд, переходя на принципиально новую ступень развития. Он стимулирует развитие новых технологий - в том числе, возможно, микрочипов и лекарств. А так, конечно - торговать наркотиками куда более "экономически целесообразно".)

Re: Оглядитесь вокруг! nappel March 26 2010, 14:21:04 UTC

Вы живете в выдуманном мире. СССР первым выбрался в космос - "Это фундаментальная наука", "фронтир". И чего из этого получилось? Где наша передовая наука, фронтир? Где наша электроника, военная техника, медицина? Предлагаете подождать два века ( ... )

Re: Оглядитесь вокруг! keldoor March 26 2010, 14:39:42 UTC

Вы мобильником пользуетесь? Спутниковые каналы смотрите? Прогнозом погоды интересуетесь? Не догадываетесь, откуда всё это взялось?;))

В нефтянке и газодобыче люди богатые не потому, что умные, а потому, что вовремя сели на трубу и за неё зацепились. Двух извилин для этого достаточно. Только вот интересно, что они дальше будут делать: ведь цены на нефть падают, нефть заканчивается, а весь мир переходит на альтернативную энергетику.) А действительно умные бизнесмены смотрят хотя бы лет на 20 вперёд.

Впрочем, космос должно развивать в первую очередь государство. А уже потом государственные разработки подхватывает частный бизнес. Именно так и происходит в США. И почему-то самые богатые - те государства, которые щедро финансируют фундаментальную науку. Не догадываетесь, почему?;)

Re: Оглядитесь вокруг! nappel March 27 2010, 07:08:18 UTC

Мобильник, спутниковые ТВ каналы - это все коммерческие проекты. Они изначально учитывали коммерческую выгоду ( ... )

Re: Оглядитесь вокруг! keldoor March 27 2010, 07:55:06 UTC

40 лет - фигня. Пилотируемая космонавтика ещё только начала развиваться.:) Она станет прибыльной, как только выход на орбиту будет дешевле. В США уже есть несколько частных фирм, которые вкладывают деньги в создание собственных пилотируемых кораблей.

А аргументов за пилотируемый полёт до фига:

1. Человек лучше изучит Марс и привезёт больше научных данных.
2. Более эффективное управление автоматами на поверхности Марса.
3. Отработка систем жизнеобеспечения и защиты от радиации - всё это и на Земле пригодится.
4. Изучение Марса как "запасной планеты" для человечества и возможности его колонизации.
5. Заодно на Марсе можно проводить биологические эксперименты, типа выращивания сверхвысокой пшеницы.)))
6. Подъём престижа страны.
7. Изучение воздействия низкой гравитации на человека - кстати, есть теория, что низкая гравитация продлевает жизнь.))
8. И вообще, политики не дадут на беспилотные исследования так много денег, как на пилотируемые.:)

Re: Оглядитесь вокруг! nappel March 27 2010, 08:22:41 UTC

"В США уже есть несколько частных фирм, которые вкладывают деньги в создание собственных пилотируемых кораблей ( ... )

Re: Оглядитесь вокруг! keldoor March 27 2010, 08:48:14 UTC

Частный космос стал возможен только после 40 лет государственного космоса. Когда на гос. деньги были проведены исследования, созданы технологии и доказано, что летать в космос можно. Государство было и остаётся первопроходцем в космонавтике. Так же и частная Луна, и частный Марс - они станут возможны после успеха соответствующих государственных программ.

3. Я тоже считаю, что Луна ближе и дешевле. Но многие считают, что сперва надо лететь на Марс. Вы уж определитесь: вы против пилотируемой космонавтики или только против полёта на Марс? Марс - это следующая закономерная цель после Луны.

4. На Луне мало воды, мало полезных ископаемых, нет атмосферы и ночь длится 14 дней. Марс для проживания гораздо удобнее.)

Re: Оглядитесь вокруг! nappel March 27 2010, 15:37:45 UTC

"Вы уж определитесь: вы против пилотируемой космонавтики" - Не против.

"На Луне мало воды, мало полезных ископаемых" - Воды не мало. Полезные ископаемые никто еще толком не искал. В нашей стране сейчас реальная нехватка уроновой руды. На Земле, вот здесь, в нашей стране. Чего уж про Луну говорить.

"Марс для проживания гораздо удобнее" - Что выберет население Земли (теоретически) - улететь на Марс 1% населения или на Луну 50% населения? Как вы думаете?

Шаги надо делать последовательно. СССР попытался перескочить стадию развитого капитализма...

Re: Оглядитесь вокруг! alien3 May 5 2010, 08:49:04 UTC

Не очень убедительно. Здесь нужен большой серьёзный, искренний, вдумчивый пост - "почему Марс?", а потом ссылку на него давать, когда вопрос возникает.

Частный космос alien3 May 5 2010, 08:55:49 UTC

"И частный космос станет реальностью в пределах 10 лет" - у вас неправильное представление о "частном космосе", он уже реальность. Но если говорить о его содержании, то понятно, что это лишь некоторые прикладные задачи. Фундаментальные иследования космического пространства - интересны и возможны только для государств или, в перспективе, (на что очень хочется надеятся для межгосударственных объединений или ООН).

Ну не будут транснациональные корпорации ставить астрофизические обсерватории на Луне или заниматься проблемами астероидной опасности, космического мусора. Они платят налоги и вправе доверить эти важные дела государству. Но ведь государственные агенства лишь указывают путь - подрядчики, даже в России, уже частные (акционерные, коммерческие).

Здорово, что вы за пилотируемую космонавтику - но рекомендую разобраться в сути вопроса. Чтобы не было у нас "рака, лебедя и щуки".

Re: Частный космос nappel May 6 2010, 13:18:58 UTC

"Ну не будут транснациональные корпорации ставить астрофизические обсерватории на Луне или заниматься проблемами астероидной опасности, космического мусора"

Легко.
Американцы простимулировали частный космос - есть результаты. Простимулировали создание боевого лазера - есть образец. Простимулировали разработку АПЛ, коммерческие фирмы их строят.

"Они платят налоги и вправе доверить эти важные дела государству. Но ведь государственные агенства лишь указывают путь - подрядчики, даже в России, уже частные (акционерные, коммерческие)."

Акционерное общество РКК Энергия никакое не частное. Что сверху прикажут, то и делают. И в Газпроме так же.

Back to all threads