Разработка дизайна космического корабля.

[keldoor]

РКК "Энергия" объявила интересный конкурс для молодых людей (не старше 30 лет): «Дизайн рабочей, бытовой и предметной среды пилотируемых космических аппаратов».

Перечень предполагаемых тем для конкурсных работ:

Comments

Re: Оглядитесь вокруг!

[nappel]

"В США уже есть несколько частных фирм, которые вкладывают деньги в создание собственных пилотируемых кораблей."

Вот оно! США быстреньк переориентировались с колонизации Луны на частный космос. Потому как частные фирмы сделают полеты в космос гораздо более дешевыми. Частные фирмы значительно меньше РКК Энергия, ЦПК в Звездном и Байконура с их непомерными расходами на универсальную инфраструктуру и городки с жителями. Частные полеты в космос будут дешевле полета на Союзе в разы. А мы сейчас этим направлением не занимаемся, не до этого. Да и инвесторов у нас нет и не предвидится. И частный космос станет реальностью в пределах 10 лет. А мы будем думать об убыточной пилотируемой миссии на Марс.
Но ведь цель-то у народа, не в том, чтобы всем дать утереться. А втом жить на зависть другим, припеваючи. Тем более, что в стране есть почти все ресурсы для этого.

"А аргументов за пилотируемый полёт до фига:"

3. "Отработка систем жизнеобеспечения и защиты от радиации" - а почему не на Луне? В тысячи раз дешевле.

4. "Изучение Марса как "запасной планеты" для человечества и возможности его колонизации" - опять же Луна как запаска реальнее. Ближе. Дешевле.

Если уж инвестировать деньги в космос, то среди новых направлений гораздо важнее создание системы метеоритной защиты и обнаружения. Это достойная задача с практическим смыслом. Вот там-то и новые технологии можно создать.

Re: Оглядитесь вокруг!

[keldoor]

Частный космос стал возможен только после 40 лет государственного космоса. Когда на гос. деньги были проведены исследования, созданы технологии и доказано, что летать в космос можно. Государство было и остаётся первопроходцем в космонавтике. Так же и частная Луна, и частный Марс - они станут возможны после успеха соответствующих государственных программ.

3. Я тоже считаю, что Луна ближе и дешевле. Но многие считают, что сперва надо лететь на Марс. Вы уж определитесь: вы против пилотируемой космонавтики или только против полёта на Марс? Марс - это следующая закономерная цель после Луны.

4. На Луне мало воды, мало полезных ископаемых, нет атмосферы и ночь длится 14 дней. Марс для проживания гораздо удобнее.)

Re: Оглядитесь вокруг!

[nappel]

"Вы уж определитесь: вы против пилотируемой космонавтики" - Не против.

"На Луне мало воды, мало полезных ископаемых" - Воды не мало. Полезные ископаемые никто еще толком не искал. В нашей стране сейчас реальная нехватка уроновой руды. На Земле, вот здесь, в нашей стране. Чего уж про Луну говорить.

"Марс для проживания гораздо удобнее" - Что выберет население Земли (теоретически) - улететь на Марс 1% населения или на Луну 50% населения? Как вы думаете?

Шаги надо делать последовательно. СССР попытался перескочить стадию развитого капитализма...

Re: Оглядитесь вокруг!

[alien3]

Не очень убедительно. Здесь нужен большой серьёзный, искренний, вдумчивый пост - "почему Марс?", а потом ссылку на него давать, когда вопрос возникает.

Частный космос

[alien3]

"И частный космос станет реальностью в пределах 10 лет" - у вас неправильное представление о "частном космосе", он уже реальность. Но если говорить о его содержании, то понятно, что это лишь некоторые прикладные задачи. Фундаментальные иследования космического пространства - интересны и возможны только для государств или, в перспективе, (на что очень хочется надеятся для межгосударственных объединений или ООН).

Ну не будут транснациональные корпорации ставить астрофизические обсерватории на Луне или заниматься проблемами астероидной опасности, космического мусора. Они платят налоги и вправе доверить эти важные дела государству. Но ведь государственные агенства лишь указывают путь - подрядчики, даже в России, уже частные (акционерные, коммерческие).

Здорово, что вы за пилотируемую космонавтику - но рекомендую разобраться в сути вопроса. Чтобы не было у нас "рака, лебедя и щуки".

Re: Частный космос

[nappel]

"Ну не будут транснациональные корпорации ставить астрофизические обсерватории на Луне или заниматься проблемами астероидной опасности, космического мусора"

Легко.
Американцы простимулировали частный космос - есть результаты. Простимулировали создание боевого лазера - есть образец. Простимулировали разработку АПЛ, коммерческие фирмы их строят.

"Они платят налоги и вправе доверить эти важные дела государству. Но ведь государственные агенства лишь указывают путь - подрядчики, даже в России, уже частные (акционерные, коммерческие)."

Акционерное общество РКК Энергия никакое не частное. Что сверху прикажут, то и делают. И в Газпроме так же.