Марксизм от чайника. Рента
Вечно старая и вечно молодая категория, старая потому что “рождена” переходом от старого уклада к капиталистическому укладу, а молодая потому как “переход” также присутствует и при империализме как метаморфоз некого индивидуального, узконаправленного, новаторского продукта в статус массового, собирающего за эту свою наследуемую особенность, прямо или косвенно отраженную в его потребительских качествах, “бабки не за что”(*) , депутаты одной провинциальной Думы любят называть эти бабки рентой, мы любим называть таких депутатов ******, но получать ренту тоже любим, чай не пенсия. Однако разберёмся, а правильно ли депутаты Мордора употребляют слово рента?[Spoiler (click to open)]
Рента (согласно интернет-словарю) - получение дохода от сдачи в аренду какой-нибудь своей ненужности - собственности (статья активы по бухгалтерии) в форме средства производства, но без непосредственного участия арендодателя (рантье у либералов или паразита по научному) в этом самом производстве, например через управление. Почему человек становится рантье? Обычно из-за приобретенной аллергии на любую форму производительного труда, как своего так и наемного, но вернемся от генезиса рантье к ренте
Рента как известно бывает монопольной, дифференциальной и ещё какой-то. Монопольная рента отличается от остальных размером, её размер регулируется законом стоимости косвенно, можно сказать вслепую “за спиной” рынка, прячась от общественности в где-нибудь в Кремле. В идеале размер ренты пропорционален доле актива в общем капитале, а берется этот процент из прибавочной стоимости, образуемой из тягот и невзгод конкретного наемного труда. Итак:
Если Вы хотите ренту,
Сдайте что-нибудь в аренду.
Что же можно сдать в аренду?
Землю, дом, талант наверно ...
С талантом как раз и неверно, актив-капитал существует только как уже отчужденный труд, в товарной форме, а вот имя как титул, символ, бренд - Киркоров, Пелевин, Пепси, Кола, ОйФон - сдать в аренду можно. Совершенно другая ситуация с авторскими правами, например книгу - книга это продукт непосредственного труда писателя и это производство должно учитываться особым образом, не являясь до определенного момента рентой. Категорически нельзя считать оплату квалификации рабочего рентой ибо она входит в стоимость воспроизводства рабочей силы. Многие правда сразу спрашивают, а чем тогда считать разницу в окладе совершенно одинакового труда газонокосильщика из повести Кинга и газонокосильщика из Южного Вьетнама? А тем и считать - разницей в стоимости воспроизводства рабочей силы.
Сама идея, что разница в зарплате это паразитическая рента одного рабочего над другим, что европейский Ян украл на свой хлеб кусок масла у русского Вани порочна и переводит стрелки с буржуя на разжигание вражды внутри рабочего класса: между русским и киргизом (“понаехали тут”), между киргизом и хохлом (“самому сала мало”). А вот то что капитализм как система не однородна и развивается неравномерно, порождая круги периферии, колониальные зоны и вывоз капитала, знать надо и надо уметь считать, что бы выставить полный счет капитализму и его преступлениям перед человечеством и мной лично.
-----
(*) бабки - здесь это баксы, они же никому ненужные фиатные деньги :)
Рента (согласно интернет-словарю) - получение дохода от сдачи в аренду какой-нибудь своей ненужности - собственности (статья активы по бухгалтерии) в форме средства производства, но без непосредственного участия арендодателя (рантье у либералов или паразита по научному) в этом самом производстве, например через управление. Почему человек становится рантье? Обычно из-за приобретенной аллергии на любую форму производительного труда, как своего так и наемного, но вернемся от генезиса рантье к ренте
Рента как известно бывает монопольной, дифференциальной и ещё какой-то. Монопольная рента отличается от остальных размером, её размер регулируется законом стоимости косвенно, можно сказать вслепую “за спиной” рынка, прячась от общественности в где-нибудь в Кремле. В идеале размер ренты пропорционален доле актива в общем капитале, а берется этот процент из прибавочной стоимости, образуемой из тягот и невзгод конкретного наемного труда. Итак:
Если Вы хотите ренту,
Сдайте что-нибудь в аренду.
Что же можно сдать в аренду?
Землю, дом, талант наверно ...
С талантом как раз и неверно, актив-капитал существует только как уже отчужденный труд, в товарной форме, а вот имя как титул, символ, бренд - Киркоров, Пелевин, Пепси, Кола, ОйФон - сдать в аренду можно. Совершенно другая ситуация с авторскими правами, например книгу - книга это продукт непосредственного труда писателя и это производство должно учитываться особым образом, не являясь до определенного момента рентой. Категорически нельзя считать оплату квалификации рабочего рентой ибо она входит в стоимость воспроизводства рабочей силы. Многие правда сразу спрашивают, а чем тогда считать разницу в окладе совершенно одинакового труда газонокосильщика из повести Кинга и газонокосильщика из Южного Вьетнама? А тем и считать - разницей в стоимости воспроизводства рабочей силы.
Сама идея, что разница в зарплате это паразитическая рента одного рабочего над другим, что европейский Ян украл на свой хлеб кусок масла у русского Вани порочна и переводит стрелки с буржуя на разжигание вражды внутри рабочего класса: между русским и киргизом (“понаехали тут”), между киргизом и хохлом (“самому сала мало”). А вот то что капитализм как система не однородна и развивается неравномерно, порождая круги периферии, колониальные зоны и вывоз капитала, знать надо и надо уметь считать, что бы выставить полный счет капитализму и его преступлениям перед человечеством и мной лично.
-----
(*) бабки - здесь это баксы, они же никому ненужные фиатные деньги :)