ВЕРНУТЬ СОЗНАНИЕ В РЕАЛЬНОСТЬ
Реальность находится в непрерывной изменчивости. Это, вроде бы, очевидно и это трудно отрицать. Преимущественно это изменения на микроуровне, которые находятся за пределами сознаваемого спектра нашего восприятия. А потому, хотя в нас и вокруг нас происходят бессчетные непрерывные изменения, эти изменения должны накопиться, чтобы для нашего ( Read more... )
Reply
Никакой путаницы. То, что вы называете сознанием, описано у меня как "ощущение себя самим собой". И оно описано не как мышление или сознание. Вы, как и все, пытаетесь свести всё к языку. Вопрос не в том, что вы или кто-либо ещё определяете, как сознание, а в том, с чем слово "сознание" коррелирует в реальности. Любой может по-своему интерпретировать то или иное слово. От этого корреляция не меняется. Язык не управляется нами. Он дан нам как контекст нашего существования, возникший до любого из нас. Сознание - нечто фиксируемое нами, сознающееся, чему мы даем отчет сами себе. Мысль шире сознания. Оно может обходиться без такой фиксации, может быть интуитивной, полуавтоматической, не до конца сознающейся. Но сознание - это всегда фиксация на чем-то, что находится вне языка или в языке.
Reply
Хотя ключевым здесь является не терминология, а понятие отождествления. Которое в вашем тексте вовсе отсутствует. Вы подробно описали клетку, кормушку, стены - а слона, для которого все это устроено, категорически не замечаете. Что в общем типично для картезинцев.
Reply
Reply
"Быть сознательным" - это вовсе не концентрироваться на чем-то. Это значит иметь "присутствие", осведомленность, которая имеет всеобщий характер. Т.е. это как раз противоположное концентрации ума. Если человек "сознательно" что-то делает, он совмещает концентрацию на предмете работы и осведомленность о своем существовании. Это не является врожденным качеством, а требует определенной тренировки, навыка. В обычном состоянии человек отождествляется со своей работой полностью, целиком. И не осознает ни себя, ни окружающее.
Мне в целом понятен ваш текст, я вас регулярно читаю, просто обычно не встревал. Но мне подобное миропонимание напоминает птолемеевские хрустальные сферы, где сложным образом обращаются планеты и солнце - и все ради того, чтобы утвердить в центре Землю. Хотя достаточно поставить в центр Солнце, как все эти сложные флуктуации становятся не нужны, есть звезда в центре и обращающиеся вокруг нее планеты. Просто и скучно.
Сознание, вероятнее всего, едино, и принимает отдельные формы временно. Так же вполне вероятно, что ( ... )
Reply
Так «сознавать», «быть сознательным» - это фиксироваться на каком-то спектре своего мышления.
пожалуй здесь я напишу обоим прекрасным спорщиком. Я слышу о каком то мышлении и о каком то сознании, но не вижу понимания происходящего. Кажется и мысль и сознание так и остаются скрыты от наблюдателя, вплоть до приписывания им внечеловеческого происхождения ) красиво, и я даже пару раз видел такое. Теперь о реальности, прошу отнестись с пониманием.
Такие идеи возникают из за невозможности "осознать" себя, свои микропроцессы. Невозможности прежде всего из за некомпетентности, а некомпетентность из за отсутствия в культуре соответствующих практик. Осознавая микропроцессы собственного тела вполне реально понять, что сознание начинается там где заканчивается мысль. Потому что мысль, мышление, это использование энергии тела, множества микропроцессов, привычным затверженным способом, по прошитой схеме организации мышления, для создания абстрактных форм в пустоте, вынимая энергию из ощущения тела. И мы сейчас обмениваемся такими формами. Поэтому ( ... )
Reply
У меня практически не вызывает никаких сомнений, что никакая компетентность не способна отследить всех микропроцессов, как в окружающем нас пространстве, так и в нас самих. И не только микро-, но и бесконечное множество макро-. Так что, на мой взгляд, непониманием настоящего страдает как раз ваше возражение. Извините.
Reply
ага, мир непознаваем, и поэтому себя мы познать не можем. Тот ещё аргумент. Ну Вы возьмите, направьте внимание в точку под грудиной. Дышите при этом осознанно, ритмично, не прекращая. Ощутите как расширяются лёгкие, ощутите как ходят при этом мышцы на спине. Осознали? Вот оно, осознание - чувство простых частей своего тела. Отнюдь не язык какой то. Оставайтесь в этих ощущениях, продолжайте дышать. Попробуйте ощутить что связывает это чувство частей и Вас. Что, в голове Вы то? Или ещё где? Вы - это вот это вот сосзнание, а не мысль. Но если Вы будете прыгать каждые две минуты в мысль покидая сознание, неудивительно что много или мало осознать не можете, а только если прищемить. Если осознали что за поток связывает Ваш ум и части осознаваемого тела, попробуйте такой поток направить в какую то другую точку. Внимание мы когда переносим мы можно сказать производим такой поток не отдавая отчёта. Мысль когда делаем мы из всех потоков делаем один, где привыкли, и его дёргаем до изнеможения. Если свойство потока ухватить удалось в другой раз ( ... )
Reply
Ваше осознание - это и есть сознание. Но сознавать что-то одно - еще не значит сознавать всё. К тому же здесь вступает в силу закон неопределённости Гейзенберга. Согласно этому закону, чем лучше мы осознаем одно, тем хуже осознаем другое. Можно добавить что третье мы сознаёи еще хуже, а пятнадцатого мы уже совсем практически не осознаём.Тогда как о существовании семьсот миллиардов сто семьдесят четыре миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцатого даже не подозреваем.
Reply
долго можно рассуждать почему не получится накопить осознанность до критического количества, в то время как нужно делать это.
Люди отвлекаются от сознания всю жизнь, толком в нём и не жили. Есть другие законы, осознания, и там чем дольше занимаешься да чем больше энергии накапливаешь, тем больше у тебя эта самая осознанность. И в какой то момент она превышает некий предел, происходит качественный скачок. Рывком бывает. Если в медитации может и плавно. Бывает много всякого ощущаю, если недолго играюсь поменьше конечно. Обычно пары часов самомассажа, потягушек-лёкой спонтанной йоги с осознанием участвующих областей тела хватает, чтобы чувствовать полное тело за исключением некоторых сложных областей. В любом случае это не жизнь в мысли, отворачиваясь от тела.
То, в каком печальном положении находятся люди, не значит что так и должно быть, таковы типа божественные законы для нас. Нет, это ловушка из лени, глупости, и тюрьмы - убогой культуры и меркантильного общества. У нас почти нет шансов заниматься тем что действительно нужно, ( ... )
Reply
Увы, ни с чем из того, что вы пишите, не могу согласиться. Мне это представляется неубедительным.
Reply
что ж, пишите ещё, всё равно любопытная точка зрения ) Просто, знаете, бальзам на раны, обычно то никто об этом и не говорит )
Reply
Reply
Здесь есть одна проблема. Всё больше любого из нас и нас всех вместе взятых. Даже каждый из нас больше того, чем мы можем осознать. И это непреодолимо.
Reply
ай, можно всякое рассказывать об опытах на пике формы, но зачем? Имхо мечты и сказки ничего не дают, а самые лучшие ощущения получаешь именно в практике. У Вас похоже это практики мышления сплошняком, надеюсь они Вам дадут всё что Вы искали.
Reply
Reply
Leave a comment