Толькі я патрапляю табе ўслед, толькі я табе веру і мне даволі
Что должно быть в книге? Что должна книга?
1) Информация. Лучше полезная для читающего.
2) Мысли. Содержать или наводить на них читателя.
3) Идеи. Читателя нужно учить или будить. Как декабристы Герцена.
Ну, прочее вроде стиля изложения важно, но не настолько.
"К чему клоню - да так, пустяк: вошёл и вышел случай...", а точнее: в простых - прооооостеньких таких - книжечках-развлекалочках и фильмиках, вроде как неглубоконьких, находятся порой чудеснейшие фразы.
О том, что только молодой дурак хочет быть от всех независимым и рвется к самостоятельности и одиночеству. Чем человек старше и мудрее, тем яснее он понимает, что смысл жизни только в том, чтобы быть кому-то нужным. Только в этом.
Александра Маринина, "Имя потерпевшего - никто".А в жизни у вас такие люди есть или про них только кино снимают и книги пишут?
Или книги о Гарри Поттере - их зря ругают, отлично пишет драгоценная Роулинг, в книгах на первом плане нормальные такие общечеловеческие ценности, но не деньги (парадокс!).
И как-то в аудиокниге прозвучал такой диалог между главными героями, не отвечаю за точность цитирования:
- Все отвернулись от меня. Почему ты поверил мне?
- Ты сказал - и я поверил.
В просмотренном сегодня, российском фильме "Ясновидящая" диалог был похожим:
- Ты что, плавать не умеешь?
- Нет!
- Что же ты прыгнула тогда?
- Сам сказал - я прыгнула
По моему неавторитетному мнению это - безоговорочное доверие - признак наивысшей близости между людьми и дорогого стоит. Не надо анализировать слова, предыдущие поступки человека, обстоятельства ситуации - этот человек для тебя выше подозрений, он умный, честный и открытый. Ты веришь и точка.
1) Информация. Лучше полезная для читающего.
2) Мысли. Содержать или наводить на них читателя.
3) Идеи. Читателя нужно учить или будить. Как декабристы Герцена.
Ну, прочее вроде стиля изложения важно, но не настолько.
"К чему клоню - да так, пустяк: вошёл и вышел случай...", а точнее: в простых - прооооостеньких таких - книжечках-развлекалочках и фильмиках, вроде как неглубоконьких, находятся порой чудеснейшие фразы.
О том, что только молодой дурак хочет быть от всех независимым и рвется к самостоятельности и одиночеству. Чем человек старше и мудрее, тем яснее он понимает, что смысл жизни только в том, чтобы быть кому-то нужным. Только в этом.
Александра Маринина, "Имя потерпевшего - никто".А в жизни у вас такие люди есть или про них только кино снимают и книги пишут?
Или книги о Гарри Поттере - их зря ругают, отлично пишет драгоценная Роулинг, в книгах на первом плане нормальные такие общечеловеческие ценности, но не деньги (парадокс!).
И как-то в аудиокниге прозвучал такой диалог между главными героями, не отвечаю за точность цитирования:
- Все отвернулись от меня. Почему ты поверил мне?
- Ты сказал - и я поверил.
В просмотренном сегодня, российском фильме "Ясновидящая" диалог был похожим:
- Ты что, плавать не умеешь?
- Нет!
- Что же ты прыгнула тогда?
- Сам сказал - я прыгнула
По моему неавторитетному мнению это - безоговорочное доверие - признак наивысшей близости между людьми и дорогого стоит. Не надо анализировать слова, предыдущие поступки человека, обстоятельства ситуации - этот человек для тебя выше подозрений, он умный, честный и открытый. Ты веришь и точка.