Нефтяная игла или иголка?

[map1983]

С тем, что в России уровень жизни за последние десять лет вырос, уже почти никто не спорит. Помимо данных о доходе на душу населения есть объективные данные, например, о продажах автомобилей, которые год от года растут. Да и каждый может увидеть выросший уровень жизни, стоя в пробках, которыми не удивить уже не только жителей Москвы, но и провинции

Comments

[ext_374879]

"Что будет, если цена на экспортируемые нефть и газ (и все элементы в таблице Менделеева) упадет до нуля - мы потеряем 20% (если быть точнее, то 18,32%) ВВП страны"
Я искренне не понимаю. Вроде бы доля всех добываемых ресурсов в ВВП России около 9%. Большое количество из них в стране и потребляется. Т.к. например газа экспортируется только около 27% от добытого.
Нефти на душу населения мы экспортируем: - в 14 раз меньше чем Норвегия, в более чем 2 раза меньше чем Казахстан и Азербайджан.
Откуда вдруг падение на 20% ВВП при том, что добывается только 9%, а экспортируется значительно меньше.
Возможно я не прав.

[map1983]

На источник цифры в 9% ВВП ссылочку не дадите? Как считалась эта доля (по каким ценам на ресурсы - внутренним, внешним или еще каким)?
По добыче нефти на душу населения можете посмотреть вот здесь - мы даже не в первой десятке.
Возможны Вы и правы (я был бы только рад), но надо разбираться.

[ext_374879]

Таких источников много по поиску "структура ввп россии", в частности на основе данных Росстата наглядно здесь: http://v2009.minprom.gov.ru/activity/trade/return/0/torgovlya1.jpg и т.д.
На сайте Росстата вроде выложена методология расчёта, но без стакана там не разберёшься, а пить я не хочу. :)
Но, конечно, корректно было бы выделить из "добывающей" части ВВП экспортную составляющую и оперировать уже с ней.
Смешно, но в некоторые годы профицит торгового баланса России был сравним с доходами от экспорта углеводородов, что гипотетически позволяло вообще от их продажи отказаться.

[map1983]

Вы немного путаете. ПМСМ, экспортные доходы от полезных ископаемых (доля которых в ВВП приведена в посте) распределяются и в добычу полезных ископаемых и в оптовую торговлю.
Чтобы разобраться с сайтом Росстата стаканом не отделаться, проверено. :)
Смешно, но в некоторые годы профицит торгового баланса России был сравним с доходами от экспорта углеводородов, что гипотетически позволяло вообще от их продажи отказаться. - гипотетически да, но на них висит наполняемость бюджета, так как налогов на них висит больше, чем на производствах.

[ext_374879]

Вы правы и спасибо за разъяснение. Я перепроверил и цифры у Вас верные

[map1983]

очень значительная часть доходов от углеводородов хотя и входит в ВВП, но на реальную жизнь страны влияет мало. т.к. вкладывается в госаблигации США, ЗВР, различные фонды т.е. это отложенные деньги. - абсолютно верно. Но как раз эти отложенные деньги и сыграли роль подушки безопасности во время предыдущего кризиса. Очень толковая статья о стабфонде находится вот здесь. Раньше цена отсечения (то есть все, что свыше этой цены уходило в стабфонд) составляла 27$, сейчас - не знаю - надо смотреть.

[ext_374879]

Спасибо за ссылку

[map1983]

Извините за долгий ответ, что-то как-то замотался (бесчеловечный кровавый режим еще работать заставляет, нелюди, времени совсем нет).
По поводу стабфонда на авантюре была куча копий переломана, и, честно сказать, я не настолько компетентен, чтобы принять (даже для себя) однозначное решение по поводу его использования. Люди, гораздо грамотнее меня, так и не смогли сделать однозначных выводов по поводу его использования, поэтому я тоже воздержусь :)
А крупный и банковский бизнес, как более сплочённый и организованный, просто радостно сожрал эту "подушку" и попросил ещё - и это естественно, в США крупный бизнес не то что просил денег у государства, а выставлял ультиматумы. Происходило это примерно таким образом