Кризис идентичности - что разрушило СССР и угрожает РФ: компрадоры, антипатриоты, этномафии…
А. Предлагаю свою объяснительную модель, с помощью которой можно предсказывать проблемы государственности - когда есть проблемы с общей идентичностью в таком государстве. Т.к. это всё только пришло мне в голову - никакого длинного связного описания этой модели у меня нет. Она пока существует как идея.
( Read more... )
( Read more... )
По п.1 - в СССР у правящего класса была общая идентичность, как раз принадлежность к этому правящему классу, "номенклатуре". И они все были заинтересованы в сохранении этой идентичности, то есть своего положения. Проблема, из-за которой развалился СССР - это отсутствие перспективы развития, тупик политический и экономический. Из-за отсутствия внятных перспектив будущего элиты и взяли курс на разделение и строительство национальных идентичностей, потому что там как раз перспективы были ясны и их устраивали. То есть раздельные идентичности - это следствие бесперспективности сохранения идентичности общей. Строительство коммунизма не получилось, коммунистическая идеология обанкротилась, и как следствие потеряло смысл сохранение коммунистической идентичности.
По п.2 - нынешний правящий класс РФ вырос на разграблении "советского наследства", но этот стимул объединения был исчерпан к началу 2010-х. Когда "рост" на этом разграблении закончился, пришлось искать новую базу единой идентичности, и для элит и для населения. И единственное что ( ... )
Reply
Reply
>По факту эта идентичность оказалась безразлична к наличию или отсутствию СССР.
В СССР она держалась на советской идеологии. А когда советская идеология обанкротилась, им пришлось менять свою идентичность с коммунистической на национальную. Просто главное-то не идентичность, а групповые/классовые интересы, под которые идентичность и подгоняется. Перекраситься из интернационалистов в националистов номенклатура смогла за считанные месяцы, и этим сохранила свое положение.
>что у этой номенклатуры не было идей, что и как делать дальше - это чья проблема?
Это проблема коммунистической идеологии, ошибочной в самой своей основе. Коммунисты изначально ошиблись в трактовке марксистской теории развития общества и сделали ложные выводы о пути этого развития. Там ничего нельзя было придумать, кроме более-менее мирного демонтажа того строя.
>ленинская нацполитика - бороться с русским великодержавием через коренизацию: создание наций из нацменов в пику русским
"Разделяй и властвуй."
>А их строили? Уже при Хрущёве его лозунги про коммунизм к 1980, ( ... )
Reply
Reply
>В моём понимании - интересы и есть то, что НАПРЯМУЮ следует из идентичности и ни из чего другого.
А в моем понимании идентичность следует из интересов и средств достижения этих интересов. Меняется видимый путь достижения интересов (самых обычных - благополучия, безопасности, самореализации и т.д.) - меняется и внутреннее самоопределение и принятие сообществом.
Например стало неуютно элитам и ширнармассам в империи, а империя ослабела и не может их удержать силой, и они идут по пути сепаратизма, который им видится предпочтительным. И в соответствии с этим начинают называть себя иначе, и населению пропагандируют другую идентичность. И через небольшое время о прежней идентичности и связанных с ней интересах (скажем о "советском народе" и "строительстве коммунизма") почти никто уже и не вспоминает, а редких упертых запрещают и сажают, с одобрения общества. И новая идентичность теперь уже может восприниматься как "источник интересов" - потому что интересы и элиты и общества теперь завязаны на новую национальную общественно-политическую ( ... )
Reply
Reply
>В Китае придумали - не ломать собственное государство, а продолжать править им целиком как единая партия.
Так проблема-то как раз в том, как продолжать править в тех условиях. Китай просто еще до такой ситуации не дошел, там вот только-только аграрно-индустриальный переход произошел, как в СССР к 60-м.
>с самого начала, ещё при Ленине строился госкапитализм, где большевицкое государство выступало как субъект капиталистических отношений с рабами-заложниками в качестве рабочей силы.
Сначала короткое время были попытки строить всякие коммуны, самоуправление, советы. А потом да, госкапитализм с сегментами феодализма в колхозах и рабовладения в лагерях.
>"Госкапитализм" - не субъект, чтоб сам куда-то ходить и заходить.
Это система, состоящая из субъектов. Ее поведение и развитие подчиняется объективным закономерностям. Мотивация - это ее энергия, а цели - это положения ее равновесия.
Reply
Reply
>Не заметил, чтоб искали. Скорее занимались профанацией и пытались задурить людям голову "национальной идеей".
Ну вот это и были типа поиски. Идентичность строится на "национальной идее", это нечто привлекательное к чему люди захотят стремиться, с чем себя ассоциировать.
>А раз так - то это не про их идентичность, а просто болтовня.
Думаю что многие вполне искренне искали в этом и свою идентичность тоже.
>А что у компрадоров и гедонистов, которые были властью и собственниками РФ? Они как были НИКЕМ, так никем до сих пор и остаются.
Вообще-то с субъектностью, то есть "кем", у них очень даже неплохо, уж получше чем у целого русского народа. Русский народ не может рулить как бы собственным государством, а вот они этим как бы русским государством рулят.
>Не сработало. Потому что это тоже была чушь пропаганды для обывателей, а не что-то важное для себя.
Ну как же, вы же считаете всех кругом врагами - значит еще как сработало. До реальной войны дошло. Именно это им и нужно было, чтобы россияне не их проклинали, а "хохлов", "пиндосов", и ( ... )
Reply
Leave a comment