критика Хазина от любителя марксизма
Ютуб подсунул в предложку этот стрим:
https://www.youtube.com/watch?v=o5kp39wXXgQ
1:24:12
Критика теории глобальных проектов Михаила Хазина
PlagueDoctor reserve, 2к просмотров - 27.5.2024 - 523 подписчика
[видео не встраивается в жж - автор запретил]
0) Кто автор? [Spoiler (click to open)]
Какой-то видеоблогер, по основной деятельности - обзорщик компьютерных игр, и, как я понял - любитель марксизма, что выражается в его постоянным отсылкам к марксизму как к чему-то для него базовому, с чем cравнивает всё остальное.
1) Мои ожидания: [Spoiler (click to open)]ну хотя бы кто-то прочитал хотя бы 1 книжку Хазина и выдал хоть какую-то критику. Мне - при моём занудстве и буквоедстве (условных, но всё же тормозящих разборы) - просто бы не продраться через длинные текст размером с книгу.
Так что я получил то, что хотел - предварительную (для меня) критику книги Хазина.
2) Тезисы критика разбирать скорее не буду, а попробую сразу обобщить их. [Spoiler (click to open)]
Пашинин придирается к определениям - что они не конкретные, что они не бьются с тем, как он потом термины использует, и что они не бьются с тем, как он их понял.
И, в общем - можно с этим согласиться (если Пашинин не наврал в цитатах). Хазин может описать свой ЛОР через то, как он свою терминологию использует, но как теоретик он слаб - с определениями у него получилось плохо.
3) Я это рационализирую так, что у Хазина его "теории" ИНТУИТИВНЫЕ [Spoiler (click to open)](в кавычках, т.к. по сути это предположения или даже ЛОР, а не что-то доказанное). Он выделил какие-то сущности, отношения, явления, которые не умеет формализовать так, чтоб теория была строгой. Так же это отсутствие строгости приводит к тому, что либо "теории" сразу же оказываются построенными на домыслах о реальности (это Пашинин разоблачал), либо в любой момент могут быть переопределены и уточнены, так что бренд у "теории" останется тем же, но сущность её поменяется - а потому непонятно, что там проверять, если подходить к ней с научным методом. Для такой проверки стоит хотя бы не избегать опровержений, признавать их, и уточнения вводить уже на основе этих опровержений - тогда будет видно, что теория развивается, что это уже такая-то её итерация, пусть даже это происходило без смены называния.
4) Смысл интуитивных "теорий" - попытка разобраться с реальностью "хотя бы как-то". Это может оказаться полезно, когда других вариантов нет. [Spoiler (click to open)]
Как минимум то, что сейчас происходит с миром - Хазин своим ЛОРом пытается описать, пытается дать разбивку на субъектов (властные группировки), их объединения (глобальные проекты) и то, что они могут вытворять (устраивать свои технологические зоны). Вот к такому подходу - то, как он подаёт это устно - я могу отнестись с интересом, т.к. "возможно в этом что-то есть" или хотя бы есть язык, на котором можно описать происходящее и разбираться уже без Хазина. Т.е. Хазин даёт недоделанный полуфабрикат, который можно попробовать доработать и попытаться применить для прогнозов и осмысления происходящего. И тогда уже самостоятельно давать определения, которые не смог дать Хазин.
Я не спец по политологии и экономике - потому не в курсе, есть ли что-то другое, что бы описывало нынешнюю ситуацию кризиса и в экономике и в политике. Если были варианты убедительнее хазинских - я бы вникал бы в них. А так приходится пользоваться тем, что нашёл (ЛОР Хазина) и собирать пруфы - где в реальности подтверждения, а где опровержения идеям Хазина.
5) Частности. [Spoiler (click to open)]
а. Откуда взялось число в 0,5млрд населения на технологическую зону? [Spoiler (click to open)]Этого я не выяснил, но эти 0,5млрд связывают с ёмкостью рынка, на который можно с выгодой для себя выходить с высокотехологичным продуктом. Но, как я понимаю, для разных технологий нужен разная ёмкость рынка. К примеру, для литографов для создания микросхем технормы в 3нм технологическая зона - весь мир, т.к. сейчас со всего мира скидываются крупнейшие компании, чтоб голландцы ASML сделали оборудование, которое потом за деньги будут продавать (т.е. за него первые покупатели платят дважды - чтоб получить его первым).
Возможно, в зависимости от необходимых критических минимальные размеры технологических зон меняются. И, возможно, их рост с развитием технологий упираются в географию - в географический детерминизм обществ и объединений обществ.
б. Про отличие Глобальных Проектов у Хазина от цивилизаций у Шпенглера [Spoiler (click to open)](Пашинин утверждает, что "Глобальные Проекты" Хазин стянул из цивилизаций Шпенглера). Какое им даёт определение Хазин прямо (что критикует за невнятность Пашинин) - на мой взгляд, не важно. Важно то, кого он указывает как "Глобальные Проекты". Это властные группировки в разных странах, завязанные каждые на свою иерархию подчинения и свои общие интересы и традиции.
Так по Хазину Иудейский проект - это наследники венецианских купцов, которые попали в Голландию, а оттуда с Оранской династией в Англию. Западный проект - это финансисты, обслуживающие фиатный доллар (который появился лишь в 1970е) и обслуживающая их идеологически либерда. Они не привязаны к какой-то конкретной стране, хотя гнездо у них - Демпартия США. Ещё Капиталистический проект - это Трамп и стоящие за ним международные промышленники и консерваторы США, которых от денег, управления и власти оттеснили финансисты и либералы.
При этом все эти 3 проекта существуют в Англии, а в США Хазин точно указывал на 2 - Западный и Капиталистический. Т.е. это не цивилизации, т.к. они не распространяются на всю популяцию, а только на властные группировки. И внутри одной страны может быть несколько "Глобальных проектов" по Хазину.
в. Мистика Хазина - "сакральность". [Spoiler (click to open)]Это в ЛОРе Хазина, на мой взгляд, самое слабое место. Он пытается представить некую магическую сущность, которая делает управление менее затратным - потому что люди в неё верят. Например (примеры пересказываю из видео на Ютубе), батюшке в церкви в РФ верят, а патриарху в лимузине - уже не верят. Или в Иудейском проекте деньги в ласть у англичан, но "сакральность" якобы только у иудеев по рождению. Потому у них там так всё сложно. В т.ч. и с отношением Англии с Израилем, который, по Хазину, хочет уничтожить английский иудейский проект. Эти примеры про то - что отношения между субъектами внутри того, что Хазин называет "Глобальными Проектами" - далеко не очевидны для обывателя, и это длительное развитие властных группировок.
Насколько можно понять, "сакральность" у Хазина - это аналог "легитимности" в западной либеральной политологии. "Сакральность" - признание и доверие, основанное на вере, а "легитимность" - признание и доверие, основанное большей частью на законности (но есть варианты - на харизме и на ритуалах). То, что делает подчинение добровольным, а потому не требующим перенапряжения сил, которые можно направить на развитие, на распространение (захваты и мессианство).
00) Кто автор? (Расширенное) [Spoiler (click to open)]
===
Я в ВК: https://vk.com/id252201465
ГРУППА ВК: https://vk.com/club159592293
===
https://vk.com/id252201465
Андрей Пашинин
День рождения: 15 июня 1986
===
https://vk.com/club159592293
Новый Лазарет Чумного Доктора
5327 подписчиков
===
https://vk.com/wall-159592293_35022
Новый Лазарет Чумного Доктора
вчера 27.5.2024 в 20:28
https://www.youtube.com/watch?v=o5kp39wXXgQ
Вроде на записи лаги вырезаются и всё нормально.
Оценили 17 человек
===
В группе - в основном компьютерные игры. О чём он и на стриме сказал - что на основном канале у него игры, а на запасной перешёл из-за того, что за разборы книг ему туда уже 2 страйка прилетало. Если что - книжку Хазина он цитирует (по моему дилетантскому мнению) добросовестно с соблюдением законов РФ об авторском праве - не показывает её текст больше скольких-то разрешённых процентов (по крайней мере мне попадался такой критерий добросовестности), указывает авторство, и цитирует не всё подряд, а показывает только цитаты, с которыми спорит. В общем - перестраховался он сильно. И скорее не от закона, а от ютуб-троллей, которые кидают страйки необоснованно. [Spoiler (click to open)]
===
https://vk.com/wall-159592293_34646
Новый Лазарет Чумного Доктора
27 мар 2024 в 16:58
Прилетел ещё один страйк, что любопытно, за обзор КНИГИ ("Как устроена экономика").
Соответственно, в ближайшее время стримы будут выходить на резервном канале.
Через несколько минут посмотрим на мод на хойку Age of the Steam Machines. Альтернативный XIX век, Византия, стимпанкъ и т.д.
Напоминаю, второй канал называется PlagueDoctorreserve
---
Александр Зверев, 28 мар 2024 в 1:37
Андрей можешь подсказать у тебя остались перезаливать стримов , где-то (уж больно жалко терять твои труды по истории Африки , Азии , лат.Америки)
===
Из признаков политубеждений: [Spoiler (click to open)]
- ссылки на марксизм, как базовую для автора идеологию, с которой он всё сравнивает - в стриме,
- обращение "товарищи" в группе,
- ссылка на петицию по запрету имени Ильина дугинской школы в РГГУ
-- это к тому, что автор скорее любитель марксизма и СССР.
Плюс к тому - настроенный за РФ в СВО.
Но, вот, левую "шизу" тоже любит обсуждать именно как шизу (где-то в комментах поминают Рудого - видимо он проходит по этому разряду):
===
https://vk.com/wall-159592293_34388
Новый Лазарет Чумного Доктора
14 мар 2024 в 15:58
В 18-00 мск планирую быть на стриме у Красного Игромана. Сегодня, как я понял, будем говорить про игры, а не про левую шизу.
===
На Ютубе - основной канал группы: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.youtube.com/channel/UCFsrj7jZoQwF_6m0P1Dok4A
www.youtube.com/@plaguedoctor4100
25,5 тыс. подписчиков
2 912 видео
10 049 566 просмотров
===
В "интересных каналах" у него - канал Простые числа любителя марксизма и экономики Комолова. Не смотрю и не рекомендую. У Комолова если можно посмотреть - его ролики с мультиками про постгуманизм и футуризм - как смешной и наивный взгляд на эти темы, где просто перечисляется "что будет" и какими-то смешными образами того, как это представляет автор.
Ещё там же в "интересных каналах" - Ерш в болоте - с обзорами и разборами оружия и войны. Мне, как дилетанту этот канал интересен - по части разбора военных тем, а когда лезет в политику и экономику - там Ёрш сам дилетант с очень скромным мнением.
https://www.youtube.com/watch?v=o5kp39wXXgQ
1:24:12
Критика теории глобальных проектов Михаила Хазина
PlagueDoctor reserve, 2к просмотров - 27.5.2024 - 523 подписчика
[видео не встраивается в жж - автор запретил]
0) Кто автор? [Spoiler (click to open)]
Какой-то видеоблогер, по основной деятельности - обзорщик компьютерных игр, и, как я понял - любитель марксизма, что выражается в его постоянным отсылкам к марксизму как к чему-то для него базовому, с чем cравнивает всё остальное.
1) Мои ожидания: [Spoiler (click to open)]ну хотя бы кто-то прочитал хотя бы 1 книжку Хазина и выдал хоть какую-то критику. Мне - при моём занудстве и буквоедстве (условных, но всё же тормозящих разборы) - просто бы не продраться через длинные текст размером с книгу.
Так что я получил то, что хотел - предварительную (для меня) критику книги Хазина.
2) Тезисы критика разбирать скорее не буду, а попробую сразу обобщить их. [Spoiler (click to open)]
Пашинин придирается к определениям - что они не конкретные, что они не бьются с тем, как он потом термины использует, и что они не бьются с тем, как он их понял.
И, в общем - можно с этим согласиться (если Пашинин не наврал в цитатах). Хазин может описать свой ЛОР через то, как он свою терминологию использует, но как теоретик он слаб - с определениями у него получилось плохо.
3) Я это рационализирую так, что у Хазина его "теории" ИНТУИТИВНЫЕ [Spoiler (click to open)](в кавычках, т.к. по сути это предположения или даже ЛОР, а не что-то доказанное). Он выделил какие-то сущности, отношения, явления, которые не умеет формализовать так, чтоб теория была строгой. Так же это отсутствие строгости приводит к тому, что либо "теории" сразу же оказываются построенными на домыслах о реальности (это Пашинин разоблачал), либо в любой момент могут быть переопределены и уточнены, так что бренд у "теории" останется тем же, но сущность её поменяется - а потому непонятно, что там проверять, если подходить к ней с научным методом. Для такой проверки стоит хотя бы не избегать опровержений, признавать их, и уточнения вводить уже на основе этих опровержений - тогда будет видно, что теория развивается, что это уже такая-то её итерация, пусть даже это происходило без смены называния.
4) Смысл интуитивных "теорий" - попытка разобраться с реальностью "хотя бы как-то". Это может оказаться полезно, когда других вариантов нет. [Spoiler (click to open)]
Как минимум то, что сейчас происходит с миром - Хазин своим ЛОРом пытается описать, пытается дать разбивку на субъектов (властные группировки), их объединения (глобальные проекты) и то, что они могут вытворять (устраивать свои технологические зоны). Вот к такому подходу - то, как он подаёт это устно - я могу отнестись с интересом, т.к. "возможно в этом что-то есть" или хотя бы есть язык, на котором можно описать происходящее и разбираться уже без Хазина. Т.е. Хазин даёт недоделанный полуфабрикат, который можно попробовать доработать и попытаться применить для прогнозов и осмысления происходящего. И тогда уже самостоятельно давать определения, которые не смог дать Хазин.
Я не спец по политологии и экономике - потому не в курсе, есть ли что-то другое, что бы описывало нынешнюю ситуацию кризиса и в экономике и в политике. Если были варианты убедительнее хазинских - я бы вникал бы в них. А так приходится пользоваться тем, что нашёл (ЛОР Хазина) и собирать пруфы - где в реальности подтверждения, а где опровержения идеям Хазина.
5) Частности. [Spoiler (click to open)]
а. Откуда взялось число в 0,5млрд населения на технологическую зону? [Spoiler (click to open)]Этого я не выяснил, но эти 0,5млрд связывают с ёмкостью рынка, на который можно с выгодой для себя выходить с высокотехологичным продуктом. Но, как я понимаю, для разных технологий нужен разная ёмкость рынка. К примеру, для литографов для создания микросхем технормы в 3нм технологическая зона - весь мир, т.к. сейчас со всего мира скидываются крупнейшие компании, чтоб голландцы ASML сделали оборудование, которое потом за деньги будут продавать (т.е. за него первые покупатели платят дважды - чтоб получить его первым).
Возможно, в зависимости от необходимых критических минимальные размеры технологических зон меняются. И, возможно, их рост с развитием технологий упираются в географию - в географический детерминизм обществ и объединений обществ.
б. Про отличие Глобальных Проектов у Хазина от цивилизаций у Шпенглера [Spoiler (click to open)](Пашинин утверждает, что "Глобальные Проекты" Хазин стянул из цивилизаций Шпенглера). Какое им даёт определение Хазин прямо (что критикует за невнятность Пашинин) - на мой взгляд, не важно. Важно то, кого он указывает как "Глобальные Проекты". Это властные группировки в разных странах, завязанные каждые на свою иерархию подчинения и свои общие интересы и традиции.
Так по Хазину Иудейский проект - это наследники венецианских купцов, которые попали в Голландию, а оттуда с Оранской династией в Англию. Западный проект - это финансисты, обслуживающие фиатный доллар (который появился лишь в 1970е) и обслуживающая их идеологически либерда. Они не привязаны к какой-то конкретной стране, хотя гнездо у них - Демпартия США. Ещё Капиталистический проект - это Трамп и стоящие за ним международные промышленники и консерваторы США, которых от денег, управления и власти оттеснили финансисты и либералы.
При этом все эти 3 проекта существуют в Англии, а в США Хазин точно указывал на 2 - Западный и Капиталистический. Т.е. это не цивилизации, т.к. они не распространяются на всю популяцию, а только на властные группировки. И внутри одной страны может быть несколько "Глобальных проектов" по Хазину.
в. Мистика Хазина - "сакральность". [Spoiler (click to open)]Это в ЛОРе Хазина, на мой взгляд, самое слабое место. Он пытается представить некую магическую сущность, которая делает управление менее затратным - потому что люди в неё верят. Например (примеры пересказываю из видео на Ютубе), батюшке в церкви в РФ верят, а патриарху в лимузине - уже не верят. Или в Иудейском проекте деньги в ласть у англичан, но "сакральность" якобы только у иудеев по рождению. Потому у них там так всё сложно. В т.ч. и с отношением Англии с Израилем, который, по Хазину, хочет уничтожить английский иудейский проект. Эти примеры про то - что отношения между субъектами внутри того, что Хазин называет "Глобальными Проектами" - далеко не очевидны для обывателя, и это длительное развитие властных группировок.
Насколько можно понять, "сакральность" у Хазина - это аналог "легитимности" в западной либеральной политологии. "Сакральность" - признание и доверие, основанное на вере, а "легитимность" - признание и доверие, основанное большей частью на законности (но есть варианты - на харизме и на ритуалах). То, что делает подчинение добровольным, а потому не требующим перенапряжения сил, которые можно направить на развитие, на распространение (захваты и мессианство).
00) Кто автор? (Расширенное) [Spoiler (click to open)]
===
Я в ВК: https://vk.com/id252201465
ГРУППА ВК: https://vk.com/club159592293
===
https://vk.com/id252201465
Андрей Пашинин
День рождения: 15 июня 1986
===
https://vk.com/club159592293
Новый Лазарет Чумного Доктора
5327 подписчиков
===
https://vk.com/wall-159592293_35022
Новый Лазарет Чумного Доктора
вчера 27.5.2024 в 20:28
https://www.youtube.com/watch?v=o5kp39wXXgQ
Вроде на записи лаги вырезаются и всё нормально.
Оценили 17 человек
===
В группе - в основном компьютерные игры. О чём он и на стриме сказал - что на основном канале у него игры, а на запасной перешёл из-за того, что за разборы книг ему туда уже 2 страйка прилетало. Если что - книжку Хазина он цитирует (по моему дилетантскому мнению) добросовестно с соблюдением законов РФ об авторском праве - не показывает её текст больше скольких-то разрешённых процентов (по крайней мере мне попадался такой критерий добросовестности), указывает авторство, и цитирует не всё подряд, а показывает только цитаты, с которыми спорит. В общем - перестраховался он сильно. И скорее не от закона, а от ютуб-троллей, которые кидают страйки необоснованно. [Spoiler (click to open)]
===
https://vk.com/wall-159592293_34646
Новый Лазарет Чумного Доктора
27 мар 2024 в 16:58
Прилетел ещё один страйк, что любопытно, за обзор КНИГИ ("Как устроена экономика").
Соответственно, в ближайшее время стримы будут выходить на резервном канале.
Через несколько минут посмотрим на мод на хойку Age of the Steam Machines. Альтернативный XIX век, Византия, стимпанкъ и т.д.
Напоминаю, второй канал называется PlagueDoctorreserve
---
Александр Зверев, 28 мар 2024 в 1:37
Андрей можешь подсказать у тебя остались перезаливать стримов , где-то (уж больно жалко терять твои труды по истории Африки , Азии , лат.Америки)
===
Из признаков политубеждений: [Spoiler (click to open)]
- ссылки на марксизм, как базовую для автора идеологию, с которой он всё сравнивает - в стриме,
- обращение "товарищи" в группе,
- ссылка на петицию по запрету имени Ильина дугинской школы в РГГУ
-- это к тому, что автор скорее любитель марксизма и СССР.
Плюс к тому - настроенный за РФ в СВО.
Но, вот, левую "шизу" тоже любит обсуждать именно как шизу (где-то в комментах поминают Рудого - видимо он проходит по этому разряду):
===
https://vk.com/wall-159592293_34388
Новый Лазарет Чумного Доктора
14 мар 2024 в 15:58
В 18-00 мск планирую быть на стриме у Красного Игромана. Сегодня, как я понял, будем говорить про игры, а не про левую шизу.
===
На Ютубе - основной канал группы: [Spoiler (click to open)]
===
https://www.youtube.com/channel/UCFsrj7jZoQwF_6m0P1Dok4A
www.youtube.com/@plaguedoctor4100
25,5 тыс. подписчиков
2 912 видео
10 049 566 просмотров
===
В "интересных каналах" у него - канал Простые числа любителя марксизма и экономики Комолова. Не смотрю и не рекомендую. У Комолова если можно посмотреть - его ролики с мультиками про постгуманизм и футуризм - как смешной и наивный взгляд на эти темы, где просто перечисляется "что будет" и какими-то смешными образами того, как это представляет автор.
Ещё там же в "интересных каналах" - Ерш в болоте - с обзорами и разборами оружия и войны. Мне, как дилетанту этот канал интересен - по части разбора военных тем, а когда лезет в политику и экономику - там Ёрш сам дилетант с очень скромным мнением.