нагнетание эмоций против Китая - Комолов
Т.к. я не смотрю Комолова, я заметил о том, что он что-то там сделал в реакции на него Фролова - спеца по нефти и газу, который с этой своей экспертностью разобрал "ошибочные" утверждения Комолова, которые, как Фролов предположил, "не являются специализацией этого эксперта" - т.е. Комолова:
https://www.youtube.com/watch?v=3JmGmtmBwJo
21:58
Верна ли критика "Силы Сибири - 2": почему Китай "перекладывает на РФ издержки"
ИнфоТЭК, 0,6к просмотров, 27 мая 2024- 1,41 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Почему не имеет смысла подписывать декларации по "Силе Сибири - 2", почему этот газопровод - лишь часть восточного маршрута поставок российского газа в Китай, почему КНР не вкладывает деньги в трубу, которая пойдёт по российской территории, и в чём добросовестно заблуждается канал "Простые числа".
Оригинальное видео Олега Комолова:
• Сырьевой придаток Китая // Олег Комол...
https://www.youtube.com/watch?v=4KbQsNUKbMY&t=104s
Сайт: https://itek.ru/
Телеграмм: https://t.me/Infotek_Russia
Дзен: https://dzen.ru/itek
ВК: https://vk.com/infotekrussia
А. Тезисно:
1) Газопровод Сила Сибири - 2 - планируется для замещения выпавших объёмов продаж газа в Европу.
Контрдовод: Газопровод Сила Сибири - 2 изначально под названием "Алтай" разрабатывался с 1990х годов. Т.е. до СВО, до КрымНаш, до санкций и разрыва отношений с ЕС. Т.е. Сила Сибири - 2 планировалась для увеличения поставок на этом направлении. А то, что это может стать ещё и замещением части поставок в ЕС - это "так получилось"
От себя добавлю, что до СВО про СС-2 говорили, что он позволит маневрировать направлением поставок и торговаться по цене и с Китаем, и с ЕС одновременно - т.к. СС-2 берёт газ оттуда же, откуда и шёл газ в ЕС.
2) После санкций от ЕС за СВО РФ кинется в объятия КНР и будет распродавать газ за любую цену - лишь бы взяли.
Контрдовод: Уже более 2 лет прошло - и всё никак не кинется, а до сих пор торгуется - причем сейчас по формуле цены.
Фролов пояснил, что это не про цену, а именно про формулу цены - к чему она будет привязываться - например, к к каким котировкам каких сортов нефти в каком месте, с каким усреднением, с каким лагом по времени, и кто это будет считать и в какой валюте.
3) Во время визита Путина в КНР не подписали даже договора о намерениях по СС-2. Так всё плохо - и Китаю ничего не нужно.
Конртдовод: Зачем подписывать договор о намерениях, когда уже все намерения обозначили раньше, а сейчас договариваются о формуле цены? По формуле цены переговоры идут на уровне специалистов, и лишь потом - когда произойдёт согласие - договор передадут топ-манагерам на подписание. Путин и Си тут вообще ни при чём - подписывают хозяйствующие субъекты.
4) Провал переговоров Газпрома - КНР не будет вкладывать свои деньги в трубу, все расходы будут на Газпроме.
Конртдовод: Китай будет строить трубу на своей территории - куда он будет вкладывать деньги. А вложение китайских денег в трубу на территории РФ - это: повод торговаться по цене + повод пустить строить трубопровод китайцев из китайских труб, тогда как Газпрому и РФ интереснее загружать промышленность РФ.
5) СС-2 не нужен Китаю - потому так долго он не подписывает договор.
Конрдовод: Чтоб продать газ Китаю, Китаю придётся создать потребителей газа в его северных слаборазвитых регионах. На что нужно время и ресурсы - включение этого в свои планы развития этих территорий
6) Газопровод СС-2 нужен лишь РФ, а Китаю не нужен.
Контрдовод: Если Китай уже планы по развитию своих северных территорий расписал, то конкурентов по поставкам газа нет и не предвидится. От побережья, куда приходит сжиженный газ эти территории далеко, и от Средней Азии они далеко, к тому же Средняя Азия нарастить поставки не может.
Б. Писал всё по памяти - мог что-то пропустить и напутать. Оригинал тезисов и контртезисов см. на видео. Я же писал больше для самого себя - чтоб сделать активной аргументацию для самого себя. Лучший способ - это её активное использование, ну или хотя бы активное самостоятельное вопроизведение.
В. По поводу Комолова.
Не вижу смысла его смотреть. Он ангажированный марксизмом экономист, который выступает по вопросам, в которых не разбирается (как по СС-2) и занимается лишь копипастой чужих пугалок и тиражированием марксистских бредней.
Г. Есть ли проблемы в отношениях с Китаем? Есть ли риски?
Может быть я, когда критикую китаефобов, хоть что-то утверждаю насчёт "лучшего друга РФ - Си", насчёт "Китай-РФ - дружба на век" и т.п.? Нет, я такого не делаю. Может быть я игнорирую риски, которые могут сказать китаефобы? Нет. Насколько я выяснял этот вопрос - про риски (через их озвучивание специалистами - по Китаю - Вавиловым, по поставкам энергоресурсов - Марцинкевичем и Фроловым) - у китаефобов даже близко нет реальных рисков и проблем, а в основном надуманные бредни. Китаефобы просто повторяют всякую чушь без привязки к реальности. Обычно это делается по схеме: инфоповод - бредни (интерпретации неспециалистов, которые ни в чём не разбираются, а зачастую ещё и политически ангажированы против связей РФ и КНР). Реальные проблемы и риски можно заметить лишь в адекватной модели мира, основанной на достоверных фактах и сделанной спецами, разбирающимися в своём вопросе. Потому не вижу смысла вникать в слова тех, кто спецом не является, но пытается подать себя как "эксперта".
Д. Предыдущий пост на эту тему: "экспертов" и СС-2:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3420026.html
2024-05-06 13:55 - у Газпрома убыток - варианты объяснений++
===
https://www.youtube.com/watch?v=3JmGmtmBwJo
21:58
Верна ли критика "Силы Сибири - 2": почему Китай "перекладывает на РФ издержки"
ИнфоТЭК, 0,6к просмотров, 27 мая 2024- 1,41 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Почему не имеет смысла подписывать декларации по "Силе Сибири - 2", почему этот газопровод - лишь часть восточного маршрута поставок российского газа в Китай, почему КНР не вкладывает деньги в трубу, которая пойдёт по российской территории, и в чём добросовестно заблуждается канал "Простые числа".
Оригинальное видео Олега Комолова:
• Сырьевой придаток Китая // Олег Комол...
https://www.youtube.com/watch?v=4KbQsNUKbMY&t=104s
Сайт: https://itek.ru/
Телеграмм: https://t.me/Infotek_Russia
Дзен: https://dzen.ru/itek
ВК: https://vk.com/infotekrussia
А. Тезисно:
1) Газопровод Сила Сибири - 2 - планируется для замещения выпавших объёмов продаж газа в Европу.
Контрдовод: Газопровод Сила Сибири - 2 изначально под названием "Алтай" разрабатывался с 1990х годов. Т.е. до СВО, до КрымНаш, до санкций и разрыва отношений с ЕС. Т.е. Сила Сибири - 2 планировалась для увеличения поставок на этом направлении. А то, что это может стать ещё и замещением части поставок в ЕС - это "так получилось"
От себя добавлю, что до СВО про СС-2 говорили, что он позволит маневрировать направлением поставок и торговаться по цене и с Китаем, и с ЕС одновременно - т.к. СС-2 берёт газ оттуда же, откуда и шёл газ в ЕС.
2) После санкций от ЕС за СВО РФ кинется в объятия КНР и будет распродавать газ за любую цену - лишь бы взяли.
Контрдовод: Уже более 2 лет прошло - и всё никак не кинется, а до сих пор торгуется - причем сейчас по формуле цены.
Фролов пояснил, что это не про цену, а именно про формулу цены - к чему она будет привязываться - например, к к каким котировкам каких сортов нефти в каком месте, с каким усреднением, с каким лагом по времени, и кто это будет считать и в какой валюте.
3) Во время визита Путина в КНР не подписали даже договора о намерениях по СС-2. Так всё плохо - и Китаю ничего не нужно.
Конртдовод: Зачем подписывать договор о намерениях, когда уже все намерения обозначили раньше, а сейчас договариваются о формуле цены? По формуле цены переговоры идут на уровне специалистов, и лишь потом - когда произойдёт согласие - договор передадут топ-манагерам на подписание. Путин и Си тут вообще ни при чём - подписывают хозяйствующие субъекты.
4) Провал переговоров Газпрома - КНР не будет вкладывать свои деньги в трубу, все расходы будут на Газпроме.
Конртдовод: Китай будет строить трубу на своей территории - куда он будет вкладывать деньги. А вложение китайских денег в трубу на территории РФ - это: повод торговаться по цене + повод пустить строить трубопровод китайцев из китайских труб, тогда как Газпрому и РФ интереснее загружать промышленность РФ.
5) СС-2 не нужен Китаю - потому так долго он не подписывает договор.
Конрдовод: Чтоб продать газ Китаю, Китаю придётся создать потребителей газа в его северных слаборазвитых регионах. На что нужно время и ресурсы - включение этого в свои планы развития этих территорий
6) Газопровод СС-2 нужен лишь РФ, а Китаю не нужен.
Контрдовод: Если Китай уже планы по развитию своих северных территорий расписал, то конкурентов по поставкам газа нет и не предвидится. От побережья, куда приходит сжиженный газ эти территории далеко, и от Средней Азии они далеко, к тому же Средняя Азия нарастить поставки не может.
Б. Писал всё по памяти - мог что-то пропустить и напутать. Оригинал тезисов и контртезисов см. на видео. Я же писал больше для самого себя - чтоб сделать активной аргументацию для самого себя. Лучший способ - это её активное использование, ну или хотя бы активное самостоятельное вопроизведение.
В. По поводу Комолова.
Не вижу смысла его смотреть. Он ангажированный марксизмом экономист, который выступает по вопросам, в которых не разбирается (как по СС-2) и занимается лишь копипастой чужих пугалок и тиражированием марксистских бредней.
Г. Есть ли проблемы в отношениях с Китаем? Есть ли риски?
Может быть я, когда критикую китаефобов, хоть что-то утверждаю насчёт "лучшего друга РФ - Си", насчёт "Китай-РФ - дружба на век" и т.п.? Нет, я такого не делаю. Может быть я игнорирую риски, которые могут сказать китаефобы? Нет. Насколько я выяснял этот вопрос - про риски (через их озвучивание специалистами - по Китаю - Вавиловым, по поставкам энергоресурсов - Марцинкевичем и Фроловым) - у китаефобов даже близко нет реальных рисков и проблем, а в основном надуманные бредни. Китаефобы просто повторяют всякую чушь без привязки к реальности. Обычно это делается по схеме: инфоповод - бредни (интерпретации неспециалистов, которые ни в чём не разбираются, а зачастую ещё и политически ангажированы против связей РФ и КНР). Реальные проблемы и риски можно заметить лишь в адекватной модели мира, основанной на достоверных фактах и сделанной спецами, разбирающимися в своём вопросе. Потому не вижу смысла вникать в слова тех, кто спецом не является, но пытается подать себя как "эксперта".
Д. Предыдущий пост на эту тему: "экспертов" и СС-2:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3420026.html
2024-05-06 13:55 - у Газпрома убыток - варианты объяснений++
===