Если нынешняя РФ будет усиливаться - она будет становиться только агрессивнее, будет нападать на все новые страны. С ней воюют не потому что хотят (очень не хотят, до последней возможности не хотят), а потому что она нападает и от нее приходится обороняться. А РФ постоянная война теперь необходима как способ существования режима, неспособного к мирному развитию. Соответственно война не закончится, пока РФ будет в состоянии ее продолжать, и закончиться она может только с поражением РФ и уничтожением правящего в ней режима.
1) а) Мужики бывают психически нормальные, которым не нужно никого насиловать, а бывают сумасшедшие маньяки, которые действительно будут нападать, пока их так или иначе не лишат физической возможности это делать. Проблема не в члене, а в голове. Точно так же и со странами - дело не в силе как таковой, а в социально-политическом устройстве и целеполагании руководства.
б) И полицейский, и бандит носят оружие и периодически применяют насилие, но полицейскому общество платит зарплату и премии, а бандита ловит и наказывает. Почему так, они же типа "одинаковы"?
в) Вот именно, даже слабость не мешала РФ вести себя агрессивно. Дело не в силе, а в голове, возвращаемся к пункту а)
2) Все предвоенные десятилетия НАТО разоружалось и разваливалось, а РФ вооружалась и готовилась воевать. Никто на РФ не нападал, российскую границу никаким образом не пересекал. А реагировать на все, что российскому руководству не нравилось у соседей, законно можно было только дипломатическим путем, гуманитарной помощью, приемом беженцев, и подобными мирными
( ... )
1) а) Расизм тут поминать абсолютно не к месту - точно так же себя ведут любые страны и народы в таких же обстоятельствах. Это определяется не расой и т.п., а социально-политической системой.
Доказательства в обществоведении - понятие весьма неопределенное. Математических формул для этого пока не придумали, а эксперименты ставить затруднительно. Поэтому лично мое мнение - если теория хорошо описывает происходящее, да еще и обладает предсказательной силой, значит она в каком-то приближении верна, ее можно применять.
б) Определил не я, а фактически большинство т.н. мирового сообщества. Большинство роль США как "международного жандарма" устраивает, это видно по реакции этого большинства на соответствующие действия. Так что это не "кто-то со стороны", а устраивающий большинство "шериф".
в) Это просто подтверждение тезиса фактом. И да, эпоха империй закончилась, и РФ как последняя феодальная империя Европы действительно "лишится жизни" в очень короткий по историческим меркам срок - как империя, агрессивное империалистическое образование,
( ... )
1) а) "Расизм тут поминать абсолютно не к месту - точно так же себя ведут любые страны и народы в таких же обстоятельствах. Это определяется не расой и т.п., а социально-политической системой
( ... )
РФ совершенно очевидная империя, с ярко выраженной метрополией и колониями (провинциями). С централизованным управлением, необходимым империи, даже с квазиимператором, абсолютным монархом. С централизованной экономикой, основанной на разграблении провинций в пользу метрополии. А США, Индия, Германия и т.д. - федерации, они организованы не "сверху вниз", как империя, а "снизу вверх", не администрированием из метрополии, а делегированием полномочий от местного самоуправления федералам.
Наличие национального государства в РФ ограничено именно наличием империи. Русский национализм привел бы к разрушению империи, и именно поэтому он подавляется сильнее, чем любой другой. А оторванность "элит" от народа - следствие имперской структуры государства, имперская элита обязана быть "наднациональной" по той же причине. И в результате она образует особую "высшую касту", оторванную от своих народов и чуждую им.
Остальное потом, мне сейчас на работу пора уходить.
Ладно, я не могу в таких объемах писаниной заниматься, времени нет на это. Это ж надо по каждому тезису с самых основ от учебника политэкономии и т.п. копать, продираясь через всю эту схоластику и демагогию :). Будем просто наблюдать подтверждение (или нет) теорий на практике.
Так ведь эта писанина и есть то, что помогает разобраться в собственных убеждениях и знаниях. Активное их воспроизведение в том контексте, где они и должны применяться.
Какая и для чего перестройка государства и общества РФ, и какова цель войны для РФ в военном отношении? Как вы себе представляете будущее российское общество и государство, и окончание войны?
Вы вот в одном посте говорили о своей склонности к обобщению, а тут занимаетесь деконструкцией, придиркой к формулировкам. Прекрасно же понятно, что такое "империя", "национализм" и т.д., все это описано в учебниках и энциклопедиях. А надувание объема писанины вот таким крючкотворством - это просто способ "DDOS атаки" на собеседника :)
e) "Русский национализм приведёт к разрушению" и " руководство РФ посчитало опасными бузотёрами" - это одно и то же. "Имперская элита обязана быть "наднациональной" и "Никому начальство ничего не должно, кроме самих себя" - это тоже одно и то же. Какая бы ни была у них в голове каша, они руководствуются своими объективными интересами.
Если нынешняя РФ будет усиливаться - она будет становиться только агрессивнее, будет нападать на все новые страны. С ней воюют не потому что хотят (очень не хотят, до последней возможности не хотят), а потому что она нападает и от нее приходится обороняться. А РФ постоянная война теперь необходима как способ существования режима, неспособного к мирному развитию. Соответственно война не закончится, пока РФ будет в состоянии ее продолжать, и закончиться она может только с поражением РФ и уничтожением правящего в ней режима.
Reply
Reply
1) а) Мужики бывают психически нормальные, которым не нужно никого насиловать, а бывают сумасшедшие маньяки, которые действительно будут нападать, пока их так или иначе не лишат физической возможности это делать. Проблема не в члене, а в голове. Точно так же и со странами - дело не в силе как таковой, а в социально-политическом устройстве и целеполагании руководства.
б) И полицейский, и бандит носят оружие и периодически применяют насилие, но полицейскому общество платит зарплату и премии, а бандита ловит и наказывает. Почему так, они же типа "одинаковы"?
в) Вот именно, даже слабость не мешала РФ вести себя агрессивно. Дело не в силе, а в голове, возвращаемся к пункту а)
2) Все предвоенные десятилетия НАТО разоружалось и разваливалось, а РФ вооружалась и готовилась воевать. Никто на РФ не нападал, российскую границу никаким образом не пересекал. А реагировать на все, что российскому руководству не нравилось у соседей, законно можно было только дипломатическим путем, гуманитарной помощью, приемом беженцев, и подобными мирными ( ... )
Reply
Reply
1) а) Расизм тут поминать абсолютно не к месту - точно так же себя ведут любые страны и народы в таких же обстоятельствах. Это определяется не расой и т.п., а социально-политической системой.
Доказательства в обществоведении - понятие весьма неопределенное. Математических формул для этого пока не придумали, а эксперименты ставить затруднительно. Поэтому лично мое мнение - если теория хорошо описывает происходящее, да еще и обладает предсказательной силой, значит она в каком-то приближении верна, ее можно применять.
б) Определил не я, а фактически большинство т.н. мирового сообщества. Большинство роль США как "международного жандарма" устраивает, это видно по реакции этого большинства на соответствующие действия. Так что это не "кто-то со стороны", а устраивающий большинство "шериф".
в) Это просто подтверждение тезиса фактом. И да, эпоха империй закончилась, и РФ как последняя феодальная империя Европы действительно "лишится жизни" в очень короткий по историческим меркам срок - как империя, агрессивное империалистическое образование, ( ... )
Reply
Reply
РФ совершенно очевидная империя, с ярко выраженной метрополией и колониями (провинциями). С централизованным управлением, необходимым империи, даже с квазиимператором, абсолютным монархом. С централизованной экономикой, основанной на разграблении провинций в пользу метрополии. А США, Индия, Германия и т.д. - федерации, они организованы не "сверху вниз", как империя, а "снизу вверх", не администрированием из метрополии, а делегированием полномочий от местного самоуправления федералам.
Наличие национального государства в РФ ограничено именно наличием империи. Русский национализм привел бы к разрушению империи, и именно поэтому он подавляется сильнее, чем любой другой. А оторванность "элит" от народа - следствие имперской структуры государства, имперская элита обязана быть "наднациональной" по той же причине. И в результате она образует особую "высшую касту", оторванную от своих народов и чуждую им.
Остальное потом, мне сейчас на работу пора уходить.
Reply
Reply
Reply
Ладно, я не могу в таких объемах писаниной заниматься, времени нет на это. Это ж надо по каждому тезису с самых основ от учебника политэкономии и т.п. копать, продираясь через всю эту схоластику и демагогию :). Будем просто наблюдать подтверждение (или нет) теорий на практике.
Reply
Reply
Будет время, напишу.
Вот к примеру текст с которым я полностью согласен:
Reply
Reply
Reply
Какая и для чего перестройка государства и общества РФ, и какова цель войны для РФ в военном отношении? Как вы себе представляете будущее российское общество и государство, и окончание войны?
Reply
Вы вот в одном посте говорили о своей склонности к обобщению, а тут занимаетесь деконструкцией, придиркой к формулировкам. Прекрасно же понятно, что такое "империя", "национализм" и т.д., все это описано в учебниках и энциклопедиях. А надувание объема писанины вот таким крючкотворством - это просто способ "DDOS атаки" на собеседника :)
e) "Русский национализм приведёт к разрушению" и " руководство РФ посчитало опасными бузотёрами" - это одно и то же.
"Имперская элита обязана быть "наднациональной" и "Никому начальство ничего не должно, кроме самих себя" - это тоже одно и то же. Какая бы ни была у них в голове каша, они руководствуются своими объективными интересами.
Reply
Leave a comment