мир слишком быстро изменяется, чтоб оставалась адекватной прежняя либеральная "наука"
Свежая политэкономическая психиатрия с Хазиным:
https://www.youtube.com/watch?v=vipZrThzPGM
30:31
При просмотре премьеры в записи чат воспроизводиться не будет.
МИХАИЛ ХАЗИН У АЙНИСА ПЕТКУСА-- зелёная "экономика" рухнула...
MIR TV, 76к просмотров, Дата премьеры: 17 мар. 2024 - 20 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/video/watch/65f5e9e04f6c3b07fabb554e
2024-03-16
https://dzen.ru/perspektyva369
https://t.me/perspektyva369
https://dzen.ru/video/watch/65f5e9e04f6c3b07fabb554e
34:40
Перспектива
5,7K подписчиков • 2,5K просмотров • 1 месяц назад
М. Хазин: ОБРАЗ ПОРАЖЕНИЯ - зелёная "экономика" рухнула...
Гость в студии: Михаил Хазин.
0) Литовец Пектус после удаления его канала Перспектива на Ютубе переехал на Дзен. [Spoiler (click to open)]И на Ютуб его видео копируется с задержкой. Пиратами, судя по описанию: по куче левых каналов, которые набили в описании как ключевые слова для поиска. И судя по тому, что скопировали с Дзена описание без разворачивания сокращённых ссылок. Думаю, что сам Петкус ссылки бы на себя нормально поставил - т.е. это не авторизованная копия на Ютубе. Оригинал на Дзене, ссылку выше дал - так что если удалят видео с Ютуба, есть где его найти ещё.
Ещё заметил: те, кто выложил ролик с Хзиным на Ютуб - они как минимум подкрутили контрастность видео, сделав цвета менее естественными - с пересветами. На дзене Перспектива исходные нормальные цвета.
1) Хазин тут ещё раз описал своё предположение о планах "Украины" и Запада (англичан) на террористическую атаку в Белгородчине перед выборами - мол, планировали захватить заложников в духе Хамас. [Spoiler (click to open)]
По ЛОР* Хазина (не влез целиком в этот ролик - стоит смотреть подробности у Пронько на Царьграде, у Хазина на Соловьёв-ТВ, на Радио Говорит Москва у Дудника), атаку Хамас на Израиль готовил британские спецслужбы - мол, какой-то эксперт по спецназу сказал Геворгян, что выправка у них на видео была как у английского спецназа, а делали это британцы в пику США - увязывая из в конфликтах по всему миру, чтоб выбить себе лучше место в управлении мира), одновременно Маркрон озвучил возможность ввода войск НАТО, а в РФ активизировалась "партия мира". И при успехе украинской террористической атаки с захватом заложников, был бы предложен вариант прекращения боевых действий с вводом войск НАТО на "Украину" и с проталкиванием идей такого замирения одним из кандидатов в президенты. + Сначала Хазин говорил про "появление стратегического союзника", который слил подготовку к этой атаке: мол, её заметить военная разведка может, лишь когда будет уже поздно - когда войска выходят на позиции (но он не учёл варианта, что слили план с украинской стороны - "кроты" или из гуманитарных соображений кто-то). Но в поздних вариантах рассказа этот момент у Хазина исчез.
Насколько такой ЛОР соответствует реальности, я пока не могу судить, но по таймингу и брошенным ВСУ силам, которые до сих пор долбятся в приграничье, обстреливают Белгород и окружающие сёла и послёки - похоже, что что-то такое готовили. Если учесть, что раньше через границу заходили совсем мизерными силами - можно предположить, что планировали с опорой на прежние впечатления (от заходов РДК и от "Марша Мира" Пригожина), что легко можно будет прорвать границу и выдвинуться глубоко в РФ, сделав очень болезненную ситуацию прямо перед выборами с давлением всего Запада и внутренней "партии мира". Тогда бы был шанс на смещение Путина через выборы: населению РФ бы объяснили, что вот, есть "хороший кандидат", который прекращает войну, который договаривается с Западом, голосуйте за него, а Путин - уже ничего не может сделать.
Тогда можно предположить, что идея навальнистов с программой фотонного оружия - случайного голосования - она тоже была частью этого плана, и противников Путина просто вытаскивали к избирательным участкам, чтоб в условиях, когда в РФ кризис власти, чтоб противники Путина уже были готовы голосовать за кого угодно - видимо, по тому, кто будет озвучивать предложения "партии мира", были варианты и чтоб не спугнуть путинцев - сделали откровенно идиотскую подачу - мол, идите голосовать за случайно выбранного кандидата. А в последний момент всё могли переиграть, или подменить программу, чтоб она всем выдавала нужного кандидата, или ещё как сообщили бы всем, за кого голосовать.
В общем. Пока это только объяснительная модель. Причём не особо проверенная - т.е. в статусе "предположение", "гипотеза".
И не очень понятно, как проверять её - то, что уже случилось.
Но можно подумать, что она может предсказывать.
1-1) Например - поведение Путина после выборов. В частности, по кадровым решениям. [Spoiler (click to open)]
В качестве президента нового срока Путин начнёт работать лишь в мае - когда будет его инаугурация. Это сделано к тому, чтоб не переназначать дату инаугурации, если бы случился 2й тур. И первое, что происходит - роспуск правительства, с тем, чтоб новый президент назначал уже новый состав правительства. Вот тогда-то и будут ответы на вопросы о кадровых решениях.
Если ЛОГ Хазина про нападение украинских террористов на Белгородчину соответствует действительности (или хотя бы этот ЛОР разделяет и Путин) - в плане "партии мира", которая с внешними вражескими силами пыталась устроить аналог Беслана в Белгородчине и свалить этим Путина, то Путин может захотеть и попытаться вычистить эту "партию мира" и тех, кто её представляет в правительстве.
Но, насколько я понимаю, управляемость в системе до сих пор сохраняется, а потому не делается резких движений, а полтора месяца будут происходить подковёрные торги. И эти торги могут очень сильно исказить текущие расклады. Например, кто-то из "партии мира" может проявить лояльность и показать важность и нужность - и остаться в правительстве.
*) ЛОР [Spoiler (click to open)]
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лор
Лор (англ. lore - знания) - совокупность основной информации о мире (отсюда слово «фольклор»), чаще всего термин употребляется в отношение художественных произведений (наряду с «канон») фэнтези, игр и фантастики с большими проработанными вселенными вроде «Властелина колец», «The Elder Scrolls», «WarCraft», «Звёздных войн», «Warhammer 40,000», «Ведьмака» и т. п.
===
Важно то, что это не научная картина/модель мира, а литературная. Насколько она соответствует реальности выдаваемой наукой (если она про реальную реальность, а не выдуманную) - это вопрос для дополнительного изучения. И условный ЛОР Хазина - это то, как Хазин описывает события в мире и их подоплёку. Уже из одного этого понятно, что он при этом описывает то, что точно не знает и знать не может - а потому в большой степени его ЛОР - это предположения. О которых зачастую лишь косвенно можно судить об их корректности.
Более продвинутым описанием мира, ЛОРом является, например, западная либеральная политология, проповедником которой является Шульман. В неё было вложено достаточно много сил и средств, чтоб согласовать её с реальностью во многих вопросах. Но, есть одно но. И очень большое НО. Это то, что эта политология основана на западной либеральной модели мира. Которая не факт, что работает в незападных обществах. И которая даже в западных обществах может меняться так, что какие-то теории, работавшие в ней ранее, начнут переставать работать.
А вот это как раз то, из-за чего я вообще начал писать этот пост.
3) У Хазина в ЛОРе появились странные для меня утверждения, что во всём мире лишь у Путина есть "образ будущего", что потому он сейчас единственный в мире способен на стратегическое планирование, [Spoiler (click to open)]тогда как ни Запад (США, Британия, ЕС), ни даже Китай - такого цельного образа будущего не имеют, а потому они не видят и не понимают, что происходит и что будет - потому свалились в оперативное и тактическое управление.
Транскрипция куска из видео: [Spoiler (click to open)]
===
(20:57)
Хазин: Произошло следующее. Да. Поскольку стало понятно, что никакого стратегического плана нет… За одним исключением: стратегический план есть у Путина. А вот у всех остальных стратегического плана нет. А если стратегического плана нет, то люди начинают сваливать в планы тактические. А тактические планы у каждой властной группировки свои. И в результате начался дикий раздрай… в, как-то, в стане Запада.
Ну, условно говоря, да - еврейская диаспора мощная, которая раньше выступала с лидерами старых лондонских элит, элиты Британской Империи… (Ну то, что я в своих книжках описываю как "иудейский глобальный проект", а Андрей Петрович Девятов, как "План Соломона".) …Они поругались.
Про Соединенные Штаты Америки мы даже говорить не будем. Там всё просто видно невооруженным глазом.
Вот. Есть разные силы в Ватикане. Ватикане есть либеральные силы. Такие старые, грубо говоря, иезуиты, да. Которые работают-там, условно говоря-там, с Давосским форумом, со Швабом. А есть консервативные, которые пытаются возродись базу католической религии консервативную.
И беда их состоит в том… Некоторые из них как бы мне приятны - в этом их в локальных планах. Некоторые неприятны. Я не люблю либералов-сатанистов. Но! Это всё равно тактика! Понимаете? Это тактика. Сегодня она одна - завтра вынужденно другая. Послезавтра - третья. Ребята - объясните, чего вы хотите? Это - ключевая вещь.
Меня спрашивают: А почему ты не взаимодействуешь с Лоддоном, не взаимодействуешь с Ватиканом? Почему ты не взаимодействуешь, в конце концов, с Соединёнными Штатами Америки?
Отвечу почему. Потому что для такого взаимодействия так или иначе обе стороны должны сформулировать свои стратегические планы. Типа: мы хотим вот этого. А теперь давайте обсуждать: вы хотите вот этого - мы хотим вот этого. Давайте мы соответственно подумаем, можно ли наши планы как-то состыковать. И, грубо говоря, вы откажетесь вот от этого и от этого, мы откажемся от этого и от этого. И будем вместе реализовывать единый план.
(23:44)
===
И вот это мне интересно.
а. Могло так стать, что мир изменяется слишком быстро [Spoiler (click to open)]и непрогнозируемо для большинства игроков, что даже Путин, который всегда отличался неспособностью к стратегическому планированию, у которого потолком была тактика - даже он оказывается как минимум равным с остальными, а по каким-то вопросам и видит дальше остальных мировых руководителей.
Хазин не говорит об этом - это я тут пишу. Потому что это моя попытка объяснить самому себе то, как Путин, за которым не было способностей в стратегии, которого постоянного обманывали и переигрывали что Запад, что Эрдоган, что украинские политики - как он вдруг стал гением стратегии, как его подаёт Хазин. И могло ли такое вообще произойти.
б. Я делаю предположение, которое для меня более приемлемо - что Путин не особо сильно поменялся. А что же тогда поменялось? Поменялся мир. [Spoiler (click to open)]И уравнял Путина с другим мировым руководством. Там, где Путин барахтался, ничего не понимая и набивая шишки наступая на грабли, Запад пользовался своим хорошо разработанным ЛОРом и институтами созданным на его основе - которые хорошо работали в прежней картине мира, которую как раз и описывала западная либеральная экономика мировых финансистов мира фиатного доллара, западная либеральная политология. А сейчас прежний мир разбился. По прежнему больше не будет. А потому часть институтов Запада уже перестали адекватно работать, но по инерции системы её деградация от этого ещё не так заметна. И именно в таком мире Путин, со своими прежним тактическим, а не стратегическим мышлением, случайно оказался к месту. Он не стал никаким гением стратегии, как его подаёт Хазин. И, возможно, у него не появилось никакого особого образа будущего, чтоб заниматься стратегией. Но пинки от реальности привели ЛОР Путина в более адекватное состояние - и это случилось раньше, чем это случилось для Запада, который ещё "не клюнул жаренный петух", а потому многие там пребывают в инерционной иллюзии своего ЛОРа прежнего мира.
в. И тут я перехожу к Шульман. [Spoiler (click to open)]О том, как это отражается на ней. Она - не учёный, а схоластка. Она не понимает и не умеет пользоваться научного метода, а пытается описывать мир пропповским анализом сюжетов худлитературы. Что приводит её не к построению проверяемой модели мира, из которой можно делать практически применимые предсказания. А приводит к позиции пропагандистки, которая пользуется Проппом, чтоб оказывать эмоциональное влияние на аудиторию в целях пропаганды.
Но тут происходят резкие, быстрые изменения мира, которые делают часть западной либеральной политологии неработающей. Потому что какие-то её гипотезы и теории выходят за рамки своей области применимости. Шульман - не учёный, а схоласт. Она не следит за реальность. а пытается натянуть её на объяснения из книжек, которые прочитала давно, а написаны были ещё раньше. Но мир поменялся, и не натягивается. Но Шульман - не смотрит на реальность, а переключилась на пропаганду, на манипуляцию эмоциями и мнением, на открытое враньё собственной аудитории. В таких условиях - да ещё когда её никто не поправляет и не даёт обратной связи, которой бы она доверяла - получается, что ЛОР Шульман всё дальше отдаляется от реальности. Если то того её ЛОР был калькой западной политологии, которая в чём-то работала, а что-то в ней работало по причине продавливания идей мировым гегемоном США и его сателлитами, то сейчас на Шульман в принципе нельзя ориентироваться - своей позиции у неё нет, кроме вранья и выдумок, а то, на что она опиралась - западная либеральная политология - она не поспевает за изменениями в мире.
4) Дополнения. [Spoiler (click to open)]
а. У Хазина хорошая метафора того, что сейчас происходит с "образом будущего" у мирового руководства - образ рассыпанного пазла. [Spoiler (click to open)]Когда есть "образ будущего" - картинка того, что в пазле надо получить, то по каждому кусочку можно делать достоверные предположения о том, откуда он, что он означает. А когда нет такой конечной картинки - то приходится все эти кусочки изучать отдельно, подбирать те, которые друг к другу подходят и до собирания крупных кусков картины вообще не понимать, что к чему.
б. У меня был личный опыт такого собирания представления о советской истории после сознательного обнуления в конце 2008 [Spoiler (click to open)]и попыток собрать новое представление до 2012. Я как раз собрал некоторые общие куски, которые позволили мне уже делать предположения о том, что и как при советской власти работало и достраивать картину того, что я ещё не выяснил. Да, я могу ошибаться в этом достраивании - т.к. эти мои предположения о реальности проходят критерий фальсифицируемости Поппера. Нашёл опровержение - поменял в своём ЛОРе то, что меня привело к таким ошибкам. Но вот пару лет до того, как я смог собрать несколько связных кусков своего ЛОРа советской истории - ощущения были неприятными - как от блуждания ночью в лесу без фонаря и поиску в нём чего-то, не известного заранее. Как от попыток собрать рассыпанный пазл без знания конечной картинки.
в. Роль Хазина. [Spoiler (click to open)]
Как я представляю, у Хазина есть описательная модель экономики того, что происходит сейчас в мире - распад мировой системы с основой на фиатный доллар, в которой непропорционально большое влияние получили финансисты, этот доллар печатающие, и те, кто к ним ближе стоит. Аналогично и в других странах, которые вписаны в эту систему (и в РФ - до сих пор), где внутренние финансовые регуляторы выполняют рекомендации МВФ, по которым основная резервная, расчётная и оценочная валюта в мире должна быть долларом США. А все остальные валюты подстраиваются под это. У Хазина же идея мира, в котором зона хождения доллара сужается, а в остальным мире возникают другие валютные зоны. И Хазин (вроде с Кобяковым - его соавтором по книге) придумал БРИКС как те страны, которые эти валютные зоны могут устроить Бразилию и ЮАР Хазин определил в одну общую валютную зону. И это, по словам Хазина, было за полгода до того, как в англоязычной прессе появился термин БРИК/БРИКС.
Так вот. Хазин со своей идеей и представляет заглядывание за горизонты прежнего мира, в котором работала западная либеральная экономическая теория, основанная на доминировании фиатного доллара. И, как говорит Хазин, за 2 поколения с прихода этого доминирования западных финансистов учили только этой теории. Потому сейчас у них нет кадров, которые хотя бы что-то могли понять в происходящем сломе прежнего мира. Хазин считает, что марксистская политэкономия - это как раз альтернатива. Но подразумевает он под этим свою собственную работу с Кобяковым + каких-то любителей плановой экономики вроде Делягина. Я готов рассматривать ЛОР Хазина - он хотя бы его умеет представлять интересно, чтоб в нём не было отторжения разбираться. Но погружаться ЛОР Делягина у меня нет никакого желания, потому что я не экономист, а Делягин, на мой взгляд, ничего интересного и связного не родил, чтоб у меня было желание с этим разбираться. Подозреваю, что Делягин несёт начётническую чушь, только не в либеральном ЛОРе, а в советском.
Так что пока только Хазина я рассматриваю как того, кто представляет более-менее адекватны вариант развития экономики (в основном) и политики (уже как дополнение к экономике). Т.е. "образ будущего" есть не у Путина, а у Хазина.
г. Украинский вопрос. [Spoiler (click to open)]
Возможно, какие-то осколки того, что можно сделать "образом будущего" для Путина дали патриотические литераторы по истории украинского вопроса. Вообще-то, эту тему начал поднимать ещё Обогуев, когда в начале 2000х (если не в конце 1990х) стал в США в библиотеках искать редкие книги по этому вопросу, сканировать их и выкладывать на свою домашнюю страничку энджелфайр-ком. Потом сообщать об этом в ЖЖ. Потом появились сайты УкрСтор (Украинские странички/сторинки) и Уа-Мрежа-Ру (ставшая потом Единой Русью). Появилась МНИБ (Малорусская народная историческая библиотечка). Я как раз году в 2005 у себя в жж участвовал в "хохлосрачах" после "Померанчевой революции" с опорой на эти источники. Что сподвигло меня ещё тогда разобраться для себя с украинским вопросом. Помню, что что-то похожее озвучивал и Вассерман (его мнение по большевизму я не одобрял - после 2008, до этого не интересовался им, а вот по украинскому вопросу видел, что он вдохновлялся теми же источниками, что и я).
г1. И то, что уже 20+ лет развивалось сетевыми активистами, наконец стало восприниматься руководством РФ. "Подбиралось с пола" [Spoiler (click to open)]там, где поломались все предыдущие схемы, которые рождали либералы, ориентированные на вливание РФ в "мировую семью народов и демократических стран" - то бишь встраиваться в Запад по правилам Запада. Так что, чем больше непримиримости от Запада и либералов - тем меньше у Путина вариантов, кроме как подобрать, что уже проработали активисты-патриоты из народа. Что никакой "Украины" в принципе не должно остаться - как изначально антирусского проекта, направленного на разделение и стравливание частей русского народа.
г2. Ровно так же происходит и в микробиологии - когда микробиота попадает в стрессовые условия, [Spoiler (click to open)]которых есть шанс не выжить, то актуальным действием для неё становится хватание обрывков генетического материала из среды (горизонтальный перенос), чтоб хоть кто-то выжил, если может найти инструкции для производства чего-то полезного в таких условиях. В обычных условиях мейнстим подавляет таких хватателей чужого, потому как они оказываются менее приспособленными, а в условиях стресса для мейнстрима, хвататели чужого как раз имеют шанс для того, чтоб расплодиться и стать новым мейнстримом.
г3. Потому я не считаю, что Путин с окружением стали хоть сколько-то идейными сторонниками того, что говорят. [Spoiler (click to open)]Просто они хватают что под руку попадёт, и попало то, что было. И очень хорошо, что и я приложил руку к распространению этих идей сильно до того, как они стали мейнстримом (пока не стали, а только пробуются мейнстримом на зуб).
д. В общем, оказывается, что идейные альтернативы либеральному миру в РФ (которые сейчас потихоньку выстреливают - хазинская идея валютных зон и русский взгляд на историю украинского сепаратизма) стали формироваться в конце 1990х - начале 2000х. [Spoiler (click to open)]И за поколение стали в той или иной мере теми запасными идеями, которые оказалось возможным использовать, когда прежний мейнстрим - либеральные идеи перестали работать.
И тогда стоит говорить не столько об "образе будущего", сколько о том, что в РФ начинают пытаться пользоваться идеями, альтернативными либеральным. В других странах наверняка тоже есть аналогичные идеи, альтернативные либеральным, только там власть в руках у тех, для кого либеральные идеи - догма, не подлежащая обсуждению. И именно у этих руководителей проблемы с адекватностью восприятия изменений в мире.
При такой объяснительной модели, "образ будущего", который так хочет получить Шульман, что даже обвиняет руководство РФ и КНР в том, что они не дают ей такого образа - он и не будет выработан в ближайшее время. Потому как изменения мира становятся слишком быстрыми, чтоб понимать, во что превратится мир, после них.
е. Тот же Хазин с Роде и Геворгян озвучивают идеи перекройки границ в Европе: [Spoiler (click to open)]
- США сдают Восточную Европу РФ и отводят войска по старой границе с Варшавским Договором, т.к. у них не хватает сил, чтоб контролировать более длинную линую разделения + это же позволит скинуть с Западной Европы дотационную Восточную Европу, в которой стабильно зимой бывают холода (нулевая изотерма января где-то около Берлина) и потому для выравнивания экономических условий восток приходится дотировать, или оттуда будет исход экономики и случится разорение (всё по Паршеву "Почему Россия не Америка").
- Появляется Австро-Венгрия, а так же другая перекройка границ ([Spoiler (click to open)]например, возврат немцам Померании, Силезии и Данцига - он это говорил со ссылкой на то, что приятель-переводчик общался с немцем-генералом ГДР, который на русском матерном высказывался о том, как развёртывается польская дивизия, но у меня именно на этот счёт другое мнение: немцев там не осталось, потому нужна будет слишком большая армия, чтоб заниматься депортациями миллионов, чего у ФРГ нет, и немцев воспитывали в том, чтоб такого не делать), чтоб в новых государствах отказаться от власти прежних либералов, а привести во власть "старую земельную аристократию", которую либералы-финансисты оттеснили от власти и влияния на экономику. Без перекройки границ невозможно будет преодолеть сопротивление инерции.
- Англичане будут пытаться установить в Европе свою новую колониальную империю, чтоб иметь возможность конкурировать на равную с США.
Чем вам не "образ будущего"? Но даже тут Хазин говорит, что конкретика тут зависит от случайных событий, потому пока нет смысла её прогнозировать.
ё. А на Западе выдумывают другой "образ будущего": что якобы РФ нападает на Европу, после "Украины", [Spoiler (click to open)]и уже сейчас и провоцируют РФ к тому, чтоб показывать своё недружелюбие, и к тому, чтоб убедить собственное население в том, что надо больше тратить бюджет на вооружения от ужасных русских, и на то, чтоб готовиться к войне. Западная "демократия" подразумевает такую промывку ложью мозгов своему населению, чтоб его убедить в принятии решений, которые уже приняты властью или властными группировками (возможно внешними - из США).
Причём это согласованная медийная пропагандистская кампания. Которой США сталкивает ЕС с РФ. В том числе и для бегства капиталов из ЕС в США. Которые и так уже бегут из-за санкций против ЕС, которые США обязали ввести ЕС якобы "против РФ", но на самом деле против европейской промышленности, которая загибается без ресурсов РФ. Что, кстати, означает, что для РФ выгодно, чтоб ЕС не разрушалась как независимая экономика, ибо тогда США вернёт своё экономическое лидерство убив своего конкурента - ЕС - и остальному миру не получится выбирать из разных центров, будет только один центр - США. Прежде всего это опасно для Китая, которому удалось отвязаться от централизации - от очень сильной привязки к рынку США через окучивание рынка ЕС. А независимость Китая - это основа многополярного мира, на который сейчас в руководстве РФ делают ставки.
ж. Ситуация в мире пошла в разнос. [Spoiler (click to open)]
Запад исходит из своих представлений о либеральном мире, в котором он главный в лице США с Демпартией во главе и сателлитами по всему миру. И в такой модели реальности РФ и Путин провинились и их надо "наказать", а том все остальные отобьются от рук и начнётся "эффект домино". Это ровно то, что говорили в США, когда втягивались во Вьетнамскую войну.
Но этот Западный мир, судя по всему, оказался не рассчитанным на такие мероприятия, как выписывание из себя РФ. Слишком значительную ключевую роль играла РФ в балансе экономики и политики западного мира. А её исключение разрушает прежний баланс, разоряет и раскалывает ЕС. Плюс к тому, параллельно проходит экономический кризис, который даже в мирное время и без расколов был бы большой проблемой, а в условиях безумных хаотичных трат на войну (а местами и на воровство военных денег на выборы Демпартии в США) - это совсем всё становится сложным.
А в РФ начинают искать пути выхода в нелиберальных идеях и представлениях. В частности - в полной ликвидации "Украины"**.
И это приводит к рассогласованию того, что представляют о мире на Западе, и что представляют в РФ. Там, где Запад видит страхи, что РФ сейчас вооружится и пойдёт воевать Европу (или просто пугает своих обывателей), там в РФ всё ещё пытаются показать, что интересует долгосрочные соглашения о безопасности, но от "Украины" (от независимого международного игрока) придётся избавиться, как от яблока раздора. И действия РФ в попытках отодвинуть от себя новые угрозы приводят к тому, что Запад эскалирует эти угрозы (например, поставляет более дальнобойное оружие), на что РФ приходится отвечать усиление своих усилий для парирования новых угроз. И этот клинч не решается без исчезновения причин раздора - "Украины". Но, чтоб европейцы не расслаблялись их руководство и СМИ запускают новые страшилки - что РФ готово воевать уже против Европы. И что РФ - это враги свободы, которые только и ищут, кому бы какую свободу уничтожить.
**, ж1) "В частности - в полной ликвидации "Украины"" - [Spoiler (click to open)]пока только на словах:
===
https://t.me/vrogov/14856
Владимир Рогов, [22.03.2024 12:28]
🇷🇺💥🇺🇦❌Россия не может допустить существование на своих границах государства, у которого задокументировано намерение использовать любые методы, чтобы отобрать у неё Крым, не говоря уже о территории новых регионов, - Песков
Полностью согласен с Дмитрием Сергеевичем - пока будет существовать хотя бы один хутор под сине-жёлтой или чёрно-красной тряпками, на этом хуторе будут готовить теракты и оружие массового поражения для ударов по нам.
Снять угрозу для России можно только путём ликвидации любого проявления политического украинства (https://t.me/vrogov/911), прикрытого псевдогосударством.
===
Песков озвучивает расширенную позицию безопасности РФ, которую изначально задавал Путин. Расширение включает теперь признание того, что не допускается даже существования враждебного государства по соседству. Признание это - лишь констатация факта, наблюдаемой реальности. Которая является результатом упоротости украниского руководства, которое раз за разом отваживается от переговоров с РФ упоротым Западом.
А Рогов (сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Общественной палаты РФ) - который из запорожской области, и за которым, как я понимаю, охотятся украинские террористы - он докручивает идею политруководства РФ до того, чтоб любую украинскую власть и вообще политическое украинство считать угрозой безопасности РФ. И он прав - лично его жизнь будет находиться под угрозой украинских террористов, направляемых украинским государством.
И то, и другое превращается из вопросов, которые возможно заболтать, в вопросы экзистенциальные, которые решать надо любыми способами (в рамках того ЛОРа, который есть у лиц, принимающих решения - например, "один народ" - а значит, стреляют не по гражданским (попадания случайны), и не ядерным оружием).
ж2. А вот Сеймур Хёрш, который по инсайдам ранее писал статью с разоблачением США и Норвегии, взорвавших по его мнению Северные Потоки, сейчас опубликовал новую статью, где говорит, что США пригрозили отказом в финансировании, когда украинское руководство несколько месяцев назад пыталось начать переговоры с РФ. [Spoiler (click to open)]По крайней мере об этом пишет Корнилов, а я статью Хёрша целиком не читал - там надо регаться. Но желающие могут это сделать сами (на 7 дней дают бесплатный вход):
===
https://seymourhersh.substack.com/p/the-iron-clad-pinata
THE IRON-CLAD PIÑATA
Putin is an enemy the West cannot topple-so why does Biden keep swinging?
SEYMOUR HERSH, MAR 21, 2024 ∙ PAID
===
https://t.me/kornilov1968/23127
КОРНИЛОВ, [22.03.2024 9:36]
Украина обречена
Известный американский журналист Сеймур Херш опубликовал новое расследование на платформе Substack, в котором сообщил, что Киев был готов к мирным переговорам с Москвой ещё несколько месяцев назад. Но Белый дом быстро пресёк подобные мысли и дал понять Зеленскому, что в таком случае произойдёт.
Подробнее - в моей колонке (https://t.me/c/1686844692/5852) в канале «Специально для RT». (https://t.me/+oyIxUZnvh8ZkYzg6)
===
https://t.me/c/1686844692/5852
Специально для RT, [22.03.2024 9:30]
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
Американский журналист, пулицеровский лауреат Сеймур Херш в своём новом расследовании (https://seymourhersh.substack.com/p/the-iron-clad-pinata), опубликованном на платформе Substack, сообщил, что Украина была готова к мирным переговорам с Россией несколько месяцев назад. Однако США задавили этот процесс в зародыше, выдвинув жёсткий ультиматум и пригрозив Зеленскому лишением финансирования.
В частности, источник Херша рассказал: «Мы были на пороге начала разумных переговоров несколько месяцев назад, до переизбрания Владимира Путина и военной деградации Зеленского. Однако руководство США предъявило Зеленскому ультиматум: никаких переговоров или урегулирования, иначе мы не поддержим ваше правительство $45 млрд невоенных средств, которые Украина получает ежегодно».
В итоге мирный процесс так и не начался, украинцы продолжают погибать пачками за интересы Соединённых Штатов. Но и сама Америка, по мнению Херша, упустила уникальный шанс. Он так подводит итог данного периода военной кампании: «Вооружённые силы Владимира Путина укоренились на Украине сильнее, чем когда-либо, а недоукомплектованная и недостаточно оснащённая украинская армия сталкивается в лучшем случае с тупиковой ситуацией и безвозвратной потерей четырёх областей. По сути это поражение».
… [я: опустил мнение Корнилова, что "Украину" в США списывают - либо полностью убивают об РФ, либо загоняют в долги - это мнение к Хёршу, как я понимаю, не относится] …
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
===
https://t.me/The_Wrong_Side/15147
ИЗНАНКА, [22.03.2024 13:41]
⚡️Переговоры по Украине не начались из-за угроз США Зеленскому.
Об этом написал американский журналист Сеймур Херш в статье. По его словам, украинскому президенту пригрозили лишением финансирования.
«Мы были на пороге начала разумных переговоров несколько месяцев назад, до переизбрания Путина и военной деградации Зеленского. Однако руководство США предъявило Зеленскому ультиматум: "Никаких переговоров или урегулирования, иначе мы не поддержим ваше правительство 45 млрд долларов невоенных средств, которые Украина получает ежегодно», - сказал источник журналиста.
По словам Херша, Байден «сделал ставку на то, чтобы противостоять российской угрозе НАТО», и не изменит свой курс, хотя «конец неизбежен». «У Украины нет пути к победе, и конфликт завершится тем, что Путин станет исторической иконой в России, который вернет национальную жемчужину, то есть Харьков, у Запада», - сказал источник журналиста.
===
От себя добавлю, что я против этой оппортунистической позиции Путина, который хочет переговоров и оставления "Украины" существующей. Я считаю, что это просто возможность нового перевооружения и "нацификации" её, для последующей войны. Ну так зачем допускать это? И только непримиримость англосаксов уже минимум во 2й раз отваживает Путина от попытки сохранить "Украину" и договориться с ней о мире. И беглая либерда отлично помогает Западу быть непримиримым и держать Путина в тонусе, чтоб добивать врага-подранка, а не оставлять его на развод против себя же.
Все желающие могут зайти к Шульман в ЖЖ, и поблагодарить и её тоже за то, что она вносит свой вклад в непримиримость позиций сторон, что приводит к продолжению войны - к войне до победного конца. Нечего жалеть Путина - пусть довоёвывает свою СВО до конца, до выполнения всех целей, который сам же обозначил в начале: демилитаризация, денацификация, прекращение дискриминации русского населения и т.п. Если это не получается сделать при сохранении государства "Украина" - его должно не стать.
+ ж3) Ещё пример плохого восприятия друг друга - "ввод войск Макрона". [Spoiler (click to open)]
Сюда уже не влазит, вынес отдельным постом:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3400283.html
2024-03-22 17:19 - ввод войск Франции на "Украину": как подают во Франции и РФ, есть ли понимание друг друга?
===
https://www.youtube.com/watch?v=vipZrThzPGM
30:31
При просмотре премьеры в записи чат воспроизводиться не будет.
МИХАИЛ ХАЗИН У АЙНИСА ПЕТКУСА-- зелёная "экономика" рухнула...
MIR TV, 76к просмотров, Дата премьеры: 17 мар. 2024 - 20 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/video/watch/65f5e9e04f6c3b07fabb554e
2024-03-16
https://dzen.ru/perspektyva369
https://t.me/perspektyva369
https://dzen.ru/video/watch/65f5e9e04f6c3b07fabb554e
34:40
Перспектива
5,7K подписчиков • 2,5K просмотров • 1 месяц назад
М. Хазин: ОБРАЗ ПОРАЖЕНИЯ - зелёная "экономика" рухнула...
Гость в студии: Михаил Хазин.
0) Литовец Пектус после удаления его канала Перспектива на Ютубе переехал на Дзен. [Spoiler (click to open)]И на Ютуб его видео копируется с задержкой. Пиратами, судя по описанию: по куче левых каналов, которые набили в описании как ключевые слова для поиска. И судя по тому, что скопировали с Дзена описание без разворачивания сокращённых ссылок. Думаю, что сам Петкус ссылки бы на себя нормально поставил - т.е. это не авторизованная копия на Ютубе. Оригинал на Дзене, ссылку выше дал - так что если удалят видео с Ютуба, есть где его найти ещё.
Ещё заметил: те, кто выложил ролик с Хзиным на Ютуб - они как минимум подкрутили контрастность видео, сделав цвета менее естественными - с пересветами. На дзене Перспектива исходные нормальные цвета.
1) Хазин тут ещё раз описал своё предположение о планах "Украины" и Запада (англичан) на террористическую атаку в Белгородчине перед выборами - мол, планировали захватить заложников в духе Хамас. [Spoiler (click to open)]
По ЛОР* Хазина (не влез целиком в этот ролик - стоит смотреть подробности у Пронько на Царьграде, у Хазина на Соловьёв-ТВ, на Радио Говорит Москва у Дудника), атаку Хамас на Израиль готовил британские спецслужбы - мол, какой-то эксперт по спецназу сказал Геворгян, что выправка у них на видео была как у английского спецназа, а делали это британцы в пику США - увязывая из в конфликтах по всему миру, чтоб выбить себе лучше место в управлении мира), одновременно Маркрон озвучил возможность ввода войск НАТО, а в РФ активизировалась "партия мира". И при успехе украинской террористической атаки с захватом заложников, был бы предложен вариант прекращения боевых действий с вводом войск НАТО на "Украину" и с проталкиванием идей такого замирения одним из кандидатов в президенты. + Сначала Хазин говорил про "появление стратегического союзника", который слил подготовку к этой атаке: мол, её заметить военная разведка может, лишь когда будет уже поздно - когда войска выходят на позиции (но он не учёл варианта, что слили план с украинской стороны - "кроты" или из гуманитарных соображений кто-то). Но в поздних вариантах рассказа этот момент у Хазина исчез.
Насколько такой ЛОР соответствует реальности, я пока не могу судить, но по таймингу и брошенным ВСУ силам, которые до сих пор долбятся в приграничье, обстреливают Белгород и окружающие сёла и послёки - похоже, что что-то такое готовили. Если учесть, что раньше через границу заходили совсем мизерными силами - можно предположить, что планировали с опорой на прежние впечатления (от заходов РДК и от "Марша Мира" Пригожина), что легко можно будет прорвать границу и выдвинуться глубоко в РФ, сделав очень болезненную ситуацию прямо перед выборами с давлением всего Запада и внутренней "партии мира". Тогда бы был шанс на смещение Путина через выборы: населению РФ бы объяснили, что вот, есть "хороший кандидат", который прекращает войну, который договаривается с Западом, голосуйте за него, а Путин - уже ничего не может сделать.
Тогда можно предположить, что идея навальнистов с программой фотонного оружия - случайного голосования - она тоже была частью этого плана, и противников Путина просто вытаскивали к избирательным участкам, чтоб в условиях, когда в РФ кризис власти, чтоб противники Путина уже были готовы голосовать за кого угодно - видимо, по тому, кто будет озвучивать предложения "партии мира", были варианты и чтоб не спугнуть путинцев - сделали откровенно идиотскую подачу - мол, идите голосовать за случайно выбранного кандидата. А в последний момент всё могли переиграть, или подменить программу, чтоб она всем выдавала нужного кандидата, или ещё как сообщили бы всем, за кого голосовать.
В общем. Пока это только объяснительная модель. Причём не особо проверенная - т.е. в статусе "предположение", "гипотеза".
И не очень понятно, как проверять её - то, что уже случилось.
Но можно подумать, что она может предсказывать.
1-1) Например - поведение Путина после выборов. В частности, по кадровым решениям. [Spoiler (click to open)]
В качестве президента нового срока Путин начнёт работать лишь в мае - когда будет его инаугурация. Это сделано к тому, чтоб не переназначать дату инаугурации, если бы случился 2й тур. И первое, что происходит - роспуск правительства, с тем, чтоб новый президент назначал уже новый состав правительства. Вот тогда-то и будут ответы на вопросы о кадровых решениях.
Если ЛОГ Хазина про нападение украинских террористов на Белгородчину соответствует действительности (или хотя бы этот ЛОР разделяет и Путин) - в плане "партии мира", которая с внешними вражескими силами пыталась устроить аналог Беслана в Белгородчине и свалить этим Путина, то Путин может захотеть и попытаться вычистить эту "партию мира" и тех, кто её представляет в правительстве.
Но, насколько я понимаю, управляемость в системе до сих пор сохраняется, а потому не делается резких движений, а полтора месяца будут происходить подковёрные торги. И эти торги могут очень сильно исказить текущие расклады. Например, кто-то из "партии мира" может проявить лояльность и показать важность и нужность - и остаться в правительстве.
*) ЛОР [Spoiler (click to open)]
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лор
Лор (англ. lore - знания) - совокупность основной информации о мире (отсюда слово «фольклор»), чаще всего термин употребляется в отношение художественных произведений (наряду с «канон») фэнтези, игр и фантастики с большими проработанными вселенными вроде «Властелина колец», «The Elder Scrolls», «WarCraft», «Звёздных войн», «Warhammer 40,000», «Ведьмака» и т. п.
===
Важно то, что это не научная картина/модель мира, а литературная. Насколько она соответствует реальности выдаваемой наукой (если она про реальную реальность, а не выдуманную) - это вопрос для дополнительного изучения. И условный ЛОР Хазина - это то, как Хазин описывает события в мире и их подоплёку. Уже из одного этого понятно, что он при этом описывает то, что точно не знает и знать не может - а потому в большой степени его ЛОР - это предположения. О которых зачастую лишь косвенно можно судить об их корректности.
Более продвинутым описанием мира, ЛОРом является, например, западная либеральная политология, проповедником которой является Шульман. В неё было вложено достаточно много сил и средств, чтоб согласовать её с реальностью во многих вопросах. Но, есть одно но. И очень большое НО. Это то, что эта политология основана на западной либеральной модели мира. Которая не факт, что работает в незападных обществах. И которая даже в западных обществах может меняться так, что какие-то теории, работавшие в ней ранее, начнут переставать работать.
А вот это как раз то, из-за чего я вообще начал писать этот пост.
3) У Хазина в ЛОРе появились странные для меня утверждения, что во всём мире лишь у Путина есть "образ будущего", что потому он сейчас единственный в мире способен на стратегическое планирование, [Spoiler (click to open)]тогда как ни Запад (США, Британия, ЕС), ни даже Китай - такого цельного образа будущего не имеют, а потому они не видят и не понимают, что происходит и что будет - потому свалились в оперативное и тактическое управление.
Транскрипция куска из видео: [Spoiler (click to open)]
===
(20:57)
Хазин: Произошло следующее. Да. Поскольку стало понятно, что никакого стратегического плана нет… За одним исключением: стратегический план есть у Путина. А вот у всех остальных стратегического плана нет. А если стратегического плана нет, то люди начинают сваливать в планы тактические. А тактические планы у каждой властной группировки свои. И в результате начался дикий раздрай… в, как-то, в стане Запада.
Ну, условно говоря, да - еврейская диаспора мощная, которая раньше выступала с лидерами старых лондонских элит, элиты Британской Империи… (Ну то, что я в своих книжках описываю как "иудейский глобальный проект", а Андрей Петрович Девятов, как "План Соломона".) …Они поругались.
Про Соединенные Штаты Америки мы даже говорить не будем. Там всё просто видно невооруженным глазом.
Вот. Есть разные силы в Ватикане. Ватикане есть либеральные силы. Такие старые, грубо говоря, иезуиты, да. Которые работают-там, условно говоря-там, с Давосским форумом, со Швабом. А есть консервативные, которые пытаются возродись базу католической религии консервативную.
И беда их состоит в том… Некоторые из них как бы мне приятны - в этом их в локальных планах. Некоторые неприятны. Я не люблю либералов-сатанистов. Но! Это всё равно тактика! Понимаете? Это тактика. Сегодня она одна - завтра вынужденно другая. Послезавтра - третья. Ребята - объясните, чего вы хотите? Это - ключевая вещь.
Меня спрашивают: А почему ты не взаимодействуешь с Лоддоном, не взаимодействуешь с Ватиканом? Почему ты не взаимодействуешь, в конце концов, с Соединёнными Штатами Америки?
Отвечу почему. Потому что для такого взаимодействия так или иначе обе стороны должны сформулировать свои стратегические планы. Типа: мы хотим вот этого. А теперь давайте обсуждать: вы хотите вот этого - мы хотим вот этого. Давайте мы соответственно подумаем, можно ли наши планы как-то состыковать. И, грубо говоря, вы откажетесь вот от этого и от этого, мы откажемся от этого и от этого. И будем вместе реализовывать единый план.
(23:44)
===
И вот это мне интересно.
а. Могло так стать, что мир изменяется слишком быстро [Spoiler (click to open)]и непрогнозируемо для большинства игроков, что даже Путин, который всегда отличался неспособностью к стратегическому планированию, у которого потолком была тактика - даже он оказывается как минимум равным с остальными, а по каким-то вопросам и видит дальше остальных мировых руководителей.
Хазин не говорит об этом - это я тут пишу. Потому что это моя попытка объяснить самому себе то, как Путин, за которым не было способностей в стратегии, которого постоянного обманывали и переигрывали что Запад, что Эрдоган, что украинские политики - как он вдруг стал гением стратегии, как его подаёт Хазин. И могло ли такое вообще произойти.
б. Я делаю предположение, которое для меня более приемлемо - что Путин не особо сильно поменялся. А что же тогда поменялось? Поменялся мир. [Spoiler (click to open)]И уравнял Путина с другим мировым руководством. Там, где Путин барахтался, ничего не понимая и набивая шишки наступая на грабли, Запад пользовался своим хорошо разработанным ЛОРом и институтами созданным на его основе - которые хорошо работали в прежней картине мира, которую как раз и описывала западная либеральная экономика мировых финансистов мира фиатного доллара, западная либеральная политология. А сейчас прежний мир разбился. По прежнему больше не будет. А потому часть институтов Запада уже перестали адекватно работать, но по инерции системы её деградация от этого ещё не так заметна. И именно в таком мире Путин, со своими прежним тактическим, а не стратегическим мышлением, случайно оказался к месту. Он не стал никаким гением стратегии, как его подаёт Хазин. И, возможно, у него не появилось никакого особого образа будущего, чтоб заниматься стратегией. Но пинки от реальности привели ЛОР Путина в более адекватное состояние - и это случилось раньше, чем это случилось для Запада, который ещё "не клюнул жаренный петух", а потому многие там пребывают в инерционной иллюзии своего ЛОРа прежнего мира.
в. И тут я перехожу к Шульман. [Spoiler (click to open)]О том, как это отражается на ней. Она - не учёный, а схоластка. Она не понимает и не умеет пользоваться научного метода, а пытается описывать мир пропповским анализом сюжетов худлитературы. Что приводит её не к построению проверяемой модели мира, из которой можно делать практически применимые предсказания. А приводит к позиции пропагандистки, которая пользуется Проппом, чтоб оказывать эмоциональное влияние на аудиторию в целях пропаганды.
Но тут происходят резкие, быстрые изменения мира, которые делают часть западной либеральной политологии неработающей. Потому что какие-то её гипотезы и теории выходят за рамки своей области применимости. Шульман - не учёный, а схоласт. Она не следит за реальность. а пытается натянуть её на объяснения из книжек, которые прочитала давно, а написаны были ещё раньше. Но мир поменялся, и не натягивается. Но Шульман - не смотрит на реальность, а переключилась на пропаганду, на манипуляцию эмоциями и мнением, на открытое враньё собственной аудитории. В таких условиях - да ещё когда её никто не поправляет и не даёт обратной связи, которой бы она доверяла - получается, что ЛОР Шульман всё дальше отдаляется от реальности. Если то того её ЛОР был калькой западной политологии, которая в чём-то работала, а что-то в ней работало по причине продавливания идей мировым гегемоном США и его сателлитами, то сейчас на Шульман в принципе нельзя ориентироваться - своей позиции у неё нет, кроме вранья и выдумок, а то, на что она опиралась - западная либеральная политология - она не поспевает за изменениями в мире.
4) Дополнения. [Spoiler (click to open)]
а. У Хазина хорошая метафора того, что сейчас происходит с "образом будущего" у мирового руководства - образ рассыпанного пазла. [Spoiler (click to open)]Когда есть "образ будущего" - картинка того, что в пазле надо получить, то по каждому кусочку можно делать достоверные предположения о том, откуда он, что он означает. А когда нет такой конечной картинки - то приходится все эти кусочки изучать отдельно, подбирать те, которые друг к другу подходят и до собирания крупных кусков картины вообще не понимать, что к чему.
б. У меня был личный опыт такого собирания представления о советской истории после сознательного обнуления в конце 2008 [Spoiler (click to open)]и попыток собрать новое представление до 2012. Я как раз собрал некоторые общие куски, которые позволили мне уже делать предположения о том, что и как при советской власти работало и достраивать картину того, что я ещё не выяснил. Да, я могу ошибаться в этом достраивании - т.к. эти мои предположения о реальности проходят критерий фальсифицируемости Поппера. Нашёл опровержение - поменял в своём ЛОРе то, что меня привело к таким ошибкам. Но вот пару лет до того, как я смог собрать несколько связных кусков своего ЛОРа советской истории - ощущения были неприятными - как от блуждания ночью в лесу без фонаря и поиску в нём чего-то, не известного заранее. Как от попыток собрать рассыпанный пазл без знания конечной картинки.
в. Роль Хазина. [Spoiler (click to open)]
Как я представляю, у Хазина есть описательная модель экономики того, что происходит сейчас в мире - распад мировой системы с основой на фиатный доллар, в которой непропорционально большое влияние получили финансисты, этот доллар печатающие, и те, кто к ним ближе стоит. Аналогично и в других странах, которые вписаны в эту систему (и в РФ - до сих пор), где внутренние финансовые регуляторы выполняют рекомендации МВФ, по которым основная резервная, расчётная и оценочная валюта в мире должна быть долларом США. А все остальные валюты подстраиваются под это. У Хазина же идея мира, в котором зона хождения доллара сужается, а в остальным мире возникают другие валютные зоны. И Хазин (вроде с Кобяковым - его соавтором по книге) придумал БРИКС как те страны, которые эти валютные зоны могут устроить Бразилию и ЮАР Хазин определил в одну общую валютную зону. И это, по словам Хазина, было за полгода до того, как в англоязычной прессе появился термин БРИК/БРИКС.
Так вот. Хазин со своей идеей и представляет заглядывание за горизонты прежнего мира, в котором работала западная либеральная экономическая теория, основанная на доминировании фиатного доллара. И, как говорит Хазин, за 2 поколения с прихода этого доминирования западных финансистов учили только этой теории. Потому сейчас у них нет кадров, которые хотя бы что-то могли понять в происходящем сломе прежнего мира. Хазин считает, что марксистская политэкономия - это как раз альтернатива. Но подразумевает он под этим свою собственную работу с Кобяковым + каких-то любителей плановой экономики вроде Делягина. Я готов рассматривать ЛОР Хазина - он хотя бы его умеет представлять интересно, чтоб в нём не было отторжения разбираться. Но погружаться ЛОР Делягина у меня нет никакого желания, потому что я не экономист, а Делягин, на мой взгляд, ничего интересного и связного не родил, чтоб у меня было желание с этим разбираться. Подозреваю, что Делягин несёт начётническую чушь, только не в либеральном ЛОРе, а в советском.
Так что пока только Хазина я рассматриваю как того, кто представляет более-менее адекватны вариант развития экономики (в основном) и политики (уже как дополнение к экономике). Т.е. "образ будущего" есть не у Путина, а у Хазина.
г. Украинский вопрос. [Spoiler (click to open)]
Возможно, какие-то осколки того, что можно сделать "образом будущего" для Путина дали патриотические литераторы по истории украинского вопроса. Вообще-то, эту тему начал поднимать ещё Обогуев, когда в начале 2000х (если не в конце 1990х) стал в США в библиотеках искать редкие книги по этому вопросу, сканировать их и выкладывать на свою домашнюю страничку энджелфайр-ком. Потом сообщать об этом в ЖЖ. Потом появились сайты УкрСтор (Украинские странички/сторинки) и Уа-Мрежа-Ру (ставшая потом Единой Русью). Появилась МНИБ (Малорусская народная историческая библиотечка). Я как раз году в 2005 у себя в жж участвовал в "хохлосрачах" после "Померанчевой революции" с опорой на эти источники. Что сподвигло меня ещё тогда разобраться для себя с украинским вопросом. Помню, что что-то похожее озвучивал и Вассерман (его мнение по большевизму я не одобрял - после 2008, до этого не интересовался им, а вот по украинскому вопросу видел, что он вдохновлялся теми же источниками, что и я).
г1. И то, что уже 20+ лет развивалось сетевыми активистами, наконец стало восприниматься руководством РФ. "Подбиралось с пола" [Spoiler (click to open)]там, где поломались все предыдущие схемы, которые рождали либералы, ориентированные на вливание РФ в "мировую семью народов и демократических стран" - то бишь встраиваться в Запад по правилам Запада. Так что, чем больше непримиримости от Запада и либералов - тем меньше у Путина вариантов, кроме как подобрать, что уже проработали активисты-патриоты из народа. Что никакой "Украины" в принципе не должно остаться - как изначально антирусского проекта, направленного на разделение и стравливание частей русского народа.
г2. Ровно так же происходит и в микробиологии - когда микробиота попадает в стрессовые условия, [Spoiler (click to open)]которых есть шанс не выжить, то актуальным действием для неё становится хватание обрывков генетического материала из среды (горизонтальный перенос), чтоб хоть кто-то выжил, если может найти инструкции для производства чего-то полезного в таких условиях. В обычных условиях мейнстим подавляет таких хватателей чужого, потому как они оказываются менее приспособленными, а в условиях стресса для мейнстрима, хвататели чужого как раз имеют шанс для того, чтоб расплодиться и стать новым мейнстримом.
г3. Потому я не считаю, что Путин с окружением стали хоть сколько-то идейными сторонниками того, что говорят. [Spoiler (click to open)]Просто они хватают что под руку попадёт, и попало то, что было. И очень хорошо, что и я приложил руку к распространению этих идей сильно до того, как они стали мейнстримом (пока не стали, а только пробуются мейнстримом на зуб).
д. В общем, оказывается, что идейные альтернативы либеральному миру в РФ (которые сейчас потихоньку выстреливают - хазинская идея валютных зон и русский взгляд на историю украинского сепаратизма) стали формироваться в конце 1990х - начале 2000х. [Spoiler (click to open)]И за поколение стали в той или иной мере теми запасными идеями, которые оказалось возможным использовать, когда прежний мейнстрим - либеральные идеи перестали работать.
И тогда стоит говорить не столько об "образе будущего", сколько о том, что в РФ начинают пытаться пользоваться идеями, альтернативными либеральным. В других странах наверняка тоже есть аналогичные идеи, альтернативные либеральным, только там власть в руках у тех, для кого либеральные идеи - догма, не подлежащая обсуждению. И именно у этих руководителей проблемы с адекватностью восприятия изменений в мире.
При такой объяснительной модели, "образ будущего", который так хочет получить Шульман, что даже обвиняет руководство РФ и КНР в том, что они не дают ей такого образа - он и не будет выработан в ближайшее время. Потому как изменения мира становятся слишком быстрыми, чтоб понимать, во что превратится мир, после них.
е. Тот же Хазин с Роде и Геворгян озвучивают идеи перекройки границ в Европе: [Spoiler (click to open)]
- США сдают Восточную Европу РФ и отводят войска по старой границе с Варшавским Договором, т.к. у них не хватает сил, чтоб контролировать более длинную линую разделения + это же позволит скинуть с Западной Европы дотационную Восточную Европу, в которой стабильно зимой бывают холода (нулевая изотерма января где-то около Берлина) и потому для выравнивания экономических условий восток приходится дотировать, или оттуда будет исход экономики и случится разорение (всё по Паршеву "Почему Россия не Америка").
- Появляется Австро-Венгрия, а так же другая перекройка границ ([Spoiler (click to open)]например, возврат немцам Померании, Силезии и Данцига - он это говорил со ссылкой на то, что приятель-переводчик общался с немцем-генералом ГДР, который на русском матерном высказывался о том, как развёртывается польская дивизия, но у меня именно на этот счёт другое мнение: немцев там не осталось, потому нужна будет слишком большая армия, чтоб заниматься депортациями миллионов, чего у ФРГ нет, и немцев воспитывали в том, чтоб такого не делать), чтоб в новых государствах отказаться от власти прежних либералов, а привести во власть "старую земельную аристократию", которую либералы-финансисты оттеснили от власти и влияния на экономику. Без перекройки границ невозможно будет преодолеть сопротивление инерции.
- Англичане будут пытаться установить в Европе свою новую колониальную империю, чтоб иметь возможность конкурировать на равную с США.
Чем вам не "образ будущего"? Но даже тут Хазин говорит, что конкретика тут зависит от случайных событий, потому пока нет смысла её прогнозировать.
ё. А на Западе выдумывают другой "образ будущего": что якобы РФ нападает на Европу, после "Украины", [Spoiler (click to open)]и уже сейчас и провоцируют РФ к тому, чтоб показывать своё недружелюбие, и к тому, чтоб убедить собственное население в том, что надо больше тратить бюджет на вооружения от ужасных русских, и на то, чтоб готовиться к войне. Западная "демократия" подразумевает такую промывку ложью мозгов своему населению, чтоб его убедить в принятии решений, которые уже приняты властью или властными группировками (возможно внешними - из США).
Причём это согласованная медийная пропагандистская кампания. Которой США сталкивает ЕС с РФ. В том числе и для бегства капиталов из ЕС в США. Которые и так уже бегут из-за санкций против ЕС, которые США обязали ввести ЕС якобы "против РФ", но на самом деле против европейской промышленности, которая загибается без ресурсов РФ. Что, кстати, означает, что для РФ выгодно, чтоб ЕС не разрушалась как независимая экономика, ибо тогда США вернёт своё экономическое лидерство убив своего конкурента - ЕС - и остальному миру не получится выбирать из разных центров, будет только один центр - США. Прежде всего это опасно для Китая, которому удалось отвязаться от централизации - от очень сильной привязки к рынку США через окучивание рынка ЕС. А независимость Китая - это основа многополярного мира, на который сейчас в руководстве РФ делают ставки.
ж. Ситуация в мире пошла в разнос. [Spoiler (click to open)]
Запад исходит из своих представлений о либеральном мире, в котором он главный в лице США с Демпартией во главе и сателлитами по всему миру. И в такой модели реальности РФ и Путин провинились и их надо "наказать", а том все остальные отобьются от рук и начнётся "эффект домино". Это ровно то, что говорили в США, когда втягивались во Вьетнамскую войну.
Но этот Западный мир, судя по всему, оказался не рассчитанным на такие мероприятия, как выписывание из себя РФ. Слишком значительную ключевую роль играла РФ в балансе экономики и политики западного мира. А её исключение разрушает прежний баланс, разоряет и раскалывает ЕС. Плюс к тому, параллельно проходит экономический кризис, который даже в мирное время и без расколов был бы большой проблемой, а в условиях безумных хаотичных трат на войну (а местами и на воровство военных денег на выборы Демпартии в США) - это совсем всё становится сложным.
А в РФ начинают искать пути выхода в нелиберальных идеях и представлениях. В частности - в полной ликвидации "Украины"**.
И это приводит к рассогласованию того, что представляют о мире на Западе, и что представляют в РФ. Там, где Запад видит страхи, что РФ сейчас вооружится и пойдёт воевать Европу (или просто пугает своих обывателей), там в РФ всё ещё пытаются показать, что интересует долгосрочные соглашения о безопасности, но от "Украины" (от независимого международного игрока) придётся избавиться, как от яблока раздора. И действия РФ в попытках отодвинуть от себя новые угрозы приводят к тому, что Запад эскалирует эти угрозы (например, поставляет более дальнобойное оружие), на что РФ приходится отвечать усиление своих усилий для парирования новых угроз. И этот клинч не решается без исчезновения причин раздора - "Украины". Но, чтоб европейцы не расслаблялись их руководство и СМИ запускают новые страшилки - что РФ готово воевать уже против Европы. И что РФ - это враги свободы, которые только и ищут, кому бы какую свободу уничтожить.
**, ж1) "В частности - в полной ликвидации "Украины"" - [Spoiler (click to open)]пока только на словах:
===
https://t.me/vrogov/14856
Владимир Рогов, [22.03.2024 12:28]
🇷🇺💥🇺🇦❌Россия не может допустить существование на своих границах государства, у которого задокументировано намерение использовать любые методы, чтобы отобрать у неё Крым, не говоря уже о территории новых регионов, - Песков
Полностью согласен с Дмитрием Сергеевичем - пока будет существовать хотя бы один хутор под сине-жёлтой или чёрно-красной тряпками, на этом хуторе будут готовить теракты и оружие массового поражения для ударов по нам.
Снять угрозу для России можно только путём ликвидации любого проявления политического украинства (https://t.me/vrogov/911), прикрытого псевдогосударством.
===
Песков озвучивает расширенную позицию безопасности РФ, которую изначально задавал Путин. Расширение включает теперь признание того, что не допускается даже существования враждебного государства по соседству. Признание это - лишь констатация факта, наблюдаемой реальности. Которая является результатом упоротости украниского руководства, которое раз за разом отваживается от переговоров с РФ упоротым Западом.
А Рогов (сопредседатель координационного совета по интеграции новых регионов Общественной палаты РФ) - который из запорожской области, и за которым, как я понимаю, охотятся украинские террористы - он докручивает идею политруководства РФ до того, чтоб любую украинскую власть и вообще политическое украинство считать угрозой безопасности РФ. И он прав - лично его жизнь будет находиться под угрозой украинских террористов, направляемых украинским государством.
И то, и другое превращается из вопросов, которые возможно заболтать, в вопросы экзистенциальные, которые решать надо любыми способами (в рамках того ЛОРа, который есть у лиц, принимающих решения - например, "один народ" - а значит, стреляют не по гражданским (попадания случайны), и не ядерным оружием).
ж2. А вот Сеймур Хёрш, который по инсайдам ранее писал статью с разоблачением США и Норвегии, взорвавших по его мнению Северные Потоки, сейчас опубликовал новую статью, где говорит, что США пригрозили отказом в финансировании, когда украинское руководство несколько месяцев назад пыталось начать переговоры с РФ. [Spoiler (click to open)]По крайней мере об этом пишет Корнилов, а я статью Хёрша целиком не читал - там надо регаться. Но желающие могут это сделать сами (на 7 дней дают бесплатный вход):
===
https://seymourhersh.substack.com/p/the-iron-clad-pinata
THE IRON-CLAD PIÑATA
Putin is an enemy the West cannot topple-so why does Biden keep swinging?
SEYMOUR HERSH, MAR 21, 2024 ∙ PAID
===
https://t.me/kornilov1968/23127
КОРНИЛОВ, [22.03.2024 9:36]
Украина обречена
Известный американский журналист Сеймур Херш опубликовал новое расследование на платформе Substack, в котором сообщил, что Киев был готов к мирным переговорам с Москвой ещё несколько месяцев назад. Но Белый дом быстро пресёк подобные мысли и дал понять Зеленскому, что в таком случае произойдёт.
Подробнее - в моей колонке (https://t.me/c/1686844692/5852) в канале «Специально для RT». (https://t.me/+oyIxUZnvh8ZkYzg6)
===
https://t.me/c/1686844692/5852
Специально для RT, [22.03.2024 9:30]
Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968
Американский журналист, пулицеровский лауреат Сеймур Херш в своём новом расследовании (https://seymourhersh.substack.com/p/the-iron-clad-pinata), опубликованном на платформе Substack, сообщил, что Украина была готова к мирным переговорам с Россией несколько месяцев назад. Однако США задавили этот процесс в зародыше, выдвинув жёсткий ультиматум и пригрозив Зеленскому лишением финансирования.
В частности, источник Херша рассказал: «Мы были на пороге начала разумных переговоров несколько месяцев назад, до переизбрания Владимира Путина и военной деградации Зеленского. Однако руководство США предъявило Зеленскому ультиматум: никаких переговоров или урегулирования, иначе мы не поддержим ваше правительство $45 млрд невоенных средств, которые Украина получает ежегодно».
В итоге мирный процесс так и не начался, украинцы продолжают погибать пачками за интересы Соединённых Штатов. Но и сама Америка, по мнению Херша, упустила уникальный шанс. Он так подводит итог данного периода военной кампании: «Вооружённые силы Владимира Путина укоренились на Украине сильнее, чем когда-либо, а недоукомплектованная и недостаточно оснащённая украинская армия сталкивается в лучшем случае с тупиковой ситуацией и безвозвратной потерей четырёх областей. По сути это поражение».
… [я: опустил мнение Корнилова, что "Украину" в США списывают - либо полностью убивают об РФ, либо загоняют в долги - это мнение к Хёршу, как я понимаю, не относится] …
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
===
https://t.me/The_Wrong_Side/15147
ИЗНАНКА, [22.03.2024 13:41]
⚡️Переговоры по Украине не начались из-за угроз США Зеленскому.
Об этом написал американский журналист Сеймур Херш в статье. По его словам, украинскому президенту пригрозили лишением финансирования.
«Мы были на пороге начала разумных переговоров несколько месяцев назад, до переизбрания Путина и военной деградации Зеленского. Однако руководство США предъявило Зеленскому ультиматум: "Никаких переговоров или урегулирования, иначе мы не поддержим ваше правительство 45 млрд долларов невоенных средств, которые Украина получает ежегодно», - сказал источник журналиста.
По словам Херша, Байден «сделал ставку на то, чтобы противостоять российской угрозе НАТО», и не изменит свой курс, хотя «конец неизбежен». «У Украины нет пути к победе, и конфликт завершится тем, что Путин станет исторической иконой в России, который вернет национальную жемчужину, то есть Харьков, у Запада», - сказал источник журналиста.
===
От себя добавлю, что я против этой оппортунистической позиции Путина, который хочет переговоров и оставления "Украины" существующей. Я считаю, что это просто возможность нового перевооружения и "нацификации" её, для последующей войны. Ну так зачем допускать это? И только непримиримость англосаксов уже минимум во 2й раз отваживает Путина от попытки сохранить "Украину" и договориться с ней о мире. И беглая либерда отлично помогает Западу быть непримиримым и держать Путина в тонусе, чтоб добивать врага-подранка, а не оставлять его на развод против себя же.
Все желающие могут зайти к Шульман в ЖЖ, и поблагодарить и её тоже за то, что она вносит свой вклад в непримиримость позиций сторон, что приводит к продолжению войны - к войне до победного конца. Нечего жалеть Путина - пусть довоёвывает свою СВО до конца, до выполнения всех целей, который сам же обозначил в начале: демилитаризация, денацификация, прекращение дискриминации русского населения и т.п. Если это не получается сделать при сохранении государства "Украина" - его должно не стать.
+ ж3) Ещё пример плохого восприятия друг друга - "ввод войск Макрона". [Spoiler (click to open)]
Сюда уже не влазит, вынес отдельным постом:
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3400283.html
2024-03-22 17:19 - ввод войск Франции на "Украину": как подают во Франции и РФ, есть ли понимание друг друга?
===