Ульяна учила внучку Джордана Питерсона и выступает за запрет радужной мафии
1) Филин с интервью с новой возвращенкой - Ульяной, которая в 2002-09 жила в Англии, потом пожила в разных местах, включая РФ, и наконец осела в деревне Волгоградской области, купила там дом, который чинит, с 30 сотками земли - обживается в духе своих предков - донских казаков, восстанавливает ту память, которой её лишила советская власть (предки решили "забыть прошлое" - в котором их раскулачили и выселили с их земли):
https://www.youtube.com/watch?v=-HPvwzH2P-I
35:21
[Ч.2] Я вижу как в РОССИИ всё улучшается и строится - Зачем она уехала из Англии? @sfilinom
сФилином, 29 тыщ просмотров, 11 дек. 2023 - 260 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Сегодня с нами Ульяна! С 2002 по 2009 она жила в Англий, потом на Бали, в Штатах, Турции и Сербии но всё равно выбрала свою родную Россию и сейчас строит дом на юге страны.
Инстаграм Ульаны: https://instagram.com/uli.efros
Часть 1: https://youtu.be/Dr6rgimy-JY
Часть 2: https://youtu.be/-HPvwzH2P-I
а. Ульяна говорит, что у неё был большой опыт работы в области образования (англоязычного) - более 10 лет, что из заведений ушла и работала на дому. Причём привередничала - не нанималась абы куда, а ей "было важно увидеть результат". Внучка Питерсона каждый день от её работы радовала родителей новыми знаниями, новыми словами, хотя она сама оценивала свою работу как "я просто дала ей правильный подход". Т.е. подход этот она всё же получила, видимо, в английском обществе - выбрав то, что было по душе именно ей.
б. С 23:15 - тема "запрета радужной мафии" (признания сообщества лгбт - экстремистской организацией). [Spoiler (click to open)]
Ульяна выступила как детский воспитатель и учитель, что лгбт пропаганду нужно запрещать. Т.к. детская психика неустойчива и лучшая помощь детям - показать им устойчивость мира. Сама Ульяна в детстве была пацанкой. Как раз по "методике лгбт-диагностики", которая есть на Западе в детсадах и школе - из неё должны были сделать трансгендера - кастрировать и обречь на инвалидность - работать всю жизнь на таблетки. Но Ульяну в детстве окружали адекватные взрослые, которые сказали - не волнуйся, с тобой всё нормально, потом станешь хорошей мамой. Ульяна против того, чтоб взваливать на ребёнка ответственность за выбор - у него мозг ещё для этого не созрел.
В общем - только из-за этого момента решил писать этот пост. О том, что не просто есть какая-то теоретическая альтернатива тому безобразию, которое творится на Западе из-за признания "гендерной теории (учения)" абсолютной истиной и "наукой", но вполне конкретная и практическая, которая помогла вырасти нормальной женщиной Ульяне и помогает уже ей профессионально заниматься воспитанием детей так, что люди готовы соглашаться на её условия.
К примеру, какие аргументы есть за ту пропаганду детям лгбт и трансгендеров, которая продвигается по Стамбульской конвенции в Западной Европе? Я не знаю, но за неё активно выступает Шульман, которая даже немцев убеждала, чтоб эту конвенцию продавливать в РФ экономическим шантажом и давлением. Может ли Шульман привести внятную аргументацию за то, чтоб под "семейным насилием" понимать то, что родители выступают за 2 гендера и против глупостей детей, которых лгбт/трансгендерная пропаганда убеждает в смене пола? Как я понимаю - по просмотренным мной материалам возвращенцев (Мирька, Кема у того же Филина, канадский случай суда над отцом девочки, сделанной в школе трансом), что попытки публично оспорить эти идеи на Западе могут привести к изъятию детей из семьи и лишению прав родителей на то, чтоб определять, что может происходить с их детьми. Учение "гендерной теории" убеждает в том, что дети в состоянии совершать выбор своей гендерной идентичности ДО полового созревания, ДО того, как вообще в принципе могут понять, о чём речь, попробовать себя в половом поведении. Но это моё теоретическое мнение - что бессмысленно детям давать определиться в том, до чего их тело и мозги не доросли, и давать им выбор в том, чему их всю историю УЧИЛИ, через повторение поведения взрослых. О том, что предрасположенности, даже генетические - не являются предопределением. А тут практик - Ульяна, которая может сказать как это с её колокольни видится. Что детям просто надо дать ощущение стабильности и любви мира. А не пытаться навязать им делать выбор.
в. В последнем разделе "свободный микрофон" Ульяна высказалась о свободе: [Spoiler (click to open)]
===
29:50 "Но именно для жизни Россия сейчас, мне кажется, это самое лучшее место. Если вы хотите конечно-там традиции, да, какие-то чтобы были у вас семейные, если вы приверженец вот такого образа жизни. Сейчас, мне кажется, мир вообще как-то разделился, да: традиции и вот это вот так называемые псевдо… псевдо… новые какие-то "традиции", которые они пытаются всем навязать. Псевдосвобода, да, которая приводит к тоталитаризму. То что в Америке проходит - нет свободы слова. В России я чувствую себя творцом. Потому что я здесь… у меня больше гораздо возможностей воплощать свои идеи в жизнь. Например, ни в одной стране европейской вы не можете вот так купить-там землю в, например, в маленькой деревне, да, и выращивать то, что вы захотите. Ну им просто это… они мечтают об этом. У меня подруга говорит: "я скворечник не могу на своей земле поставить в Америке, потому что по закону я не имею права, он должен быть определённый только", да. А вот Россия мне это даёт, и я себя чувствую вообще богатым человеком. Я живу на своей земле. Налоги, газ, электричество - это просто смешно сколько я плачу.
===
По поводу свободы слова - Ульяна не специалист, и там вопрос сложный. Потому как в США тех же формально свобода слова есть (и только у них), которая закреплена в конституции поправками. Но там государство действует через частную цензуру, что разоблачал Маск, публикуя документацию Твиттера - как это было в нём реализовано. Но формально за критику государства в США государство не может посадить человека, потому что критика государства прямо прямо разрешена и обоснована. С другой стороны - критику государства можно представить чем-то иным и засадить в тюрьму навсегда или даже устроить смертную казнь, как это сейчас грозит Ассанжу, например, разоблачавшему преступления США, но добывавшему доказательства способами, за которые в США его могут просто убить.
Потому в этой речи Ульяны - больше субъективное мнение о том, как её представляется, где ей лучше и что для неё "свобода". А есть ведь люди, которые бегут из РФ - потому что им в РФ что-то не нравится, есть угрозы какие-то, и они почему-то не критикуют то место, куда они релоцировались. А некоторые даже хвалят (хотя я этого особо не замечал - чаще видел о том, что приходятся привыкать к жизни без привычных удобств).
1-2) В первой части интервью Ульяна говорит, что в 2002 ей было страшно ходить по своему родному городу, из-за чего она при возможности сбежала за границу. А теперь наоборот. [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=Dr6rgimy-JY
27:14
[Ч.1] Опасность и бесчеловечные отношения - Зачем она уехала из Англии? @sfilinom
сФилином, 70 тыщ просмотров, 10 дек. 2023 - 260 тыс. подписчиков
Сегодня с нами Ульяна! С 2002 по 2009 она жила в Англий, потом на Бали, в Штатах, Турции и Сербии но всё равно выбрала свою родную Россию и сейчас строит дом на юге страны.
Сбежала Ульяна с мужем - к сестре, которая к тому времени уже жила в Англии (сейчас она в ЮАР) и её английский муж помог устроиться на работу мужу Ульяны. Там, в Англии, по сравнению с ужасами РФ был рай (а сейчас наоборот): безопасно, всё есть, да ещё все друг другу приветливо улыбаются. Потом стало проясняться, что улыбаются исключительно для того, чтоб не общаться - в какой-то момент она с мужем обнаружили, что все их друзья, весь их круг общения - эмигранты из разных стран (не только из постсовка), но ни одного англичанина. Жили они сначала в маленьком городке, а потом на рабочей окраине Лондона, рядом с футбольным стадионом, где день футбольного матча было столпотворение изнанки Англии - таких людей, кого она боялась и в родном городе, откуда сбежала.
Так же тут рассказывает о том, как её уволили из сиделок в доме престарелых с альцгеймером - "за излишнюю человечность". Местный персонал минимизировал свою работу тем, что общался со стариками как с предметами, которые надо обслужить - дать еды, положить в кровать, помыть. А чтоб в остальное время они не отнимали время у персонала - их сажали перед телевизором, который они тупо смотрели, ничего не понимая. Ульяна же решил отнестись к пожилым англичанам как к людям, стала их развлекать, ставить им старую музыку 50х-60х, они стали оживляться и узнавать её - единственную из персонала.
К чему я это? К тому, что может быть у женщины нет большого теоретического задела - может быть она не в курсе всяких передовых идей человеколюбия и гуманизма, но она сама, своих ходом дошла до этого человеколюбия и гуманизма своей практикой. На том самом Западе, который пытается учить русских людей гуманизму. Англичанам лучше бы самими поучиться гуманизму, прежде чем учить других. Если у них увольняют за "излишний гуманизм" СИДЕЛКУ!!! Т.е. самый неквалифицированный и низкооплачиваемый персонал - то о каком гуманизме вообще может идти речь в их обществе?
Для примера. Как было при Сталине в приюте для детей-инвалидов, можно почитать у Гальего в "Чёрным по белому":
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/677575.html
2009-09-15 19:57 - как совок обкрадывал больных детей и стариков (3 - детдома)
===
Там получалось так, что тоталитарный совок как-то терпел работу верующих такого рода сиделками и закрывал газа и на их веру, и на их "излишний гуманизм". Т.е. англичане по жестокости к людям в каком-то смысле опередили даже сталинских людоедов.
И если уже от этого дальше всё разматывать - то не странным покажутся и:
- кастовость английского общества, в которой эмигрантам нет места, и в котором улыбками и смолтолком отгораживаются от остальных людей, и толпами ничего не хотящих от жизни работяг, которым достаточно лишь футбола и пива
- массовая нищета, когда зимами старики самоубиваются, т.к. нет денег для оплаты отопления.
Тут даже те, кто нынче враги РФ - даже некоторые из них врагами стали из-за того, что "хотели лучшего" ("но получилось как всегда"). А про знаменитый английский гуманизм отчего-то не получается посмотреть на примерах из Англии. Не пригодилось самим то, что и не задумывалось как гуманизм, а задумывалось как рычаг, которым вскрывают чужие общества?
2) Оляша-стримерша по поводу запрета ЛГБТ [Spoiler (click to open)](летом 2023, до ноябрьского объявления экстремизмом) - на Западе этому достаточно число сочувствующих и поддерживающих из местного населения: "почему у нас так не сделают", "хочу переехать в Россию". [Spoiler (click to open)]Так что засилие ЛГБТ-повесточки и гендерной теории на Западе - это никакая не демократия (если под ней понимать возможность людей влиять на порядки), а скорее тоталитаризм с навязыванием всем единой идеологии (если "тоталитаризмом" назвать именно агрессивное навязывание идеологии). Для меня ролик Оляши важен именно этим признанием того, что в западном англоязычном обществе есть признаки не демократии, а тоталитаризма, которые пока ещё не распространились так широко, что вообще иного мнения нигде не сказать. Но, подозреваю, что всё к этому идёт - если уж идеологию стали вбивать в голову с детсада.
Чего даже при советской власти не особо делали. Там со школы начинали долбить "дедушкой Лениным" - по крайней мере у меня был такой личный опыт. [Spoiler (click to open)]В школе для меня это было открытием, хотя отец и дед состояли в партии. Отец по карьерным соображениям - иначе бы не допустили до работы по специальности. Так что у тоталитаризма плохие перспективы, когда людей не убеждают, а заставляют подчиняться идеологии: при отце в партии у над дома вообще об этой части его жизни не было ни слова, и даже Правду он не выписывал, а выписывал Литературку, а когда в Перестройку начали издавать Солженицына, либеральный Огонёк - это как раз больше повлияло и он быстро вышел из партии. А дед - он уже был на пенсии, когда я его помню (до Перестройки не дожил). И партия попадала до меня лишь через телевизор (причём я этого не помню, но родичи говорят, что Брежнева я узнавал). А что помню - что в Весёлых Картинках была какая-то вложенная книжечка (надо было вырезать из журнала) про съезд ВЛКСМ. Я это запомнил только потому, что я не мог это слово прочитать - оно меня этим удивило. А то, что аббревиатуры читаются не по общим правилам - я тогда не знал. И не понял из объяснения, что это не [влксм], а [вэ-эл-ка-сэ-эм]. В общем, на этом сложном слове и закончилось моё дошкольное знакомство с советской тоталитарной идеологией. Причём добровольное - я сам захотел его прочитать, мне никто этого не навязывал. И книжку из журнала вырезать я просил - потому что считал, что книжка-малышка - это то, что обязательно надо вырезать. У взрослых же её содержание, видимо, вызывало скепсис, потому они сами мне её не вырезали, как вырезали остальные - где не было политики, а был чисто детский контент. Причём это было в семье деда, который войну прошёл, сжёг собрание сочинений Сталина после 20 съезда, и, видимо, после этого перегорел от идеологии. Выписывал научпоп - Науку и Жизнь, Технику Молодёжи, Знание-Силу - и выдирал из них страницы с идеологической накачкой, чтоб заворачивать в них яблоки из своего сада - чтоб лучше хранились в подвале.
https://www.youtube.com/watch?v=YD7tI9-gclI
0:59
Запрет ЛГБТ
Olyashaa Twitch - Нарезки стримов Оляши, 3,6 млн просмотров, 11 июл. 2023 - 97,4 тыс. подписчиков
Транскрипция: [Spoiler (click to open)]
===
Я вчера в Тик-Токе видела видос: там чел… Ну, у него явно такой-знаете-типа славянский акцент английского… да-вот, с этим, с таким произношением-типа… Он выложил видос, где рассказывал про то, что-типа-вот в России запретили пропаганду ЛГБТ, что-типа-там в соцсетях нигде вообще нельзя говорить-там про ЛГБТ, бла-бла-бла, типа всё в бане. Я думаю: сейчас зайду в комменты-там, начнётся: "Россию надо-там огородить забором", "не контактировать ему остальному миру с ними", "они вселенское зло". Чуваки, если что, это-типа… это английский Тик-Ток. Ну, то есть, он на инглиш, да, то есть, это там не, не русские писали, не Иваны. Там люди начали писать: типа "переезжаю в Россию", типа "чуваки, как получить визу в Россию", "блин, почему в моей стране так не могут сделать". Я без рофлов, вот, на полном серьёзе думала, что сейчас всё начнётся-типа-вот […] все дела… Я уже была готова к этому, да зашла в комменты поржать-как-бы, а там как бы типа фул-саппорт.
===
После разбора Статуса Шульман про тоталитаризм, я уже скептически отношусь к любым мейнстримовым определениям "тоталитаризма", т.к. это исключительно политизированные определения, которыми пытаются обозначить своих врагов либералы, чтоб обосновать причины, по которым не допускать других до власти. И потому из своего определения "тоталитаризма" делают исключение для "демократии" - мол, демократия не может быть "тоталитаризмом" - т.е., когда в "демократии" навязывают людям идеологию, вплоть до того, что изгоняют с работы, лишают доходов, экскоммуницируют из соцсетей и любого доступа до публики, разоряют бизнес, сажают в тюрьму, отбирают детей (причём даже за то, что пытаешься их отгородить от лгбт-пропаганды и пропаганды гендерной теории - детям везде на Западе, кроме США, где возможно домашнее обучение, невозможно избежать промывания мозгов с детсада) - то это "совсем не тоталитаризм", потому что это у либерды такая "демократия", а по их определению (которое Шульман собрала из кучи нескольких, оставив основные признаки) - "тоталитаризм" не бывает при "демократии".
3) Знакомство Питерсоном. [Spoiler (click to open)]
Из Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Питерсон,_Джордан
Если общими словами (моими) это консерватор (что нынче называют "праваком" - либерда называет) и психоаналитик (такой вот "правак"), в 2020 лечил в РФ зависимость от транквилизаторов, а потом реабилитировался в Сербии (как раз в это время его внучку учила на дому Ульяна). Был забанен в Твиттере за нежелание подчиняться новым правилам в отношении трансгендров (назвал его прежним именем с другой гендерной принадлежностью) - это до покупки Твиттера Маском и разгона им отделов по цензуре.
От Ежи Сармата (кфн с диссером про Ницше) и Маргинала (бакалавр по философии и лингвистке UCLA, и магистр по американской системе высшего образования - сейчас я его не одобряю за оголтелое заукраинство, а до того - за распространение практик передрастии и за пропихивание в приличное общество сумасшедшего интригана "продюсера" Иванова).
а. Краткое впечатление от Питерсона - [Spoiler (click to open)]среди "правых", консерваторов на англоязычном Западе (в основном в США-Канаде) распространяет примитивное просвещение (полезное - правила гигиены, например) в своей секте, но на более продвинутом уровне у него всё слишком примитивно и ссылки идут на Застольные речи Гитлера, книжку про превращение немцев из обывателей в убийц-сс-овцев и на Архипелаг ГУЛАГ.
https://www.youtube.com/watch?v=gcJ7om_Tk4I
10:00
Маргинал и Ежи Сармат: Плюсы и минусы Джордана Питерсона
Маргинальная философия, 20 тыщ просмотров, 30 июл. 2019 - 14,7 тыс. подписчиков
б. Про просвещение Питерсона - его интервью про его же книгу с этим просвещением (12 правил Дж.Питерсона): [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=yzxe7rUsomM
7:17
Ежи Сармат смотрит: Неудачная попытка левака. Джордан Питерсон
Хайлайты Ежа Меритократа, 0,6 тыщ просмотров, 15 сент. 2021 - 1,8 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)] Полный стрим -
• Запись стрима от 14.09.2021 (Стрим Ха...
https://www.youtube.com/watch?v=LaBG7kjqNO8
в. Ежи Сармат разбирает дебаты Питерсона и "левака" (социалиста) Жижека (о которых нелестно отозвался в ролике выше): [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=MWsx9o8mWOs
19:58
Ежи Сармат разбирает дебаты Жижека и Питерсона - Счастье: Капитализм против Марксизма
Маргинальные Хайлайты, 27 тыщ просмотров, 10 авг. 2019 - 71,3 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Полный стрим -
• Ежи Сармат: Летов, Брестский мир, Пер...
https://www.youtube.com/watch?v=5g4Yo3aAoDE
Оригинальное видео с канала Джордан Питерсон на Русском "Славой Жижек против Джордана Питерсона - Счастье: Капитализм против Марксизма" -
• Видео
https://www.youtube.com/watch?v=doE3VtGsf0A (удалено)
Часть 2 -
• Ежи Сармат разбирает дебаты Жижека и ...
https://www.youtube.com/watch?v=NvugoqNyO70
https://www.youtube.com/watch?v=NvugoqNyO70
4:15:57
Ежи Сармат разбирает дебаты Жижека и Питерсона - часть 2
Доступ по ссылке
Маргинальные Хайлайты, 12 тыщ просмотров, 9 авг. 2019 - 71,3 тыс. подписчиков
г. Ещё дебаты Питерсона с негром Дайсоном о "белых привилегиях" - с комментами Ежи. [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=58ePUao-RQM
6:33
ежи смотрит Джордан Питерсон VS Майкл Дайсон
ежи смотрит, 0,7 тыщ просмотров, 9 апр. 2021- 76 подписчиков
[Spoiler (click to open)]
часть 2
• ежи смотрит часть 2 Джордан Питерсон...
• Видео
https://www.youtube.com/watch?v=BYQp6U7ZmYM
На мой взгляд, тут Питерсон (ещё до комментов Ежи) подмечает интересный выверт нынешней либеральной идеологии: когда у человека есть права - им соответствуют обязанности, а когда у групп по формальному признаку есть права, то есть ли хоть что-то из обязанностей, ответственности, которые бы им соответствовали? Ведь это обязательно обзовут дискриминацией, а потому идеи выдачи дополнительных прав меньшинствам - ничем не сбалансировано, и работает на разрушение баланса общества.
https://www.youtube.com/watch?v=VMfWgTX71b4
1:31
ежи смотрит часть 2 Джордан Питерсон VS Майкл Дайсон
ежи смотрит, 0,2 тыщ просмотров, 9 апр. 2021 - 76 подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Джордан Питерсон VS Майкл Дайсон
https://www.youtube.com/watch?v=eziOGTLPiJw
🔴 Заблокированные и запрещенные ютубом видео можно посмотреть здесь: https://vk.com/factsnotfeelings
Джордан Питерсон - профессор, психолог, философ. Оригинальное видео (19.03.2018) -
• Видео
https://www.youtube.com/watch?v=chP_xFklSjQ [удалено?]
[нашёл такое: https://www.youtube.com/watch?v=ST6kj9OEYf0 ]
Канал Джордана Питерсона (на англ.) - https://www.youtube.com/@JordanBPeterson
Канал Джордана Питерсона (на рус.) - https://www.youtube.com/@jordan_peterson_ru
https://www.youtube.com/watch?v=-HPvwzH2P-I
35:21
[Ч.2] Я вижу как в РОССИИ всё улучшается и строится - Зачем она уехала из Англии? @sfilinom
сФилином, 29 тыщ просмотров, 11 дек. 2023 - 260 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Сегодня с нами Ульяна! С 2002 по 2009 она жила в Англий, потом на Бали, в Штатах, Турции и Сербии но всё равно выбрала свою родную Россию и сейчас строит дом на юге страны.
Инстаграм Ульаны: https://instagram.com/uli.efros
Часть 1: https://youtu.be/Dr6rgimy-JY
Часть 2: https://youtu.be/-HPvwzH2P-I
а. Ульяна говорит, что у неё был большой опыт работы в области образования (англоязычного) - более 10 лет, что из заведений ушла и работала на дому. Причём привередничала - не нанималась абы куда, а ей "было важно увидеть результат". Внучка Питерсона каждый день от её работы радовала родителей новыми знаниями, новыми словами, хотя она сама оценивала свою работу как "я просто дала ей правильный подход". Т.е. подход этот она всё же получила, видимо, в английском обществе - выбрав то, что было по душе именно ей.
б. С 23:15 - тема "запрета радужной мафии" (признания сообщества лгбт - экстремистской организацией). [Spoiler (click to open)]
Ульяна выступила как детский воспитатель и учитель, что лгбт пропаганду нужно запрещать. Т.к. детская психика неустойчива и лучшая помощь детям - показать им устойчивость мира. Сама Ульяна в детстве была пацанкой. Как раз по "методике лгбт-диагностики", которая есть на Западе в детсадах и школе - из неё должны были сделать трансгендера - кастрировать и обречь на инвалидность - работать всю жизнь на таблетки. Но Ульяну в детстве окружали адекватные взрослые, которые сказали - не волнуйся, с тобой всё нормально, потом станешь хорошей мамой. Ульяна против того, чтоб взваливать на ребёнка ответственность за выбор - у него мозг ещё для этого не созрел.
В общем - только из-за этого момента решил писать этот пост. О том, что не просто есть какая-то теоретическая альтернатива тому безобразию, которое творится на Западе из-за признания "гендерной теории (учения)" абсолютной истиной и "наукой", но вполне конкретная и практическая, которая помогла вырасти нормальной женщиной Ульяне и помогает уже ей профессионально заниматься воспитанием детей так, что люди готовы соглашаться на её условия.
К примеру, какие аргументы есть за ту пропаганду детям лгбт и трансгендеров, которая продвигается по Стамбульской конвенции в Западной Европе? Я не знаю, но за неё активно выступает Шульман, которая даже немцев убеждала, чтоб эту конвенцию продавливать в РФ экономическим шантажом и давлением. Может ли Шульман привести внятную аргументацию за то, чтоб под "семейным насилием" понимать то, что родители выступают за 2 гендера и против глупостей детей, которых лгбт/трансгендерная пропаганда убеждает в смене пола? Как я понимаю - по просмотренным мной материалам возвращенцев (Мирька, Кема у того же Филина, канадский случай суда над отцом девочки, сделанной в школе трансом), что попытки публично оспорить эти идеи на Западе могут привести к изъятию детей из семьи и лишению прав родителей на то, чтоб определять, что может происходить с их детьми. Учение "гендерной теории" убеждает в том, что дети в состоянии совершать выбор своей гендерной идентичности ДО полового созревания, ДО того, как вообще в принципе могут понять, о чём речь, попробовать себя в половом поведении. Но это моё теоретическое мнение - что бессмысленно детям давать определиться в том, до чего их тело и мозги не доросли, и давать им выбор в том, чему их всю историю УЧИЛИ, через повторение поведения взрослых. О том, что предрасположенности, даже генетические - не являются предопределением. А тут практик - Ульяна, которая может сказать как это с её колокольни видится. Что детям просто надо дать ощущение стабильности и любви мира. А не пытаться навязать им делать выбор.
в. В последнем разделе "свободный микрофон" Ульяна высказалась о свободе: [Spoiler (click to open)]
===
29:50 "Но именно для жизни Россия сейчас, мне кажется, это самое лучшее место. Если вы хотите конечно-там традиции, да, какие-то чтобы были у вас семейные, если вы приверженец вот такого образа жизни. Сейчас, мне кажется, мир вообще как-то разделился, да: традиции и вот это вот так называемые псевдо… псевдо… новые какие-то "традиции", которые они пытаются всем навязать. Псевдосвобода, да, которая приводит к тоталитаризму. То что в Америке проходит - нет свободы слова. В России я чувствую себя творцом. Потому что я здесь… у меня больше гораздо возможностей воплощать свои идеи в жизнь. Например, ни в одной стране европейской вы не можете вот так купить-там землю в, например, в маленькой деревне, да, и выращивать то, что вы захотите. Ну им просто это… они мечтают об этом. У меня подруга говорит: "я скворечник не могу на своей земле поставить в Америке, потому что по закону я не имею права, он должен быть определённый только", да. А вот Россия мне это даёт, и я себя чувствую вообще богатым человеком. Я живу на своей земле. Налоги, газ, электричество - это просто смешно сколько я плачу.
===
По поводу свободы слова - Ульяна не специалист, и там вопрос сложный. Потому как в США тех же формально свобода слова есть (и только у них), которая закреплена в конституции поправками. Но там государство действует через частную цензуру, что разоблачал Маск, публикуя документацию Твиттера - как это было в нём реализовано. Но формально за критику государства в США государство не может посадить человека, потому что критика государства прямо прямо разрешена и обоснована. С другой стороны - критику государства можно представить чем-то иным и засадить в тюрьму навсегда или даже устроить смертную казнь, как это сейчас грозит Ассанжу, например, разоблачавшему преступления США, но добывавшему доказательства способами, за которые в США его могут просто убить.
Потому в этой речи Ульяны - больше субъективное мнение о том, как её представляется, где ей лучше и что для неё "свобода". А есть ведь люди, которые бегут из РФ - потому что им в РФ что-то не нравится, есть угрозы какие-то, и они почему-то не критикуют то место, куда они релоцировались. А некоторые даже хвалят (хотя я этого особо не замечал - чаще видел о том, что приходятся привыкать к жизни без привычных удобств).
1-2) В первой части интервью Ульяна говорит, что в 2002 ей было страшно ходить по своему родному городу, из-за чего она при возможности сбежала за границу. А теперь наоборот. [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=Dr6rgimy-JY
27:14
[Ч.1] Опасность и бесчеловечные отношения - Зачем она уехала из Англии? @sfilinom
сФилином, 70 тыщ просмотров, 10 дек. 2023 - 260 тыс. подписчиков
Сегодня с нами Ульяна! С 2002 по 2009 она жила в Англий, потом на Бали, в Штатах, Турции и Сербии но всё равно выбрала свою родную Россию и сейчас строит дом на юге страны.
Сбежала Ульяна с мужем - к сестре, которая к тому времени уже жила в Англии (сейчас она в ЮАР) и её английский муж помог устроиться на работу мужу Ульяны. Там, в Англии, по сравнению с ужасами РФ был рай (а сейчас наоборот): безопасно, всё есть, да ещё все друг другу приветливо улыбаются. Потом стало проясняться, что улыбаются исключительно для того, чтоб не общаться - в какой-то момент она с мужем обнаружили, что все их друзья, весь их круг общения - эмигранты из разных стран (не только из постсовка), но ни одного англичанина. Жили они сначала в маленьком городке, а потом на рабочей окраине Лондона, рядом с футбольным стадионом, где день футбольного матча было столпотворение изнанки Англии - таких людей, кого она боялась и в родном городе, откуда сбежала.
Так же тут рассказывает о том, как её уволили из сиделок в доме престарелых с альцгеймером - "за излишнюю человечность". Местный персонал минимизировал свою работу тем, что общался со стариками как с предметами, которые надо обслужить - дать еды, положить в кровать, помыть. А чтоб в остальное время они не отнимали время у персонала - их сажали перед телевизором, который они тупо смотрели, ничего не понимая. Ульяна же решил отнестись к пожилым англичанам как к людям, стала их развлекать, ставить им старую музыку 50х-60х, они стали оживляться и узнавать её - единственную из персонала.
К чему я это? К тому, что может быть у женщины нет большого теоретического задела - может быть она не в курсе всяких передовых идей человеколюбия и гуманизма, но она сама, своих ходом дошла до этого человеколюбия и гуманизма своей практикой. На том самом Западе, который пытается учить русских людей гуманизму. Англичанам лучше бы самими поучиться гуманизму, прежде чем учить других. Если у них увольняют за "излишний гуманизм" СИДЕЛКУ!!! Т.е. самый неквалифицированный и низкооплачиваемый персонал - то о каком гуманизме вообще может идти речь в их обществе?
Для примера. Как было при Сталине в приюте для детей-инвалидов, можно почитать у Гальего в "Чёрным по белому":
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/677575.html
2009-09-15 19:57 - как совок обкрадывал больных детей и стариков (3 - детдома)
===
Там получалось так, что тоталитарный совок как-то терпел работу верующих такого рода сиделками и закрывал газа и на их веру, и на их "излишний гуманизм". Т.е. англичане по жестокости к людям в каком-то смысле опередили даже сталинских людоедов.
И если уже от этого дальше всё разматывать - то не странным покажутся и:
- кастовость английского общества, в которой эмигрантам нет места, и в котором улыбками и смолтолком отгораживаются от остальных людей, и толпами ничего не хотящих от жизни работяг, которым достаточно лишь футбола и пива
- массовая нищета, когда зимами старики самоубиваются, т.к. нет денег для оплаты отопления.
Тут даже те, кто нынче враги РФ - даже некоторые из них врагами стали из-за того, что "хотели лучшего" ("но получилось как всегда"). А про знаменитый английский гуманизм отчего-то не получается посмотреть на примерах из Англии. Не пригодилось самим то, что и не задумывалось как гуманизм, а задумывалось как рычаг, которым вскрывают чужие общества?
2) Оляша-стримерша по поводу запрета ЛГБТ [Spoiler (click to open)](летом 2023, до ноябрьского объявления экстремизмом) - на Западе этому достаточно число сочувствующих и поддерживающих из местного населения: "почему у нас так не сделают", "хочу переехать в Россию". [Spoiler (click to open)]Так что засилие ЛГБТ-повесточки и гендерной теории на Западе - это никакая не демократия (если под ней понимать возможность людей влиять на порядки), а скорее тоталитаризм с навязыванием всем единой идеологии (если "тоталитаризмом" назвать именно агрессивное навязывание идеологии). Для меня ролик Оляши важен именно этим признанием того, что в западном англоязычном обществе есть признаки не демократии, а тоталитаризма, которые пока ещё не распространились так широко, что вообще иного мнения нигде не сказать. Но, подозреваю, что всё к этому идёт - если уж идеологию стали вбивать в голову с детсада.
Чего даже при советской власти не особо делали. Там со школы начинали долбить "дедушкой Лениным" - по крайней мере у меня был такой личный опыт. [Spoiler (click to open)]В школе для меня это было открытием, хотя отец и дед состояли в партии. Отец по карьерным соображениям - иначе бы не допустили до работы по специальности. Так что у тоталитаризма плохие перспективы, когда людей не убеждают, а заставляют подчиняться идеологии: при отце в партии у над дома вообще об этой части его жизни не было ни слова, и даже Правду он не выписывал, а выписывал Литературку, а когда в Перестройку начали издавать Солженицына, либеральный Огонёк - это как раз больше повлияло и он быстро вышел из партии. А дед - он уже был на пенсии, когда я его помню (до Перестройки не дожил). И партия попадала до меня лишь через телевизор (причём я этого не помню, но родичи говорят, что Брежнева я узнавал). А что помню - что в Весёлых Картинках была какая-то вложенная книжечка (надо было вырезать из журнала) про съезд ВЛКСМ. Я это запомнил только потому, что я не мог это слово прочитать - оно меня этим удивило. А то, что аббревиатуры читаются не по общим правилам - я тогда не знал. И не понял из объяснения, что это не [влксм], а [вэ-эл-ка-сэ-эм]. В общем, на этом сложном слове и закончилось моё дошкольное знакомство с советской тоталитарной идеологией. Причём добровольное - я сам захотел его прочитать, мне никто этого не навязывал. И книжку из журнала вырезать я просил - потому что считал, что книжка-малышка - это то, что обязательно надо вырезать. У взрослых же её содержание, видимо, вызывало скепсис, потому они сами мне её не вырезали, как вырезали остальные - где не было политики, а был чисто детский контент. Причём это было в семье деда, который войну прошёл, сжёг собрание сочинений Сталина после 20 съезда, и, видимо, после этого перегорел от идеологии. Выписывал научпоп - Науку и Жизнь, Технику Молодёжи, Знание-Силу - и выдирал из них страницы с идеологической накачкой, чтоб заворачивать в них яблоки из своего сада - чтоб лучше хранились в подвале.
https://www.youtube.com/watch?v=YD7tI9-gclI
0:59
Запрет ЛГБТ
Olyashaa Twitch - Нарезки стримов Оляши, 3,6 млн просмотров, 11 июл. 2023 - 97,4 тыс. подписчиков
Транскрипция: [Spoiler (click to open)]
===
Я вчера в Тик-Токе видела видос: там чел… Ну, у него явно такой-знаете-типа славянский акцент английского… да-вот, с этим, с таким произношением-типа… Он выложил видос, где рассказывал про то, что-типа-вот в России запретили пропаганду ЛГБТ, что-типа-там в соцсетях нигде вообще нельзя говорить-там про ЛГБТ, бла-бла-бла, типа всё в бане. Я думаю: сейчас зайду в комменты-там, начнётся: "Россию надо-там огородить забором", "не контактировать ему остальному миру с ними", "они вселенское зло". Чуваки, если что, это-типа… это английский Тик-Ток. Ну, то есть, он на инглиш, да, то есть, это там не, не русские писали, не Иваны. Там люди начали писать: типа "переезжаю в Россию", типа "чуваки, как получить визу в Россию", "блин, почему в моей стране так не могут сделать". Я без рофлов, вот, на полном серьёзе думала, что сейчас всё начнётся-типа-вот […] все дела… Я уже была готова к этому, да зашла в комменты поржать-как-бы, а там как бы типа фул-саппорт.
===
После разбора Статуса Шульман про тоталитаризм, я уже скептически отношусь к любым мейнстримовым определениям "тоталитаризма", т.к. это исключительно политизированные определения, которыми пытаются обозначить своих врагов либералы, чтоб обосновать причины, по которым не допускать других до власти. И потому из своего определения "тоталитаризма" делают исключение для "демократии" - мол, демократия не может быть "тоталитаризмом" - т.е., когда в "демократии" навязывают людям идеологию, вплоть до того, что изгоняют с работы, лишают доходов, экскоммуницируют из соцсетей и любого доступа до публики, разоряют бизнес, сажают в тюрьму, отбирают детей (причём даже за то, что пытаешься их отгородить от лгбт-пропаганды и пропаганды гендерной теории - детям везде на Западе, кроме США, где возможно домашнее обучение, невозможно избежать промывания мозгов с детсада) - то это "совсем не тоталитаризм", потому что это у либерды такая "демократия", а по их определению (которое Шульман собрала из кучи нескольких, оставив основные признаки) - "тоталитаризм" не бывает при "демократии".
3) Знакомство Питерсоном. [Spoiler (click to open)]
Из Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Питерсон,_Джордан
Если общими словами (моими) это консерватор (что нынче называют "праваком" - либерда называет) и психоаналитик (такой вот "правак"), в 2020 лечил в РФ зависимость от транквилизаторов, а потом реабилитировался в Сербии (как раз в это время его внучку учила на дому Ульяна). Был забанен в Твиттере за нежелание подчиняться новым правилам в отношении трансгендров (назвал его прежним именем с другой гендерной принадлежностью) - это до покупки Твиттера Маском и разгона им отделов по цензуре.
От Ежи Сармата (кфн с диссером про Ницше) и Маргинала (бакалавр по философии и лингвистке UCLA, и магистр по американской системе высшего образования - сейчас я его не одобряю за оголтелое заукраинство, а до того - за распространение практик передрастии и за пропихивание в приличное общество сумасшедшего интригана "продюсера" Иванова).
а. Краткое впечатление от Питерсона - [Spoiler (click to open)]среди "правых", консерваторов на англоязычном Западе (в основном в США-Канаде) распространяет примитивное просвещение (полезное - правила гигиены, например) в своей секте, но на более продвинутом уровне у него всё слишком примитивно и ссылки идут на Застольные речи Гитлера, книжку про превращение немцев из обывателей в убийц-сс-овцев и на Архипелаг ГУЛАГ.
https://www.youtube.com/watch?v=gcJ7om_Tk4I
10:00
Маргинал и Ежи Сармат: Плюсы и минусы Джордана Питерсона
Маргинальная философия, 20 тыщ просмотров, 30 июл. 2019 - 14,7 тыс. подписчиков
б. Про просвещение Питерсона - его интервью про его же книгу с этим просвещением (12 правил Дж.Питерсона): [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=yzxe7rUsomM
7:17
Ежи Сармат смотрит: Неудачная попытка левака. Джордан Питерсон
Хайлайты Ежа Меритократа, 0,6 тыщ просмотров, 15 сент. 2021 - 1,8 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)] Полный стрим -
• Запись стрима от 14.09.2021 (Стрим Ха...
https://www.youtube.com/watch?v=LaBG7kjqNO8
в. Ежи Сармат разбирает дебаты Питерсона и "левака" (социалиста) Жижека (о которых нелестно отозвался в ролике выше): [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=MWsx9o8mWOs
19:58
Ежи Сармат разбирает дебаты Жижека и Питерсона - Счастье: Капитализм против Марксизма
Маргинальные Хайлайты, 27 тыщ просмотров, 10 авг. 2019 - 71,3 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Полный стрим -
• Ежи Сармат: Летов, Брестский мир, Пер...
https://www.youtube.com/watch?v=5g4Yo3aAoDE
Оригинальное видео с канала Джордан Питерсон на Русском "Славой Жижек против Джордана Питерсона - Счастье: Капитализм против Марксизма" -
• Видео
https://www.youtube.com/watch?v=doE3VtGsf0A (удалено)
Часть 2 -
• Ежи Сармат разбирает дебаты Жижека и ...
https://www.youtube.com/watch?v=NvugoqNyO70
https://www.youtube.com/watch?v=NvugoqNyO70
4:15:57
Ежи Сармат разбирает дебаты Жижека и Питерсона - часть 2
Доступ по ссылке
Маргинальные Хайлайты, 12 тыщ просмотров, 9 авг. 2019 - 71,3 тыс. подписчиков
г. Ещё дебаты Питерсона с негром Дайсоном о "белых привилегиях" - с комментами Ежи. [Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=58ePUao-RQM
6:33
ежи смотрит Джордан Питерсон VS Майкл Дайсон
ежи смотрит, 0,7 тыщ просмотров, 9 апр. 2021- 76 подписчиков
[Spoiler (click to open)]
часть 2
• ежи смотрит часть 2 Джордан Питерсон...
• Видео
https://www.youtube.com/watch?v=BYQp6U7ZmYM
На мой взгляд, тут Питерсон (ещё до комментов Ежи) подмечает интересный выверт нынешней либеральной идеологии: когда у человека есть права - им соответствуют обязанности, а когда у групп по формальному признаку есть права, то есть ли хоть что-то из обязанностей, ответственности, которые бы им соответствовали? Ведь это обязательно обзовут дискриминацией, а потому идеи выдачи дополнительных прав меньшинствам - ничем не сбалансировано, и работает на разрушение баланса общества.
https://www.youtube.com/watch?v=VMfWgTX71b4
1:31
ежи смотрит часть 2 Джордан Питерсон VS Майкл Дайсон
ежи смотрит, 0,2 тыщ просмотров, 9 апр. 2021 - 76 подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Джордан Питерсон VS Майкл Дайсон
https://www.youtube.com/watch?v=eziOGTLPiJw
🔴 Заблокированные и запрещенные ютубом видео можно посмотреть здесь: https://vk.com/factsnotfeelings
Джордан Питерсон - профессор, психолог, философ. Оригинальное видео (19.03.2018) -
• Видео
https://www.youtube.com/watch?v=chP_xFklSjQ [удалено?]
[нашёл такое: https://www.youtube.com/watch?v=ST6kj9OEYf0 ]
Канал Джордана Питерсона (на англ.) - https://www.youtube.com/@JordanBPeterson
Канал Джордана Питерсона (на рус.) - https://www.youtube.com/@jordan_peterson_ru