конспирология от разоблачительницы конспирологии и про критерии
Шульман про нынешнюю РФ:
https://www.youtube.com/watch?v=QorLXItXOWk
37:41
БЕРЛИН
Как теперь изменится Россия в 2023 году? / проект ОВД-инфо "Как теперь"
Екатерина Шульман, 44 тыщ просмотров, 20 янв. 2023 - 1,07 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Тайм-коды:
0:00 - Интро
0:10 - Обзор выпуска
1:10 - Почему Путин изменил формат новогоднего обращения?
4:47 - О чем говорит желание временного перемирия, впервые объявленного Путиным на Рождество?
7:38 - Меняется ли поддержка войны и президента у лояльных стороннников?
13:27 - Почему Путин был один рождественской службе?
15:58 - Администрации президента все еще важен рейтинг Путина?
18:36 - Кто сейчас отвечает за управление войной? Военный блок победил?
26:28 - Будет ли вторая волна мобилизации и закрытие границ?
28:53 - Что нас ждет в 2023 году?
31:45 - Могут ли протесты в России в 2023 стать массовыми?
33:14 - Как власти могут еще сильнее закрутить гайки?
37:02 - Что вы сделаете в первую очередь, когда война закончится?
1) 11:30 Образ будущего - никто со стороны РФ его не предлагает.
[Spoiler (click to open)]
У меня образ того, чего я хочу простой - возрождение России. В частности - стирание комунячих границ между частями русского народа.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
19.10.2006, 16:54 - Манифест русского народа
===
Тот же мой текст у Крылова на Традиции: https://traditio.wiki/Манифест_русского_народа
По отношению к тому, что затеяли путинцы своей СВО - у меня тоже есть виды:
экзамен для путинских управленцев для повышения качества управления и избавления от баласта дегенератов и предателей.
Я понимаю, что сами собой путинцы не вылечат сами себя от дегенератов и предателей - когда именно на них был отбор в мирное время. Ну так в военное время дегенераты и предатели ведут к военному и прочему поражению. И можно попробовать объяснить одним путинцам, что их проблемы - другие путинцы, которые вовсе не путинцы, а прилипалы - дегенераты и предатели.
Например, Герасимов, назначенный Шойгу командующим СВО. Бессмысленный алкаш, у которого даже на лице написан диагноз. Я не собираюсь за путинцев решать, кем они заменят это пустое место, но ходили слухи, что на это место предлагали Теплинского - из-за чего Герасимов спровоцировал Теплинского на неподчинение его приказам - убивать собственных десантников в лобовых атаках, и теперь Теплинского не то уволили, не то отправили в отпуск.
В примере с Герасимовым самое важное - позиция высшего политического руководства. Условного "коллективного Путина". Пока он ставит не на адекватность (На Теплинского, Суровикина, ещё кого-то), а на управляемость, связанную с личной ущербностью (на Герасимова) - он так и будет получать поражения на фронте и возмущение солдат и населения.
Проблема в оценке рисков. Путин будет до самого последнего тянуть, только не назначать адекватов. Суровикина, как я понимаю, назначили исключительно под сдачу Херсона. А сейчас - пока на фронте стабильность (сделанная Суровикиным) и даже местами наступление (сил ЧВК, чьи победы Герасимов и МО РФ пытались приписать себе) - менее рискованным для коллективного и персонального Путина является управляемый алкаш Герасимов. Который тут же стал разваливать фронт идиотскими приказами и скандалами: отнятие лавров за взятие Соледара у ЧВК, подстава и снятие Теплинского, "наведение порядка" - когда занялись бессмысленными занятиями мирного времени (рисование открыток начальству вместо ведения войны и отдыха от войны) и изъятием неуставных машин и гаджетов (которые люди за свои и за волонтёрские деньги привезли, чтоб воевать хоть как-то при разрухе снабжения Минобороны).
2) 16:00 Объяснение начала СВО исключительно заботой о рейтинге Путина.
[Spoiler (click to open)]Уже который раз я пишу, что тут ЕШ сама себе противоречит, когда про тоже самое время говорит, что ей попалась статья от кого-то из официоза в первые дни СВО, что СВО - это "всё плохо и нас вынудили". Как это бьётся с рейтингом, как единственным мотивом для начала СВО? Может быть он и был, но как минимум признание "нас вынудили" - делает мотив рейтинга второстепенным.
3) 18:40 - Система себя воспроизводила через создание чрезвычайных ситуаций своими руками: революция ВЧКой, боремся с эк.кризисами реформами и нам закон не писан (1990е) и пр.
[Spoiler (click to open)]
Кого или что ЕШ субъективизирует - делает субъектом?
Почему я пишу именно о субъективизации? Потому что в словах ЕШ я не слышу варианта, что ЧП возникать может непреднамеренно, а как побочный результат дурного управления. На мой взгляд - это основной способ возникновения ЧП. И далеко не сразу система может понять, что ЧП можно использовать для достижения каких-то целей - а когда начальство это увидит.
ЕШ что-то говорит о конспирологии? А чем лучше её теория заговора - что начальство специально создаёт ЧП, чтоб развязывать себе руки?
Не спорю - иногда такое может происходить. Например, по моему мнению, всё антиэкстремистское законодательство вводилось преднамеренно, для борьбы с политоппонентами. Причём путинцам активно подыгрывала либерда. В году эдак 2002 - когда ГосДума не давала хода антиэкстремизму, были организована кампания запугивания - с участием крупных СМИ. Они пугали всю страну, что скинхеды якобы запланировали праздничные погромы на день рождения Гитлера и теперь собираются пи чуть ли не полными самолётами перемещаются по стране (вроде, было сообщение о самолёте скинхедов на Сахалин). Я это всё видел с "другой стороны" и лишь удивлялся такому редкостному бреду. 20.4.2002 ничего не случилось, чем пугали людей. Тогда устроили погром на Манежке 9.6.2002 - под окнами ГосДумы: когда футболисты РФ проиграли Японии и народ перед большим электронным экраном стали заводить провокаторы - их видно на видео того события. Но тут есть прямые улики (видео) того, как организовывался погром, есть история того, как сознательно вбрасывалась дезинформация (первый и последний раз, когда в РФ так пугали скинхедами на пустом месте), параллельно есть история борьбы против антиэкстремизма, которая была проиграна оппозицией в Госдуме после погрома под окнами Госдумы. И как после этого на следующих же выборах либерда была выкинута из Госдумы, их партия СПС - она больше была не нужна даже для противостояния КПРФ. Скорая карма для тех, кто лицемерно предавал собственные слова о свободе и демократии.
Но вот говорить, что любое ЧП - это то, что делается специально, чтоб развязать себе руки или для рейтинга Путина - это, на мой взгляд, ничем не обоснованное утверждение мало чем отличающееся от конспирологии, которую сама Шульман критикует.
4) 31:00 - ~ "Крымская эйфория была результатом бескровного приобретения подарка с детства, мечты."
[Spoiler (click to open)]
Кто чему радовался? ЕШ сводит всё к приобретению куска земли. Так ли это?
Меня радовало воссоединение части русского народа, которая находился под украинской оккупацией, и которой тогда грозили приездом "поездов дружбы" (украинских погромщиков), уже однажды в Крым приезжавших в 1990е, и приехавших потом в Николаев ([Spoiler (click to open)]погром антимайдана "футбольными фанатами" - одновременно с началом АТО в Харькове, 7.4.2014 - что толкнуло Стрелкова собирать добровольцев для похода на Донбасс - через неделю он был в Славянске) и Одессу ([Spoiler (click to open)]погром и массовое убийство антимайдана тоже "футбольными фанатами", 2.5.2014 - одновременно с атакой ВСУ на Славянск в рамках АТО - оба дуплета имеют одинаковый сценарий и, на мой взгляд, одинаковое централизованное планирование, возможно, с иностранной помощью, т.к. госорганы "Украины" на тот момент были в расстройстве из-за госпереворота).
5) Тут же ЕШ говорит о "фашизоидности", которая якобы грозит обществу РФ.
[Spoiler (click to open)]
Всё отлично, но те же самые доводы говорят о том, что на "Украине" это всё уже давно произошло. С ЕШ понятно - она тут отделывается тем, что не занимается "Украиной" детально (занимается РФ, Казахстаном и Белоруссией - "гибридными автократиями"). Но раз она говорит о некой "фашизоидности" - хотелось бы услышать от ЕШ её КРИТЕРИИ. Чтоб зрители сами могли подставить в эти критерии то, что происходит на "Украине" или в любой другой стране - и сами определить, есть ли там эта "фашизоидность". Но ЕШ о критериях не говорит или говорит без акцентирования на том, что критерии не какие-то специальные для РФ, а подойдут легко и для "Украины" или Запада. А её не спрашивают об общем, а спрашивают исключительно о том, наступил ли в РФ "фашизм" или ещё нет. Если некий термин выдумывается исключительно для одной страны, но с претензией на глобальные обобщения - значит это не научный термин, а ярлык из пропаганды, где "Это - Другое" и прочее лицемерие и ложь с замалчиванием.
https://www.youtube.com/watch?v=QorLXItXOWk
37:41
БЕРЛИН
Как теперь изменится Россия в 2023 году? / проект ОВД-инфо "Как теперь"
Екатерина Шульман, 44 тыщ просмотров, 20 янв. 2023 - 1,07 млн подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Тайм-коды:
0:00 - Интро
0:10 - Обзор выпуска
1:10 - Почему Путин изменил формат новогоднего обращения?
4:47 - О чем говорит желание временного перемирия, впервые объявленного Путиным на Рождество?
7:38 - Меняется ли поддержка войны и президента у лояльных стороннников?
13:27 - Почему Путин был один рождественской службе?
15:58 - Администрации президента все еще важен рейтинг Путина?
18:36 - Кто сейчас отвечает за управление войной? Военный блок победил?
26:28 - Будет ли вторая волна мобилизации и закрытие границ?
28:53 - Что нас ждет в 2023 году?
31:45 - Могут ли протесты в России в 2023 стать массовыми?
33:14 - Как власти могут еще сильнее закрутить гайки?
37:02 - Что вы сделаете в первую очередь, когда война закончится?
1) 11:30 Образ будущего - никто со стороны РФ его не предлагает.
[Spoiler (click to open)]
У меня образ того, чего я хочу простой - возрождение России. В частности - стирание комунячих границ между частями русского народа.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
19.10.2006, 16:54 - Манифест русского народа
===
Тот же мой текст у Крылова на Традиции: https://traditio.wiki/Манифест_русского_народа
По отношению к тому, что затеяли путинцы своей СВО - у меня тоже есть виды:
экзамен для путинских управленцев для повышения качества управления и избавления от баласта дегенератов и предателей.
Я понимаю, что сами собой путинцы не вылечат сами себя от дегенератов и предателей - когда именно на них был отбор в мирное время. Ну так в военное время дегенераты и предатели ведут к военному и прочему поражению. И можно попробовать объяснить одним путинцам, что их проблемы - другие путинцы, которые вовсе не путинцы, а прилипалы - дегенераты и предатели.
Например, Герасимов, назначенный Шойгу командующим СВО. Бессмысленный алкаш, у которого даже на лице написан диагноз. Я не собираюсь за путинцев решать, кем они заменят это пустое место, но ходили слухи, что на это место предлагали Теплинского - из-за чего Герасимов спровоцировал Теплинского на неподчинение его приказам - убивать собственных десантников в лобовых атаках, и теперь Теплинского не то уволили, не то отправили в отпуск.
В примере с Герасимовым самое важное - позиция высшего политического руководства. Условного "коллективного Путина". Пока он ставит не на адекватность (На Теплинского, Суровикина, ещё кого-то), а на управляемость, связанную с личной ущербностью (на Герасимова) - он так и будет получать поражения на фронте и возмущение солдат и населения.
Проблема в оценке рисков. Путин будет до самого последнего тянуть, только не назначать адекватов. Суровикина, как я понимаю, назначили исключительно под сдачу Херсона. А сейчас - пока на фронте стабильность (сделанная Суровикиным) и даже местами наступление (сил ЧВК, чьи победы Герасимов и МО РФ пытались приписать себе) - менее рискованным для коллективного и персонального Путина является управляемый алкаш Герасимов. Который тут же стал разваливать фронт идиотскими приказами и скандалами: отнятие лавров за взятие Соледара у ЧВК, подстава и снятие Теплинского, "наведение порядка" - когда занялись бессмысленными занятиями мирного времени (рисование открыток начальству вместо ведения войны и отдыха от войны) и изъятием неуставных машин и гаджетов (которые люди за свои и за волонтёрские деньги привезли, чтоб воевать хоть как-то при разрухе снабжения Минобороны).
2) 16:00 Объяснение начала СВО исключительно заботой о рейтинге Путина.
[Spoiler (click to open)]Уже который раз я пишу, что тут ЕШ сама себе противоречит, когда про тоже самое время говорит, что ей попалась статья от кого-то из официоза в первые дни СВО, что СВО - это "всё плохо и нас вынудили". Как это бьётся с рейтингом, как единственным мотивом для начала СВО? Может быть он и был, но как минимум признание "нас вынудили" - делает мотив рейтинга второстепенным.
3) 18:40 - Система себя воспроизводила через создание чрезвычайных ситуаций своими руками: революция ВЧКой, боремся с эк.кризисами реформами и нам закон не писан (1990е) и пр.
[Spoiler (click to open)]
Кого или что ЕШ субъективизирует - делает субъектом?
Почему я пишу именно о субъективизации? Потому что в словах ЕШ я не слышу варианта, что ЧП возникать может непреднамеренно, а как побочный результат дурного управления. На мой взгляд - это основной способ возникновения ЧП. И далеко не сразу система может понять, что ЧП можно использовать для достижения каких-то целей - а когда начальство это увидит.
ЕШ что-то говорит о конспирологии? А чем лучше её теория заговора - что начальство специально создаёт ЧП, чтоб развязывать себе руки?
Не спорю - иногда такое может происходить. Например, по моему мнению, всё антиэкстремистское законодательство вводилось преднамеренно, для борьбы с политоппонентами. Причём путинцам активно подыгрывала либерда. В году эдак 2002 - когда ГосДума не давала хода антиэкстремизму, были организована кампания запугивания - с участием крупных СМИ. Они пугали всю страну, что скинхеды якобы запланировали праздничные погромы на день рождения Гитлера и теперь собираются пи чуть ли не полными самолётами перемещаются по стране (вроде, было сообщение о самолёте скинхедов на Сахалин). Я это всё видел с "другой стороны" и лишь удивлялся такому редкостному бреду. 20.4.2002 ничего не случилось, чем пугали людей. Тогда устроили погром на Манежке 9.6.2002 - под окнами ГосДумы: когда футболисты РФ проиграли Японии и народ перед большим электронным экраном стали заводить провокаторы - их видно на видео того события. Но тут есть прямые улики (видео) того, как организовывался погром, есть история того, как сознательно вбрасывалась дезинформация (первый и последний раз, когда в РФ так пугали скинхедами на пустом месте), параллельно есть история борьбы против антиэкстремизма, которая была проиграна оппозицией в Госдуме после погрома под окнами Госдумы. И как после этого на следующих же выборах либерда была выкинута из Госдумы, их партия СПС - она больше была не нужна даже для противостояния КПРФ. Скорая карма для тех, кто лицемерно предавал собственные слова о свободе и демократии.
Но вот говорить, что любое ЧП - это то, что делается специально, чтоб развязать себе руки или для рейтинга Путина - это, на мой взгляд, ничем не обоснованное утверждение мало чем отличающееся от конспирологии, которую сама Шульман критикует.
4) 31:00 - ~ "Крымская эйфория была результатом бескровного приобретения подарка с детства, мечты."
[Spoiler (click to open)]
Кто чему радовался? ЕШ сводит всё к приобретению куска земли. Так ли это?
Меня радовало воссоединение части русского народа, которая находился под украинской оккупацией, и которой тогда грозили приездом "поездов дружбы" (украинских погромщиков), уже однажды в Крым приезжавших в 1990е, и приехавших потом в Николаев ([Spoiler (click to open)]погром антимайдана "футбольными фанатами" - одновременно с началом АТО в Харькове, 7.4.2014 - что толкнуло Стрелкова собирать добровольцев для похода на Донбасс - через неделю он был в Славянске) и Одессу ([Spoiler (click to open)]погром и массовое убийство антимайдана тоже "футбольными фанатами", 2.5.2014 - одновременно с атакой ВСУ на Славянск в рамках АТО - оба дуплета имеют одинаковый сценарий и, на мой взгляд, одинаковое централизованное планирование, возможно, с иностранной помощью, т.к. госорганы "Украины" на тот момент были в расстройстве из-за госпереворота).
5) Тут же ЕШ говорит о "фашизоидности", которая якобы грозит обществу РФ.
[Spoiler (click to open)]
Всё отлично, но те же самые доводы говорят о том, что на "Украине" это всё уже давно произошло. С ЕШ понятно - она тут отделывается тем, что не занимается "Украиной" детально (занимается РФ, Казахстаном и Белоруссией - "гибридными автократиями"). Но раз она говорит о некой "фашизоидности" - хотелось бы услышать от ЕШ её КРИТЕРИИ. Чтоб зрители сами могли подставить в эти критерии то, что происходит на "Украине" или в любой другой стране - и сами определить, есть ли там эта "фашизоидность". Но ЕШ о критериях не говорит или говорит без акцентирования на том, что критерии не какие-то специальные для РФ, а подойдут легко и для "Украины" или Запада. А её не спрашивают об общем, а спрашивают исключительно о том, наступил ли в РФ "фашизм" или ещё нет. Если некий термин выдумывается исключительно для одной страны, но с претензией на глобальные обобщения - значит это не научный термин, а ярлык из пропаганды, где "Это - Другое" и прочее лицемерие и ложь с замалчиванием.