Немного этимологии

Jan 17, 2012 12:24

Один из мудрецов прошлого сказал, что если бы он знал истинное значение всех слов, то он был бы самым святым из всех святых. Я думаю, что многие из нас даже и не задумываются о словах в которых заложена их истинная суть и, может быть, многие из нас осознав некоторые слова многое пересмотрели бы в своей жизни ( Read more... )

Leave a comment

Comments 54

(The comment has been removed)

mamasha23 January 17 2012, 19:55:01 UTC
Точно. Юзерпик у Вас классный!

Reply

tttyttt October 3 2013, 17:33:28 UTC
"Это правда мы не осознаём многое из тех слов которыми говорим"
Нам и не нужно.
Пусть переваривает слушатель. Это его проблемы

Reply


(The comment has been removed)

mamasha23 May 4 2015, 16:23:19 UTC
Силы в буквах, (а точнее - в фонетике) маловато.

Reply


ext_3522413 May 31 2016, 17:41:27 UTC
это же всё элементарно.
"идиот",от древнегреческого ИДИОС- человек живущий в своём мире.
так же открыто по смыслу называют "толерантность" и многое другое)))

Reply


pospeliy June 28 2016, 18:58:20 UTC
Доброго времени суток.
По теме и добавить нечего. Хотя....тут как поглядет. Тут намерение тоже работает. Считаеться что "а" это "анти" отрицание. И вроде по "русски" когда читаешь к примеру "аморе" - любовь по итальянски и думаешь такой "ну все просто, амор - отрицание смерти" вроде все гладко и подходить по смыслу. А потом такой узнаешь (сестра и брат в италии живут) что "а" в ихнем языке это "стремление к" и вот тут смыслы поплыли, амор это движение к смерти? Как так! И смыслы начинают плыть ))) В такие моменты хочеться сослаться на интуицию и послать правила итальянского языка с их "стремлением к". Так что, ИМХО, намерение тоже играет роль.

Reply


Да чушь собачья. katerlizhen26 February 6 2017, 21:15:18 UTC
Революции происходят тогда, когда прекращается развитие. И это точно такой же физиологический процесс в жизни социума, как просраться в жизни организма. Без этого никак; хотя ничего хорошего ни в процессе, ни в экскрементах, казалось бы, нет.

Зато когда всё устаканится, социум может некоторое время спокойно развиваться дальше. Пока монархия, олигархия, администрация с парламентами и прочие консервативные фекалии не отнимут вконец свободы и возможность движения, отравляя собой всё живое. Вот тут-то и наступает черёд для очередной очистки.

Иногда правящая власть понимает эти объективные требования времени, и проводит то, что можно назвать мирной революцией, а обычно в учебниках значится как реформы. И как пример обычно приводят Японию, начиная, ЕМНИП, со второй половины 17 века, Англию, СССР и др.

Остановка развития, это подлинная причина революций, а никакие не шпионы, предатели и революционеры. Хотя без них тоже никуда, добавляют драматизма и скорости.

Reply

Re: Да чушь собачья. mamasha23 February 7 2017, 08:05:34 UTC
А кто с вами спорит? Где в моих словах "чушь собачья"? Отсутствие движение - статика - это то, чего боится человек и общество, потому что суть этой Вселенной есть движение, а статика - смерть. Вот поэтому статика и толкает общество на революционные изменения. Вот вопрос в том, что революция - это всегда деградационный шаг, но общество на это идет, жертвуя качеством в пользу движения.

Reply

Re: Да чушь собачья. katerlizhen26 February 7 2017, 13:15:47 UTC
То и чушь, что у Вас - всегда деградация. Если в результате появляется шанс, который другим образом появиться не может, то это и надо рассматривать как шанс.

Взять сегодняшнюю РФию. Законным способом, скажем, путём парламентаризма, изменить ничего нельзя: все гайки затянуты, все карманы и кошельки под присмотром, языки под контролем. Партии только нужные, лидеры все свои, включая оппозицию. Несмотря на показушные разборки. Выгодоприобретателям власти никаких изменений не нужно, что внешне фиксирует презик, закостенелый консерватор.

Шансу на развитие появиться просто неоткуда. Только революция, только ломать эту гниль.

Reply

Re: Да чушь собачья. mamasha23 February 7 2017, 15:01:48 UTC
Где у меня "всегда деградация"? В результате революций? Конечно. Приведите в пример хоть одну, которая привела к процветанию страны в ближней или хотя бы в среднесрочной перспективе. Революция - это всегда откат назад, может временный, но всегда откат.
Кто вам сказал, что шанс другим образом повится не может? Это ваше умозаключение и почему вы выдаете его за априори?
И у меня к вам просьба: если хотите нормально общаться давайте с уважением относится к странам, и в частности к России, не надо коверкать название моей страны.

Reply


Leave a comment

Up