Esse Homo

May 30, 2011 00:13


Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад ( http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 751

my_fairy_lady May 29 2011, 20:19:27 UTC
о да.
как всегда, к Вашим словам добавить решительно нечего.

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 20:44:05 UTC
спасибо)

Reply

ipaynomind May 30 2011, 01:39:48 UTC
у вас с головой в порядке? вы зациклились и каждый абзац начинается с одного и того же "брак не для секса блаблабла"
и следующий про то же самое.

Reply

ikostyrev May 30 2011, 04:40:05 UTC
у нее секса давно не было и пытается объяснить и доказать самой же себе что секс это глупость... при этом не понимает что еще хуже себе делает, так как секс это инстинкт и попытка его заменить/исключить и т.д. делает из человека, как бы помягче... ну я думаю вы в курсе...

Reply


korgimama May 29 2011, 20:20:45 UTC
Воот!

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 20:43:04 UTC
)))

Reply


yanb May 29 2011, 20:26:40 UTC
Вот всё хорошо, умно и по-человечески. Кроме того, что секс (поганое и не точное слово) вообще не при чем. Это как повезент, точно. Мне - везло. Хотя и всё остальное было и есть тоже.
То, что происходит в постели между любящими людьми, и ебля - совершенно разные вещи. Как хорошие стихи и подъездный разговор на пяти матерных словах. Уж извините старого романтика.

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 20:42:45 UTC
Когда вас кинут на большие деньги, вам будет все равно, спали вы с этим человеком или так, потрахивались)))

Reply

malashka May 29 2011, 20:49:03 UTC
Вот меня это всегда заведомо смущало. А как быть с имуществом, дитями, хомячками и дачами?
Закрыть глаза, забыть о дачах и потрахиваться или переписать заранее все на себя, дабы потом не бегать, сломя голову в ужасе?

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 21:18:31 UTC
Я вообще против союзов, если вы об этом. Но они, к сожалению, необходимы.
Ответ на ваш вопрос - не щелкать клювом. Что-то вы по-любому потеряете, главное, чтоб не все.

Reply


(The comment has been removed)

malka_lorenz May 29 2011, 20:41:28 UTC
Обращайтесь)))

Reply

alkos May 30 2011, 10:42:33 UTC
Скажите, а вы за то, чтобы дать геям права на усыновление?

Reply


murmele May 29 2011, 20:31:53 UTC
Да. Я тоже про то же самое собиралась, формулировки обкатывала.
Тут вот что любопытно. Предположим, завтра разрешают некую форму вступления в ближайшее родство, вообще не завязанную на секс, -- например, братание. Двое людей подают документы с просьбой признать их сестрами, или братьями, или братом и сестрой, без всякой разницы, -- в русском нет единого слова, а оно бы очень пригодилось; документы лежат сколько-то времени, чтобы дать им возможность передумать, а потом происходит небольшая церемония, в ходе которой им еще раз напоминают обо всех моральных и юридических следствиях принятого ими решения, и после этого они уже ближайшие родственники. Со всеми правами кровных родственников, плюс право в случае чего это родство отменить (очень, кстати, полезная веревочка).
Вот мне интересно -- этого было бы достаточно?

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 20:39:23 UTC
Мне? Не знаю. Тут важна процедура. Как-то интуитивно мне братский статус мерещится менее отменимым, чем мужний. Но я - не показатель, для меня в любом договоре главное - условия расторжения)))
А эти люди, скорее всего, такие же, как обычные и им важны формулировки и декор. Не думаю, что их устроит такой выход, ведь то, что я написала, они тоже не понимают и толкуют о любви и о прочих глупостях.

Reply

chimaroza May 30 2011, 07:23:10 UTC
А, кстати, да. Формулировка понятия "брак" и терминов, с ним связанных сбивает несколько и, имхо, подразумевает определенную коррекцию.
Брак - в традиционном смысле: женитьба НА, или выход замуж ЗА.
Как будет решаться эта сторона в равнополых отношениях? Кто будет решать, кому быть _мужем_, кому _женой_? То есть - кто ЗА кем замужем, кто НА ком женат?
Или это будет, как американское: родитель1 и родитель2? А кто первый, кто второй?
И настолько ли обязательно сохранять/утверждать статус Брака для равнополых пар? Возможно, стоит узаконить похожую процедуру, участники которой становятся партнерами (равными) а не обязательно муж/жена.
Это для юристов раздолье :)

Reply

murmele May 30 2011, 21:26:25 UTC
А что, вы серьезно считаете, что эта разница -- кому быть _мужем_, а кому _женой_, -- в каких-то случаях имеет значение? А в каких, расскажите пожалуйста, мне очень интересно!

Reply


Leave a comment

Up