Esse Homo

May 30, 2011 00:13


Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад ( http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и ( Read more... )

Leave a comment

yanb May 29 2011, 20:26:40 UTC
Вот всё хорошо, умно и по-человечески. Кроме того, что секс (поганое и не точное слово) вообще не при чем. Это как повезент, точно. Мне - везло. Хотя и всё остальное было и есть тоже.
То, что происходит в постели между любящими людьми, и ебля - совершенно разные вещи. Как хорошие стихи и подъездный разговор на пяти матерных словах. Уж извините старого романтика.

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 20:42:45 UTC
Когда вас кинут на большие деньги, вам будет все равно, спали вы с этим человеком или так, потрахивались)))

Reply

malashka May 29 2011, 20:49:03 UTC
Вот меня это всегда заведомо смущало. А как быть с имуществом, дитями, хомячками и дачами?
Закрыть глаза, забыть о дачах и потрахиваться или переписать заранее все на себя, дабы потом не бегать, сломя голову в ужасе?

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 21:18:31 UTC
Я вообще против союзов, если вы об этом. Но они, к сожалению, необходимы.
Ответ на ваш вопрос - не щелкать клювом. Что-то вы по-любому потеряете, главное, чтоб не все.

Reply

malashka May 29 2011, 21:28:54 UTC
Да, я именно об этом. И согласна, что не щелкать клювом. Но порой так хочется расслабиться в тазу и ни о чем не думать, но мысль о "потерять всё" все равно не оставляет ...

Reply

yanb May 29 2011, 21:07:42 UTC
Это связано как в огороде бузина, а в Киеве дядька, чесслово. А если телесной любви нет, он что, не кинет никогда на бабки? какой-то фригидный концепт :(
Я, старый дурак, верю в любовь, так как в ней прожил жизнь. Повезло, в отличие от здоровья и богатства :)
А гимнастика типа перепихнуться... что же, это в молодости сильно украшает жизнь, но не имеет отношения к теме разговора.

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 21:16:36 UTC
Кинуть может любой. Это надо просто спокойно учитывать.
Дивная сказка любви не гарантирует ни от чего. Это по-прежнему ваша ответственность, что бы вам ни примерещилось.

Reply

yanb May 29 2011, 21:28:59 UTC
Да может, всё может, это лотерея, что ли... А мне мерещится уже больше сорока лет.
Впрочем, вы же о геях, а я с дурацкими своими замечаниями. Кроме Вашего антисексизма (обычно он появляется в результате минусового опыта), в остальном безусловно согласен.

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 21:35:41 UTC
Я люблю, когда мне про мой минусовой опыт говорят мужчины без гроша за душой. Они тоже имеют право на каплю самоутверждения.
Я не о геях. Я, к сожалению, о людях.

Reply

yanb May 29 2011, 21:44:11 UTC
Господи, да не про Вас я вообще. Но все равно извините, совершенно не хотел Вас обидеть. Просто страшновато видеть, как нарастает жизнь без любви, политика без любви, литература без любви - только трах стоит сверху донизу...

Reply

malka_lorenz May 29 2011, 21:51:29 UTC
Траха я тоже особо не вижу. Слухи о нем, боюсь, сильно преувеличены.
Я понимаю ваши чувства, но увы, ничем не могу помочь. Жизнь без любви - это реальность. Жизнь в любви ничем от нее не отличается, на самом деле.

Reply

yanb May 29 2011, 21:54:49 UTC
Помогать мне уже явно поздновато :о)
Не будем дальше бессмысленно спорить. Я знаю, что отличается, как жизнь от недожизни. Но это лишь моё сугубо индивидуальное знание...

Reply

ikostyrev May 30 2011, 05:11:19 UTC
если фото ваше, то я не сомневаюсь что траха вы не видите.. и проблема у вас в нем сильная - это видно не вооруженным взглядом в ваших постах.. сочувствую вам... сделай пластику на лице что ли...

Reply

ikostyrev May 30 2011, 05:18:47 UTC
согласен с Вами что страшно это видеть... так как человечество, уходит от чистого и светлого, подменяя все "правами и законами"
мораль существует в религии, держит людей от превращения в "животных". Но религия нынче не модна -модно вон - геям быть и лесби... еще модно права качать и быть "индивидуалистом" "не как все" :))

Reply

yanb May 30 2011, 07:54:01 UTC
Геи были во все времена. "Модными" их делают запреты. Разрешенное не так манит. А религиозная оценка - личное дело каждого, не более. В Спарте мужеложество поощрялось религией, так как формировало сплоченую армию...
Бороться надо с педофилией, с изнасилованиями, с "голубым" протекционизмом, а не с правом двух взрослых людей жить так, как они хотят, не мешая другим и не будучи юридически дискриминированными.
Мне, как закоренелому натуралу, всё это чуждо, но - должен торжествовать разум.

Reply

ikostyrev May 30 2011, 10:40:02 UTC
тогда судя вашей логике, в Советском Союзе голубые должны быть ну просто супер модными! должен был существовать гей-андеграунд... со всеми вытекающими...
не было в Спарте как таковой религии
разум! конечно должен торжествовать разум! не нужно пропагандировать то что ведет к тупиковому развитию... это НЕ РАЗУМНО!

Reply


Leave a comment

Up