Да, все верно, Ваши статьи о Центробанке и рубле появлись зааадолго то книг Старикова о национализации рубля. Более того, у Старикова не только денежные темы не сходятся.
Вопрос. Предположим, Путин в самом деле все понял про ЦБ в 2000-м. Почему тогда подвижки по созданию дубля ЦБ начались только сейчас, через 12 лет, в течении которых у Путина было достаточно возможностей поправить положение, или хотя бы начать двигаться в этом направлении?
И, собственно, главное. Что скажете по просочившейся идеи прямого управления Сибирию и Дальним Востоком (фактически, предложенное, и есть прямым президентским управлением). Предварительный вброс для подготовки общественного мнения, очередной попил или даже наброс от противника?
В общем-то на вопрос я ответил в статье. Я уже сомневаюсь, что такие действия были сделаны сознательно. Это скорее рефлекторное движение в ответ на изменение экономической обстановки.
Мне кажется, я не впадал в те ошибки, что вы перечислили. Про динамику вы говорите правильно, но я и не противоречил этой динамике. Инфляция приводит в соответствие товарную и денежную массу. В каждый конкретный момент. И инфляция, как динамический процесс, не прекращается, если на рынке спрос постоянно ОПЕРЕЖАЕТ предложение. Не зависимо от причин этого.
> Это разница стоимости экспорта и импорта. В 90-х его не было.
Невежество, мой друг. Учите матчасть и сверяйте свои утверждения не с космосом, а с соответствующей отчетностью. Внешнеторгового профицита не было в СССР - он был нулевой на среднесрочных интервалах, а в 90-х он как раз и возник - ибо вместо развития инфраструктуры ресурсы пошли в Европу (в обмен на макулатурку на счетах пиратов карибских оффшоров):
Ваши представления о "правильных деньгах" из чего возникли? Какое требование они выполняют, чего не выполняют "неправильные"?
Вообще, этот разговор о сущности денег и возможных вариантах денежных систем - разговор совершенно отдельный. Основную проблему ростовщичества - противоречие ссудного процента можно решить и не меняя особо систему. Двигаться нужно эволюционно. Только такое движение застраховано от больших ошибок.
Comments 229
(The comment has been removed)
Reply
Вопрос. Предположим, Путин в самом деле все понял про ЦБ в 2000-м. Почему тогда подвижки по созданию дубля ЦБ начались только сейчас, через 12 лет, в течении которых у Путина было достаточно возможностей поправить положение, или хотя бы начать двигаться в этом направлении?
И, собственно, главное. Что скажете по просочившейся идеи прямого управления Сибирию и Дальним Востоком (фактически, предложенное, и есть прямым президентским управлением). Предварительный вброс для подготовки общественного мнения, очередной попил или даже наброс от противника?
Reply
Reply
Reply
prius2.livejournal.com/8402.html
Это тоже слухи?
Reply
Reply
Reply
товарную, денежную и долговую
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ссудный_капитал
Reply
Невежество, мой друг. Учите матчасть и сверяйте свои утверждения не с космосом, а с соответствующей отчетностью. Внешнеторгового профицита не было в СССР - он был нулевой на среднесрочных интервалах, а в 90-х он как раз и возник - ибо вместо развития инфраструктуры ресурсы пошли в Европу (в обмен на макулатурку на счетах пиратов карибских оффшоров):
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще, этот разговор о сущности денег и возможных вариантах денежных систем - разговор совершенно отдельный. Основную проблему ростовщичества - противоречие ссудного процента можно решить и не меняя особо систему. Двигаться нужно эволюционно. Только такое движение застраховано от больших ошибок.
Reply
да, вполне согласен
Reply
эволюционного освобождения от
кабалы ссудного процента?
Reply
Leave a comment