Есть единственный ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий: наличие/отсутствие эксплуатации человека человеком при равном доступе к фондам общественного потребления. К германскому национал-социализму это не имеет отношения, так как в Германии сохранялся частный капитал: Крупп, Тиссен... и мелкие лавочки.
Вы имели в виду "монополизация эксплуатации государством". То что в СССР это произошло напрямую, а в нацистской Германии через посредников, всё равно подчинявшихся государству, совершенно не принципиально
Если же следовать вашему критерию как он был сформулирован, то социалистических государств в мире никогда не существовала, так что обсуждать просто нечего
Уважаемый, учите слова: Госуда́рство - Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры.
Понимаете? - Государство - это ОРГАНИЗАЦИЯ, а не человек. ОРГАНИЗАЦИЯ никого эксплуатировать не может: это МЕТАФОРА. Эксплуатировать могут только ЛЮДИ других ЛЮДЕЙ.
До чего же я не люблю идиотов, не понимающих смысла сов, которые они произносят. Просто ужас.
Если вас интересует, какие именно люди занимались эксплуатаций в СССР - вы всегда может ознакомиться со списком партноменклатуры и советсвого правительства.
Ну, это конечно печально, что вы себя не любите, но зачем об этом всем сообщать?
А какая эксплуатируемым разница? Если раба утром надсмотрщик кнутом гонит строить пирамиду - нужели ему будет принципиально важно подчиняется этот надсмотрщик по цепочке генеральному секретарю фараону или где-то там наверху цепочка подчинения обрывается частным лицом?
Ну можете сказать что в СССР эксплуатировал лично Сталин, или господствующий класс - партноменклатура. Что это принципиально поменяет?
> Если вас интересует, какие именно люди занимались эксплуатаций в СССР - вы всегда может ознакомиться со списком партноменклатуры и советсвого правительства.
А почему не со списком депутатов Верховного Совета всех созывов? Что за бред? Или со списком всех олимпийских чемпионов СССР? Или со списком всех шахматистов.
Вы вообще понимаете что такое эксплуатация? Или чирикаете слова без понимания их смыслов?
> Ну, это конечно печально, что вы себя не любите, но зачем об этом всем сообщать?
Идиоты те, кто не понимают смыслов написанных им слов. Чирикают без понимания написанного.
Государство никого не может эксплуатировать. У него нет РТА, чтобы кушать отнятое у других.
Если бы вы были посмышлёней, то вы могли бы вспомнить госаппарат. Но и он в СССР себе не присваивал результаты чужого труда, а распределял между всеми "по потребностям". Собственность была общественной, владельцем прибавочной стоимости было всё общество.
Тут надо понимать, в СССР не было воров капиталистов и обворовываемых пролетариев. То есть класса людейM, которые присваивали бы себе и потребляли результаты труда другого класса.
Так же и в КНДР.
> То что в СССР это произошло напрямую, а в нацистской Германии через посредников, всё равно подчинявшихся государству, совершенно не принципиально
В Германии был нацизм, власть ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА.
Германия была государством коллективного класса капиталистов. Захватническая политика проводилась для капиталистов, расширение колоний и земель, дешевой рабочей силы - рабов. Рабы трудились на заводах Круппа и других.
Reply
Если же следовать вашему критерию как он был сформулирован, то социалистических государств в мире никогда не существовала, так что обсуждать просто нечего
Reply
Понимаете? - Государство - это ОРГАНИЗАЦИЯ, а не человек. ОРГАНИЗАЦИЯ никого эксплуатировать не может: это МЕТАФОРА. Эксплуатировать могут только ЛЮДИ других ЛЮДЕЙ.
До чего же я не люблю идиотов, не понимающих смысла сов, которые они произносят. Просто ужас.
Reply
Если вас интересует, какие именно люди занимались эксплуатаций в СССР - вы всегда может ознакомиться со списком партноменклатуры и советсвого правительства.
Ну, это конечно печально, что вы себя не любите, но зачем об этом всем сообщать?
Reply
Reply
Ну можете сказать что в СССР эксплуатировал лично Сталин, или господствующий класс - партноменклатура. Что это принципиально поменяет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://slon.ru/posts/50746
Reply
А почему не со списком депутатов Верховного Совета всех созывов? Что за бред? Или со списком всех олимпийских чемпионов СССР? Или со списком всех шахматистов.
Вы вообще понимаете что такое эксплуатация? Или чирикаете слова без понимания их смыслов?
> Ну, это конечно печально, что вы себя не любите, но зачем об этом всем сообщать?
Идиоты те, кто не понимают смыслов написанных им слов. Чирикают без понимания написанного.
Reply
Если бы вы были посмышлёней, то вы могли бы вспомнить госаппарат. Но и он в СССР себе не присваивал результаты чужого труда, а распределял между всеми "по потребностям". Собственность была общественной, владельцем прибавочной стоимости было всё общество.
Тут надо понимать, в СССР не было воров капиталистов и обворовываемых пролетариев. То есть класса людейM, которые присваивали бы себе и потребляли результаты труда другого класса.
Так же и в КНДР.
> То что в СССР это произошло напрямую, а в нацистской Германии через посредников, всё равно подчинявшихся государству, совершенно не принципиально
В Германии был нацизм, власть ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА.
Германия была государством коллективного класса капиталистов. Захватническая политика проводилась для капиталистов, расширение колоний и земель, дешевой рабочей силы - рабов. Рабы трудились на заводах Круппа и других.
Reply
Reply
>о социалистических государств в мире никогда не существовала
И существовать не можэт.
Reply
Reply
Leave a comment