Ой, на Навального - педофила ты внимание обратил, а то, что там хватает и властных высокого ранга, не заметил. Симптоматичненько. Каждому режет глаза свое. Хотя про народ вроде Руслана Линькова и прочих мне много что есть сказать... но это за гранями даного сюжета Так вот да, ходит. Ругает, так как политика политикой а хобби - хобби. Хотя в основном там интереснее - сеть существует отдельно от политики, хотя понятно, что всерьез друг друга ее в сети не трогают. Сеть даже борется с "гей-лобби во власти", потому что сама скорее предпочитает маленьких девочек. Но там еще и мистика.
Мудаков милоновского типа в Сети нет, но эти псевдоправославные тоже будут раскрыты изрядно. Будет целая серия про православный приют и традиционное воспитание "грязных девок". И нормальные православные тоже в сюжете будут. Хотя бы один из ГГ. И нормальные оппозиционеры.
Уж не знаю, чем тебе застит глаза, но ПОКАЖИ МНЕ В ТЕКСТЕ ВЫШЕ ФАМИЛИЮ НАВАЛЬНЫЙ!!!!!
(Псевдонимы там у всех политиков и каждый будет отличаться от оригинала).
Заявиться в этот ЖЖ, пафосно "почитать в сердцах", публично осрамиться и снова исчезнуть на полгода - печальная судьба для тебя. Потому что фраза порок не делает разницы между властью и не-властью: в ней состоят и кто-то из прямого начальства героев, и тот, на поддержку которого они рассчитывали или по каким-то причинам тобой не замечена, или трактуется тобой только как "он оклеветал конкретного человека
( ... )
Потому что фраза порок не делает разницы между властью и не-властью: в ней состоят и кто-то из прямого начальства героев, и тот, на поддержку которого они рассчитывали или по каким-то причинам тобой не замечена, или трактуется тобой только как "он оклеветал конкретного человека".
Эта фраза оспорена мной теоретически и практически. После чего ты утверждаешь, что она мной не замечена. То есть, я выражаю несогласие с твоим тезисом. А ты настолько ослеплен своим величием, что полагаешь, что такое несогласие может быть только от того, что твой тезис "не прочли."
Вот цитата из предыдущего поста. Тут вот в чем дело: оппозиционеры живут под колпаком спецслужб. Сходил Волков, например, в бар с блядями - на следующий день об этом вся Москва знает, кому дело есть. Могу себе представить, что бы было, если бы кто-то из них педофилом оказался! А власти - их судить некому. Они полную свободу имеют - на то и власти.То есть, тут ты оказался в положении литературного персонажа, который говорил: "Меня только тот до конца понимает,
( ... )
Ой, я правильно понял тебя, что, оспаривая фразу о том, что порок не делает разницы меж властью и оппозицией, ты пытаешься доказать мне, что рукопожатный представитель демократической и антипутинской оппозиции вообще никак не может быть педофилом, и потому сюжет, где он таковым оказывается, есть клевета на конкретного человека? Что такой ужасный грех характерен только для власти или на худой конец околовластных партий, а "наши" святые и их ни-ни?? Что наличие Сети без Банального тебя вполне устраивает, при том, что он там не главный, а один из? Что ты режешь по тексту, предпочитая не замечать фразы вроде "Аналоги Милонова, Алексеева, Марцинкевича и Бергсет - в проекте"? Что Симарчук немедленно перекочевал из правозащитников в тех, кого наградил Путин и оттого твоя совесть может быть чиста?
Правильно ли я понял, что ты сначала обвинил меня в том, что я не читаю твой текст, а сейчас снимаешь эти обвинения?
Что ты режешь по тексту, предпочитая не замечать фразы вроде "Аналоги Милонова, Алексеева, Марцинкевича и Бергсет - в проекте"?
Ты не поверишь, я возражаю на те места, которые у меня вызывают возражения, и не возражаю на то, что не вызывает.
Полезность дальнейшей дискуссии в моих глазах сильно зависит от ответа на первый вопрос. Впрочем, ответы с меня по любому. Сейчас я должен работать, вечером продолжим.
Нет, Юрий, продолжать уже можно не. Не вижу смысла. . Я думал, ты просто невнимательно прочитал и заметил только то, что было для тебя болезненно. Оказалось - нет. Итого: мразь во власти, педофильская и нет, у тебя истерик и возражений не вызывает, а то что среди педофилов оказался и Алексей Банальный - истерику вызывает вплоть до обвинений в клевете.
апд: добро бы в педофилах оказались только оппы, - тогда твои инвективы были бы осмысленны и понятны. Но тут, напомню, Банальный один из членов Сети и не ее главнюк.
Во-первых, я хочу поблагодарить тебя за дискуссию: общаясь с тобой я вошел в состояние позитивной, агрессивной злости и у меня стали лучше решаться задачи
( ... )
Чего-то похожего я и ожидал, так что буду краток, чтоб не сорваться. Впрочем, в такой злости многое действительно понятнее и оттого быть кратким все же не вышло.
Мой опыт говорит о том, что хотя человек во власти имеет большую вероятность скатиться к Злу (а педофилия классического типа не про половую страсть, а про насилие над беззащитными) из-за потенциально большего ощущения безнаказанности, политики Навального типа, которого лично я считаю протоГитлером, помня множество его высказываний и поступков (но это мы сейчас не обсуждаем - личное отношение к нему суть личное дело каждого), не менее близки к переходу этой грани, просто их вседозволенность имеет иные корни
( ... )
Насчет депутатства Банального я еще не уверен. Может, вовсе не думы. Дело в статусе на фоне тогдашней ситуации а не формальной неприкосновенности - она и сейчас слетает, если НАДО.
Лишние споры отсекаю, оба можем совсем завестись, а сейчас тон вроде хорош. Но МВД-шников погуглю и доложусь. Иное дело, что отсутствие таких данных может равно значить как "случаев нет" так и "от нас все скрыли, но мы-то предполагаем, и даже знаем, что на самом деле....". + имхо, не МВД у нас во власти и даже не ГБ.
И, конечно же, он ходит на тайные сборища с теми, кого в сети ругает. Точно.
Кстати, разумеется, никого из "Ъбнутых православных" в оной Сети нет. По крайней мере, сразу про это не сказано.
Reply
Симптоматичненько. Каждому режет глаза свое.
Хотя про народ вроде Руслана Линькова и прочих мне много что есть сказать... но это за гранями даного сюжета
Так вот да, ходит. Ругает, так как политика политикой а хобби - хобби. Хотя в основном там интереснее - сеть существует отдельно от политики, хотя понятно, что всерьез друг друга ее в сети не трогают. Сеть даже борется с "гей-лобби во власти", потому что сама скорее предпочитает маленьких девочек. Но там еще и мистика.
Мудаков милоновского типа в Сети нет, но эти псевдоправославные тоже будут раскрыты изрядно. Будет целая серия про православный приют и традиционное воспитание "грязных девок".
И нормальные православные тоже в сюжете будут. Хотя бы один из ГГ.
И нормальные оппозиционеры.
Reply
Reply
(Псевдонимы там у всех политиков и каждый будет отличаться от оригинала).
Заявиться в этот ЖЖ, пафосно "почитать в сердцах", публично осрамиться и снова исчезнуть на полгода - печальная судьба для тебя. Потому что фраза порок не делает разницы между властью и не-властью: в ней состоят и кто-то из прямого начальства героев, и тот, на поддержку которого они рассчитывали или по каким-то причинам тобой не замечена, или трактуется тобой только как "он оклеветал конкретного человека ( ... )
Reply
Потому что фраза порок не делает разницы между властью и не-властью: в ней состоят и кто-то из прямого начальства героев, и тот, на поддержку которого они рассчитывали или по каким-то причинам тобой не замечена, или трактуется тобой только как "он оклеветал конкретного человека".
Эта фраза оспорена мной теоретически и практически. После чего ты утверждаешь, что она мной не замечена. То есть, я выражаю несогласие с твоим тезисом. А ты настолько ослеплен своим величием, что полагаешь, что такое несогласие может быть только от того, что твой тезис "не прочли."
Вот цитата из предыдущего поста.
Тут вот в чем дело: оппозиционеры живут под колпаком спецслужб. Сходил Волков, например, в бар с блядями - на следующий день об этом вся Москва знает, кому дело есть. Могу себе представить, что бы было, если бы кто-то из них педофилом оказался! А власти - их судить некому. Они полную свободу имеют - на то и власти.То есть, тут ты оказался в положении литературного персонажа, который говорил: "Меня только тот до конца понимает, ( ... )
Reply
Что такой ужасный грех характерен только для власти или на худой конец околовластных партий, а "наши" святые и их ни-ни??
Что наличие Сети без Банального тебя вполне устраивает, при том, что он там не главный, а один из?
Что ты режешь по тексту, предпочитая не замечать фразы вроде "Аналоги Милонова, Алексеева, Марцинкевича и Бергсет - в проекте"?
Что Симарчук немедленно перекочевал из правозащитников в тех, кого наградил Путин и оттого твоя совесть может быть чиста?
Reply
Что ты режешь по тексту, предпочитая не замечать фразы вроде "Аналоги Милонова, Алексеева, Марцинкевича и Бергсет - в проекте"?
Ты не поверишь, я возражаю на те места, которые у меня вызывают возражения, и не возражаю на то, что не вызывает.
Полезность дальнейшей дискуссии в моих глазах сильно зависит от ответа на первый вопрос. Впрочем, ответы с меня по любому. Сейчас я должен работать, вечером продолжим.
Reply
.
Я думал, ты просто невнимательно прочитал и заметил только то, что было для тебя болезненно.
Оказалось - нет.
Итого: мразь во власти, педофильская и нет, у тебя истерик и возражений не вызывает, а то что среди педофилов оказался и Алексей Банальный - истерику вызывает вплоть до обвинений в клевете.
апд: добро бы в педофилах оказались только оппы, - тогда твои инвективы были бы осмысленны и понятны.
Но тут, напомню, Банальный один из членов Сети и не ее главнюк.
Reply
Reply
Мой опыт говорит о том, что хотя человек во власти имеет большую вероятность скатиться к Злу (а педофилия классического типа не про половую страсть, а про насилие над беззащитными) из-за потенциально большего ощущения безнаказанности, политики Навального типа, которого лично я считаю протоГитлером, помня множество его высказываний и поступков (но это мы сейчас не обсуждаем - личное отношение к нему суть личное дело каждого), не менее близки к переходу этой грани, просто их вседозволенность имеет иные корни ( ... )
Reply
Reply
Про Белоруссию и восхождение Луки смотри детальнее тут:
http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%86%D1%8C&redirect=no&curid=172158 оно местами матерно, но весьма информативно.
Лишние споры отсекаю, оба можем совсем завестись, а сейчас тон вроде хорош. Но МВД-шников погуглю и доложусь. Иное дело, что отсутствие таких данных может равно значить как "случаев нет" так и "от нас все скрыли, но мы-то предполагаем, и даже знаем, что на самом деле....". + имхо, не МВД у нас во власти и даже не ГБ.
см тэг СССРФ.
Reply
http://www.gazeta.ru/social/2013/09/25/5669353.shtml
Reply
Leave a comment