(Untitled)

Jul 15, 2013 17:23

http://world.kbs.co.kr/russian/news/news_In_detail.htm?No=31402&id=InПалата представителей Конгресса США намерена как можно быстрее решить вопрос об ужесточении санкций в отношении СК в целях остановить финансовую подпитку Пхеньяна извне. В конце апреля этого года  председатель Комитета Палаты представителей по иностранным делам республиканец Эд ( Read more... )

Leave a comment

Comments 28

wim_winter July 15 2013, 13:58:09 UTC
Костя, а что в твоем понятии "презумпция невиновности" в делах типа этого? А то обвинений с твоей стороны много, а вот понимания - не очень.

Скажем, что делать, если _предположительно_ время на сбор и представление доказательств больше, чем время сбора первой реально летающей боеголовки (если предположить, что в течение времени сбора доказательств финансирование продолжает поступать)?

Reply

makkawity July 15 2013, 14:08:57 UTC
а давай запретим тебе преподавать на основании того, что ты можешь быть педофилом?
улик против тебя нет, но кое-кто считает что ты просто хорошо маскируешься.
то что этот кое-кто неадекватный мудак, никого волновать не будет - мы же БОРЕМСЯ С ПЕДОФИЛАМИ!

теперь по деталям: ты не заметил, что речь идет не об адресных санкциях против хотя бы тех, кто может быть вовлечен в оборонку, а о торговле со страной Вообще?

Reply

wim_winter July 15 2013, 14:23:52 UTC
Ну, Костя, я тебя не узнаю. Ты ответил вопросом на вопрос (ошибка) да еще и применил метафору (еще одна), плюс перешел на личности (третья ( ... )

Reply

makkawity July 15 2013, 14:43:21 UTC
Ну что ж, ответим на вопросы.

что в твоем понятии "презумпция невиновности" в делах типа этого?
Я считаю, что виновность надо доказывать и не по приятному некоторым принципу "а кто еще, кроме него мог это сделать"?
косвенные улики могут быть поводом для того, чтобы, как ты правильно отметил, не взять человека на работу, но если на их основании человеку дают срок, это нарушение презумпции невиновности.
Умолчим, что в ДАННОМ контексте дела типа этого довольно просты. Речь идет не о противодействии ЯПКП, где американский инструпентальный принцип хотя бы понятен, и я не раз про это писал хотя бы тут http://ru.journal-neo.org/2013/03/15/rus-k-situatsii-na-korejskom-poluostrove-chast-1/ , а про попытку полной экономической изоляции страны. Остановить финансовую подпитку. Вообще ( ... )

Reply


van_der_moloth July 15 2013, 14:15:54 UTC
Презумпция невиновности? Не, не слышали!
Двоестандартность? "Ноэтожесовсеминое дело"!
Ярко видимая цель такой политики в искусственной дестабилизации обстановки и превращении санкций в откровенное удушение? А ниипет!

Про отечественный закон о НКО ты высказывался гораздо мягче :)

Reply

makkawity July 15 2013, 14:29:48 UTC
а тут немного иное, нет даже поля для злоупотреблений. Или ты с нами, или с ними. И политики это не касается, речь идет о любых трансакциях.

оффт про НКО : мементо разницу статуса иностранного агента и тех, кто использует финансирование на иные нужды.

Вот пример: когда мы делали конференции на грант Корейского Фонда (РК) то сам фонд обязывал нас везде писать, что мероприятие проводится при его поддержке.
При этом, правда, в нашем случае никто не указывал нам, к каким выводам мы должны придти и какие выгодные РК рекомендации ученые обязаны предоставить российским властям в обмен на то, что им оплатили форум.
Хотя ранее в Мск или сейчас в регионах эта практика тоже есть. Южане обожают симпозиумы с заказной тематикой или подкармливание заказных экспертных контор.

Reply

van_der_moloth July 15 2013, 14:44:17 UTC
Я мементаю разницу. Я просто в очередной раз "тыкаю в тебя булавкой".
Меня немного улыбают не столько подаваемые тобой факты, сколько риторика.

Reply

makkawity July 15 2013, 14:53:02 UTC
Я просто в очередной раз "тыкаю в тебя булавкой".

%ЕЕЕЕ
точнее %еее))))

Reply


predeli_rosta July 15 2013, 14:21:09 UTC
Не вижу ничего странного. США имеют право решать с кем вести дела им, а с кем не вести.

"Любой банк или компания оказывается перед выбором - или они ведут какие-то дела с КНДР (и даже не важно, какие, речь о финансовой подпитке вообще), или им будет запрещено вести дела с Америкой, и, как следствие, не только с ней." Это как раз очень логично и вполне в рамках именно суверенного права и т.д.

В рамках того же международного права КНДР может ввести ответные санкции в отношении предприятий, юридических лиц и правительств сотрудничающих с США. ;)

Reply


koryo_reporter July 16 2013, 12:08:02 UTC
Ну, конгресс это вообще особая песня. Правительству часто бывает нелегко убедить его в более простых вещах.

Reply


Leave a comment

Up