Об уме

[maiorova]

В сообществе "что-читать" попался отзыв о нескольких не понравившихся книгах, и в числе прочего - о "Подстрочнике" Лилианны Лунгиной. Заканчивался отзыв словами, что на излияния не сильно умной старой тётеньки не хочется тратить время. Его, времени, - мало

Comments

[necok]

мне в свое время понравился фильм и книга
а автор отзыва как-то странно мыслит, узко

[feruza]

А я считаю умной.
Для меня умение декодировать слова - в смыслы - и потом снова в слова - это именно то умение, которое показывает, что с интеллектом все хорошо.
Мне кажется, что неумный человек может быть отличным музыкантом, актером или художником, но человеком, который хорошо пользуется словами, - глупец быть не может.

[black_manticore]

Порадовалась, что читала Пеппи в переводе Лунгиной, я очень любила эту книжку. Даже не думала, насколько может меняться впечатление в зависимости от перевода.

[naritsyna]

Вот одно только "Сам ты горох" многое говорит о Пеппи :)
Лунгина - действительно уникальна.

[yukla]

А я почему-то уверена, что перевод Брауде ближе к оригиналу, а "сам ты горох" Лунгина просто сочинила =)))

[naritsyna]

так переводчик невольно это делает иногда, не так ли? Чтобы передать именно вхарактерность персонажа для читателей с другим менталитетом?..

А подстрочник и Гугл транслейт может написать.

[yukla]

я все-таки считаю, что переводчик ничего от себя сочинять не должен =)))

[nekta_ja]

интересно, а кто оценивает хорошо/плохо/не очень?
всё субъективно. всё вкусовщина.
с этим не поспорить.
одному субъективно нравится художественная штопка, другой плюётся от грубой суровой нитки.

нет тут судей.

есть явные бездарности и таланты. но и они кому-то нравятся, кому-то нет