и снова про рожановский конспект

[maiglockchen]

Ну, что друзья мои, прочитала я весь конспект курса "М+М"конспект. Хочу поделиться впечатлениями

Comments

[olga_moskowska]

да я всегда говорила, что эти курсы обрабатывают людей для достижения собственной цели.
учат не думать, дают готовое решения для тех, кто готов не думать.
секта, она и есть секта.
мне просто удивительно, что на это ведутся неглупые тетки с высшим образованием.
неужели у них дома все так плохо, что они готовы променять мужа на ведущую роль верховной матери?

[maiglockchen]

и мне это тоже очень удивительно, Оль, я не понимаю, как это может быть....

Понимаешь, что получается, идут на гв, сс, ношение на себе, а потом прогрессивные мамочки, рожавшие с мужьями, говорят, что это ошибка была :(

Мне хочется, чтобы думал народ.

У рожаны есть хорошие идеи, да. Почему бы из не взять и собой не остаться?

Я вот думаю, берееменных что ли предупреждать?

Даже ссылку на этот конспект очень показательный в малыши и перинатал хртелосб кинуть, но закидают же помидорами

[olga_moskowska]

угу, Велька хороший пост с утра написала, там, правда, все, в том числе я, кинулись про бляулавливатель писать, а я вот точно знаю, что у меня такой кайф от материнства именно потому, что у меня такой муж.
более того, я убеждена, что отцами не рождаются, а становятся в процессе, тогда как рожановская теория не дает им никакого шанса. я именно против этого весной выступала, когда прошлая волна была.
ну и то, что в воспитании они дидактивнее старикашки спока, я тоже уже писала. после 6часовой осады надо дать младенчегу проораться и он будет совсем шелковым.
тьфу, короче.
я тоже прочитала, но писать ничего не стала. противно просто.

[maiglockchen]

вот мужчин реально в этой системе нет, точнее, они есть в том виде, на который современные женщины баллоны и катят

а про то что отцами становятся, а не рождаются, согласна на все сто!!!! но для этого условия создать надо.

[laniana]

Честно сказать это вообще бред какой-то "нам не нужен секс и мужчины изматываются" какие-то "абсолютные права" на решения..
нечеловеческая жизнь совершенно (в том что касается отношений даже вне ребенка). про профанирование выбора вообще молчу :((
счастливые и успешные люди живут совсем не так.

я понимаю, что комментарий бестолковый и никакой новой стороны вопроса не открывает, но честное слово, читать страшно такую "промывку мозгов".

[maiglockchen]

Ань, понимаешь, я бы мимо прошла и не обратила на них внимания, но на них столько мам подсело и такие бабки платят...50 тысяч двухнеделльный тренинг на даче без условий.

И при этом этом автор именует себя первым психологом перитатологм в России!!!! о как!!! у нее нет образования психологического. и еще оно готовит психологв перинатологов http://rojana.ru/content/view/149 на курсах!!!!! как тебе?

А потом говорят, что психологи-то странные нынче :(

[tanush_ka]

У человека нет "биологических" потребностей (тем более прав :-))). У него есть только __органические__. То есть основанные на функционировании организма, но они сразу же опосредуются социально.
Так говорил, по-моему, Леонтьефф :-)))))
И этим, по-моему, все сказано.

[maiglockchen]

но АНЛ им не авторитет же! Они его не осилят. Слабо!

Я именно это и пыталась написать не терминами,а просто словами. Что социальна психика

[tanush_ka]

Социальная обусловленность сознания не очевидна.
Мы же едим, спим, рожаем - значит, мы существа биологические. Почему едим, например, не руками - легко объясняется бихевиоризмом.
На первый взгляд - все так.
Поэтому только на уровне теоретическом (я бы сказала даже - методологическом) с этим можно спорить :-(((

[maiglockchen]

но вот да. я не знаю, как Выготского и Леоньтьева на пальцах можно объяснить, что бы просто, коротко и красиво :(

[prosto_kat]

Как ты хорошо все разложила!
Меня больше всего бесит роль отца - сделал ребенка и отвали, дальше не твои проблемы.
На самом деле - секта, обычная секта. А весь этот бред про первобытные племена вообще прикол, давайте станем ориентироваться на индейцев в 21 веке...

[maiglockchen]

Кать, а Кать!!!! Ну напиши пожалуйста про мед ляпы! Чтобы хотябы по ним народ задумался, что нельзя всему на слово верить... А потом на тебя в малышей и перинатал ссылку дадим вместе либо с похожим текстом, либо с сылкой и на этот пост, если помидоров не боишься... У меня свербо свербит, очень хочетя, что бы думать мамы стали.... А одной психологией не показать, что некорректна рожанна. медициной проще. Даже если прививки в стороне оставить, там же столько гона в этом конспекте...

[prosto_kat]

Если честно, после фразы: "Речевое развитие происходит за счет импритинга" я уже не знаю, что писать! Логопеды нервно курят в углу...
Попытаюсь на днях обязательно, хотя там даже без медицинского образования масса феерических моментов видна

[malayamedved]

Ксюха, какая ты все-таки хорошая. :)

[ushastiy]

там много фигни, в конспекте этом, но все-таки папы, который _вообще_ домашними делами не занимается, там нет, вот же сама же цитируешь

[maiglockchen]

Я и не писала, что там есть папа, который бытом не занимается, я писала, что в конспекте папа, чья инициатиа в быту подавляется, потому что мама главная, потому что она отвечает. В этом вся и разница. Человек моет посуду, не потому, что захотел, а потому что сказали... Собсбвенное желание таким образом рано или поздно пропадет, потому что никого не волнует, чего он хочет, всех олнует чего он должен...

С ребенком нет. Там есть фраза, что взаимодействие с ребенком до 6-ти лет точечное и чтобы не произошло, папа всегда зовет маму, не принимая решения самостоятельно... Вот это-то и страшно на мой сугуболичный взгляд

[ushastiy]

конечно папа моет посуду не потому, что захотел, а потому, что сказали! Собственное желание у человека, пришедшего с работы - поваляться на диване и чтобы дома было ша :) Но чего папа еще при этом хочет - это помочь своей любимой жене. Вот это-то желание, а не внезапный порыв помыть посуду, и реализовывается выполнением домашних дел.
Но это мы от Рожаны отвлеклись и ушли куда-то в гендерные роли. Можем отдельно потом как-нибудь поругаться :)

[maiglockchen]

не, мы не отвлеклись от рожаны, Ань, опять же, ты говоришь о том же о чем и я. Моет посуду, потому что ХОЧЕТ помочь любимой, а не потому что она сказала, не потому что она решает, кто моет посуду. и не потому что так написано в рожановском конспекте.