и снова про рожановский конспект

Sep 18, 2007 22:12

Ну, что друзья мои, прочитала я весь конспект курса "М+М"конспект. Хочу поделиться впечатлениями ( Read more... )

мамское, секта, воспитание, псевдо_психология

Leave a comment

olga_moskowska September 18 2007, 18:27:24 UTC
да я всегда говорила, что эти курсы обрабатывают людей для достижения собственной цели.
учат не думать, дают готовое решения для тех, кто готов не думать.
секта, она и есть секта.
мне просто удивительно, что на это ведутся неглупые тетки с высшим образованием.
неужели у них дома все так плохо, что они готовы променять мужа на ведущую роль верховной матери?

Reply

maiglockchen September 18 2007, 18:33:53 UTC
и мне это тоже очень удивительно, Оль, я не понимаю, как это может быть....

Понимаешь, что получается, идут на гв, сс, ношение на себе, а потом прогрессивные мамочки, рожавшие с мужьями, говорят, что это ошибка была :(

Мне хочется, чтобы думал народ.

У рожаны есть хорошие идеи, да. Почему бы из не взять и собой не остаться?

Я вот думаю, берееменных что ли предупреждать?

Даже ссылку на этот конспект очень показательный в малыши и перинатал хртелосб кинуть, но закидают же помидорами

Reply

olga_moskowska September 18 2007, 18:47:06 UTC
угу, Велька хороший пост с утра написала, там, правда, все, в том числе я, кинулись про бляулавливатель писать, а я вот точно знаю, что у меня такой кайф от материнства именно потому, что у меня такой муж.
более того, я убеждена, что отцами не рождаются, а становятся в процессе, тогда как рожановская теория не дает им никакого шанса. я именно против этого весной выступала, когда прошлая волна была.
ну и то, что в воспитании они дидактивнее старикашки спока, я тоже уже писала. после 6часовой осады надо дать младенчегу проораться и он будет совсем шелковым.
тьфу, короче.
я тоже прочитала, но писать ничего не стала. противно просто.

Reply

maiglockchen September 18 2007, 18:50:55 UTC
вот мужчин реально в этой системе нет, точнее, они есть в том виде, на который современные женщины баллоны и катят

а про то что отцами становятся, а не рождаются, согласна на все сто!!!! но для этого условия создать надо.

Reply

tanush_ka September 18 2007, 18:55:49 UTC
матерями, кстати, тоже

Reply

maiglockchen September 18 2007, 18:56:33 UTC
угу

Reply

olga_moskowska September 18 2007, 18:56:47 UTC
нам немного проще, у нас поначалу гормоны работают, а потом уже втягиваемся
отцов же надо именно что подтолкнуть.

Reply

tanush_ka September 18 2007, 19:11:18 UTC
увы, если матерям не "создавать условия", гормоны могут сработать на что угодно, от депрессии до дебюта шизофрении.

Reply

мечтательно-офф ext_40629 September 18 2007, 19:23:01 UTC
о да, какое прелестное исследование про материнство у шизофреничек в зависимости от возраста дебюта я читала...

Reply

oyra_bergovna September 19 2007, 09:25:41 UTC
мамам просто сложнее сделать ручкой и кинуть ребенка ))))

но, увы, находятся и такие...

а если папе не давать ребенка, то он и не поймет что такое быть папой, он его 9 месяцев не вынашивал, одной пуповиной связан не был. а зов крови - не у всех просыпается.

Reply

maiglockchen September 19 2007, 10:45:07 UTC
именно, папами не рождаются, а становятся, как уже говорилось выше.

Reply

malayamedved September 20 2007, 03:37:03 UTC
Закидают, Ксюха. Ни в чем ты никого не убедишь. Но надо хотя бы попытаться, я считаю. Люди туда идут, чтобы отнести свой мозг кому-нибудь, переложить ответственность. И их там принимают с распростертыми объятиями, объясняют, как надо, вплоть до того, как мыть и как жить. Это же щастье. Вывод: это может пользоваться популярностью у инфантильных людей. Вот откуда их столько взялось, инфантильных - вот вопрос!
Короче, вешай и блокируй комменты, что ли. Или скрывай. В общем, придумай какую-нибудь модераторскую хитрость. Или не вешай. При том, какие там крутятся бабки, я бы была поаккуратнее.

Reply

maiglockchen September 20 2007, 05:15:53 UTC
написала, не закидали :) но тут знаешь странная тенденция какая... сами рожановцы таких дискуссий боятся. они в них не приходят, потому что им обычно не хватает аргуменртов чтобы спорить. их логика всегда такая: надо делать именно так и никак иначе потому что так надо и точка, если вы этого не понимаете, вы плохие мамы. хотя, жалко, что они не пришли, они написали бы хотя бы на сколько конспект соответствует действительности...

Reply

ladyglyde September 18 2007, 19:05:12 UTC
1) у Рожаны кусками есть детальная и конкретная полезная бытовая информация. Которой нет в глянцевых родительских журналах, в захлебывающейся эмоциями книжке Сирзов и т.д. И лично мне это нравится.
Потому что как ни крути ЖВЦ физическую сторону ухода за детьми здорово освоила. Другой вопрос, что полезные бытовые советы окружены морем умственного дерьма, другого слова не подберешь.

2) Рожана обещает вырастить детей, поведение которых мать, по сути дела, хорошо КОНТРОЛИРУЕТ. Шикарная морковка. Роскошная. Мечта современного человека

Кроме этого, наличие высшего образования у человека вовсе не означает, что мышление и логика для него очень много значит. Масса людей, для которых воля, эмоции, ощущения тела намного важнее думания. И многие из них имеют высшее образование. И это нормально. Потому что если бы все женщины были бы мыслящими тетками... ха-ха-ха. Хреново было бы. ИМХО, Рожана импонирует в первую очередь таким людям

Reply

tanush_ka September 18 2007, 19:16:35 UTC
А зачем противопоставлять мышление и логику vs эмоции и ощущения тела? Это не полярные понятия, а скорее разные этажи одного здания. Мы же не противопоставляем второй этаж шестому.

Лучше бы все тетки были мыслящими женщинами, ага :-)

Reply

ladyglyde September 18 2007, 19:26:14 UTC
А я не противопоставляю мышления эмоциям, телу и воле. Как разные этажи здания они располагаются иерархиечски и имеют разное значение для разных людей.

А если бы все женщины были мыслящими тетками... кто пойдет доить коров, убирать московский двор и встанет за прилавком на рынке????

Reply


Leave a comment

Up