Следствие в отношении полиции ведут "колобки". В смысле, не ведет никто
Собственно, никогда не следует думать, что «государство» (в имитационной, путинской модели) достигло дна: ждите стука снизу. Ибо, когда суд в принципе не предназначен для отправления правосудия, а исключительно для «обмана дурака на четыре кулака», оформления политических репрессий и в целом - для вытравливания из общественного сознания таких ценностных ориентиров, как правда и справедливость, - деградация любых «государственных» институтов беспредельна.
Про суды, в частности, я писал множество раз, приводя примеры из собственной практики.
В «обобщающем» посте « Почему не нужна люстрация НАСУМАНОВ и ВСЕХ ИХ нужно гнать поганой метлой», рассказывалась, в том числе история о том, как и почему невозможно подать заявление о преступлении в органы Следственного комитета РФ на судей, прокуроров и следователей, а в г. Москве - еще и на полицейских. То есть не то что бы можно подать - но дело все равно закончится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, нет просто оно не будет даже зарегистрировано и, соответственно, рассмотрено в соответствии с УПК РФ и ведомственной Инструкцией; оно будет зарегистрировано просто как обычное обращение.
Напомню о той истории.
В посте « Говнюковое ОВД “Якиманка”» рассказывалось о том, как Евгению Чирикову заведомо незаконно продержали 20 часов в железной клетке в ОВД «Якиманка», а меня, ее представителя по нотариально удостоверенной доверенности, после моих настойчивых требований прекратить нарушение закона просто выгнали в оскорбительной форме на «основании» того, что я являюсь лицом без гражданства…
Дальше мне ничего не оставалось делать, кроме как подать заявление о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 301 УК РФ (Заведомо незаконное содержание лица под стражей) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), совершенных в отношении Чириковой и меня должностными лицами органа дознания - ОВД «Якиманка.
Как всегда, это заявление о преступлении поданное в Главное следственное управление (ГСУ) СК России по г. Москве не было там зарегистрировано в соответствие с уголовно-процессуальным законом, а было оформлено как обычное обращение и спущено в нижестоящий орган. Это бездействие по регистрации заявления о преступлении я начал обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в Пресненский районный суд г. Москвы и описал «увлекательное двухмесячное сафари» по подаче этой жалобы в суд в своем посте Как Конституционный Суд РФ «внес ясность»…
Там был и небольшой «правовой ликбез» о том, что заявление о преступлении судей, следователей и прокуроров
«будет совершенно «законно» проигнорировано. Не будет даже никаких отказных постановлений следователя! Потому что в пункте 21 «Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом СК России от 3.05.2011 № 72 (а до этого - и в предыдущей соответствующей инструкции), содержится следующая норма:
“Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ”»
И, далее:
«И не надо меня переспрашивать, правильно ли вы это поняли (именно такова обычная реакция на прочтение этого шедевра). Вы поняли правильно: по заявлениям каких-то там граждан никто никаких проверок, даже фиктивных, ни по по судьям, ни по прокурорам и следакам проводить не будет! Все такие заявления будут рассмотрены в соответствии с ФЗ «Об обращениях граждан» и другой инструкцией СК России - «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утвержденной приказом № 17 от 19.09.2007».
А после этого рассказывалось, что в г. Москве, помимо этого «законного», в соответствии с Инструкцией от 3.05.2011 № 72 (и предшествующими ей), не рассмотрения заявлений о преступлении в порядке УПК РФ в отношении лиц указанных категорий, органы СК РФ действуют аналогично и в отношении полицейских (речь идет не о любых, конечно, их преступлениях, а только о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19), против государственной власти, интересов государственной службы (г. 30) и против правосудия (гл. 31)). И, разумеется, оспорить это в суде НЕВОЗМОЖНО.
Была, правда, в этой истории одна деталь, которая делала эксперимент недостаточно чистым: я подавал заявление не в «низовой» отдел, а в главк (ГСУ), что, разумеется, соответствовало Инструкции (и проходило нормально, хотя и с большим «скрипом» например, в главке Московской области). В 2008 году, например, у меня тоже отказались принять заявление в главке, но послали в Замоскворецкий отдел, где я его подал в соответствии с Инструкцией, «под талон» (талон - это признак того, что заявление зарегистрировано именно в книге регистрации сообщений о преступлениях, а не не обращений).
Поэтому я надеялся, что и в Тверском отделе СК РФ по г. Москве (по месту происшествия) у меня все сойдет гладко.
Не тут-то было!
За истекшие 7 лет система беззакония, обеспеченная «судами», продолжала спускаться в направлении «дна»…
Итак, 19.05.2015 я явился в Тверской следственный отдел со следующим заявлением о преступлении по моему захвату, описанному ранее в посте « Урок террократии»:
Сотрудница со звездочками приняла у меня заявление, зарегистирировала его в какой-то книге (я уже понял, в какой) и спросила, есть ли у меня копия?
- А зачем? - притворно удивился я. - Вы же мне дадите талончик?
- Мы талончики никому не даем, изрекла сотрудница.
- А почему?
- А у нас их нет.
- А почему?
Сотруднице надоело, и она отвела меня к ст. следователю Рабуеву Бекхану Исмаиловичу.
Тот, видимо, решив, что у меня просто нет копии, расписался и поставил печать на первом листе, снял с него копию и отдал мне. Но не тут-то было! Я стал требовать талон (их, конечно «не было») и, соответственно, регистрацию как сообщения о преступлении в соответствии и Инструкцией.
- Тогда обращайтесь к зам. руководителя, ответствовал г-н Рабуев.
Долго ли, коротко ли, добился я аудиенции у зам. руководителя Саркисова Альберта Валерьевича.
И без толку.
- Я ознакомился с вашим заявлением, - сообщил он, - и не нахожу, что оно содержит информацию о преступлении. Но вы его сдайте, и в течение трех дней мы решим, содержит или нет.
- Извините, но я назвал свое заявление «заявлением о преступлении», указал нарушенные нормы УК, описал объективную сторону, указал на субъективную. Вы просто должны, в соответствии с Инструкцией, зарегистрировать мое сообщение о преступлении в форме данного письменного заявления, а потом уже проверять, есть ли там состав или нет.
- А вы разве расписались, что предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306?
- Нет, вот я и хочу это сделать! Дайте мне талон, зарегистрируйте мое сообщение о преступлении и я распишусь при этом, что предупрежден!
- Не надо мне указывать, что делать.
- Вы должны исполнять УПК и Инструкцию, давайте прочтем, что там написано.
- Не надо мне указывать, разговор окончен.
- Тогда я хочу забрать назад свое заявление, поскольку вы сразу же нарушаете закон и не регистрируете его, как положено по вашей Инструкции!
- Пишите заявление.
Итак, я написал и подал следующее заявление:
Конечно, меня могут спросить: а зачем я вообще писал эти заявления, если понимал, что в любом случае никакого уголовного преследования не будет?
Я просто считаю, что мы должны всякий раз указывать, что не воспринимаем и не будем воспринимать эти деяния полиции и следственных органов как должное, что мы будем постоянно им говорить: мы знаем, что по уголовному закону ваши деяния преступны, и мы никогда не признаем ваших прав на эти преступления!